特朗普启动“创世纪”计划！24家巨头签“卖身契”，大战一触即发

2025年末，全球科技圈迎来了一件足以改写未来十年格局的大事，美国白宫一纸行政命令，正式启动“创世纪计划”。

像微软、谷歌这些平日里打得头破血流的科技巨头，这一次却罕见地站在了同一战线，并且与美国17个国家实验室签署了历史性合作协议。

值得一提的是这并不是一次普通的商业合作，而是美国动用国家力量发起的科技总动员，被外界直接贴上“新曼哈顿计划”的标签。

这场规模空前的协同攻坚，究竟藏着美国怎样的野心，这些科技巨头们又为何愿意放下恩怨联手？

更关键的是这场科技豪赌一旦成功，全球科技竞争的规则或将被彻底改写。

24家巨头组建“AI科研联军”

很多人可能没概念这次“创世纪计划”的阵容有多豪华，参与名单一公布，就震惊了整个科技界。

像云服务领域的微软、谷歌，AI模型领域的OpenAI，芯片领域的英伟达、Intel，甚至还有Cerebras这样的新型AI芯片公司和Palantir这样的数据巨头，足足24家企业几乎包揽了美国AI产业的半壁江山。

而这次合作的另一方更是来头不小，那就是美国能源部下属的17个国家实验室，其中甚至包括了很多全球顶尖的科研殿堂。

这次“创世纪计划”的核心目标很明确，那就是构建一个全链条的人工智能科研平台，让AI贯穿从科学假设、模拟推演到实验验证的整个过程，最终实现“到2030年将美国科学生产力翻倍”的宏伟目标。

简单来说就是让AI成为科研的“默认工具”，把分散在各个机构的算力、数据、人才拧成一股绳，加速科学发现的速度。

值得注意的是这次计划的启动方式极具权威性，不同于以往企业主导的科研项目。

“创世纪计划”由美国总统直接发布行政命令推动，官方直言其规模堪比当年的“曼哈顿计划”和“阿波罗登月计划”。

从流程上看美国能源部作为牵头方，负责统筹国家实验室的资源调配，而科技巨头们则各司其职，形成了“国家主导、企业主演”的独特模式。

美国的科研焦虑藏不住了

美国之所以不惜动用国家力量推动这场“史诗级联手”，核心原因只有一个：基础科研的“慢变量”困境已经拖了美国科技领先的后腿。

过去十多年美国在AI应用层和商业化领域一直遥遥领先，聊天机器人、AI绘画、智能办公这些产品层出不穷，但在真正决定未来的基础科学领域却陷入了瓶颈。

就拿核聚变来说，这是人类解决能源问题的终极方向之一，但美国在这一领域的研发已经持续了数十年，投入了上千亿美元却始终难以突破关键技术。

而AI技术的快速发展让美国看到了破局的希望，美国正是想把这种“AI效率”引入基础科研领域，借助科技巨头的市场化AI能力，解决基础科研的痛点。

除此之外政企双方的需求契合，也让这次合作水到渠成。

对美国政府来说，国家实验室虽然有顶尖的科研人才和设备，但缺乏最新的AI技术和市场化的运营能力。

而对科技巨头来说，AI技术发展到现在，已经遇到了商业化的瓶颈，需要硬核科研场景来验证技术、拓展应用边界。

更重要的是参与国家项目能获得稳定的订单和长期的政策支持，这对企业的长远发展至关重要，当然背后也少不了地缘政治竞争的考量。

大河财立方的报道

英伟达成最大赢家？

这次“创世纪计划”的协同模式，并非简单的“抱团取暖”，而是有着清晰的分工，每个巨头都在其中扮演着不可或缺的角色，形成了从底层算力到上层应用的完整闭环。

而在整个计划中，最关键的技术支点无疑是英伟达，美国国家实验室的超级计算机，几乎清一色基于英伟达的GPU，而科学计算、物理仿真本来就是英伟达的强项。

更重要的是“AI+高性能计算”是英伟达过去五年重点布局的方向，这次“创世纪计划”，相当于给英伟达的长期战略提供了国家级的落地场景，堪称最大赢家。

除此之外Intel、AMD等芯片厂商也将提供补充算力，确保整个计划的算力供应稳定。

虽然“创世纪计划”的目标宏伟、分工明确，但从一开始就面临着诸多质疑，看似完美的蓝图背后，藏着不少足以致命的结构性缺陷，这场科技豪赌的风险，可能比想象中更大。

其中一个人无法回避的问题那就是政治决心与国内现实的脱节，白宫虽然高调倡导整合国家资源推动计划，但与此同时却在削减基础科研预算。

更关键的是“创世纪计划”需要巨额的长期资金投入，但目前并没有获得国会持续拨款的保障。

在当前美国党派极化的背景下，未来一旦政府更迭，计划的财政支持很可能中断，财政可持续性充满变数。

AI科研本身就是高耗能领域，而“创世纪计划”需要支撑海量超级计算机和AI模型的运行，对电力的需求将呈指数级增长。

但美国的电网基础设施早已老化，甚至多次出现大规模停电事件，连日常的电力供应都存在隐患，如何支撑如此庞大的算力需求，已经成为制约计划推进的硬性约束。

最后的难题是数据整合的体制性障碍，计划的核心是构建统一的科研平台，而这需要打通分散在各个联邦部门、国家实验室的历史数据。

但美国政府内部长期存在“数据孤岛”问题，不同部门的数据标准不一、质量参差，更没有成熟的共享机制。

要把这些庞杂的数据转化为可用的科研资源，需要耗费大量的时间和协调成本，这与计划想要实现的“短期见效”目标形成了巨大落差。

除此之外，科技巨头之间的协同壁垒也不容忽视，如何让这些“老对手”真正做到同舟共济，避免内部消耗，将是计划推进过程中需要持续解决的问题。

从本质上看，“创世纪计划”不仅仅是一次科研模式的创新，更是美国为巩固科技霸权发起的一场长期豪赌。

这场豪赌的成败，不仅取决于能否克服资金、能源、数据等内部难题，更取决于其“零和博弈”的思维是否符合科技发展的基本规律。

不过也不能否认“创世纪计划”的推进，确实可能加速某些基础科研领域的突破。

如果AI技术能够成功应用于核聚变、量子计算等领域，或许会引发新一轮的科学革命，改变人类对世界的认知。

但这种突破的前提是美国能够克服内部的结构性缺陷，放弃“零和博弈”的陈旧思维，以开放的心态开展国际合作。

总的来说“创世纪计划”就像一面镜子，既照出了美国在科技领域的雄心与焦虑，也暴露了其霸权思维下的战略困境。