刘雪峰故意杀人案再审宣判：检方认为证据不足事实不清，吉林高院维持有罪原判

12月26日，吉林高院对刘雪峰故意杀人再审一案进行宣判。吉林高院再审后认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，依法维持原判。

刘雪峰故意杀人案发生于1991年8月1日，被害人是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方调查后认为，三岔河镇苗圃工人刘雪峰系该案嫌犯，于当年11月15日将其收容审查，后于同年12月4日被逮捕。

因凶手手段残忍，该案在当时影响十分恶劣。被害人身中三十余刀，左右两侧脸颊各被划出六七厘米长的伤口。法院一审判处刘雪峰死刑，二审虽仍认定他“杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处”，但认为判死刑“量刑欠当”，遂改判死缓。

侥幸保命的刘雪峰及家人多年来不断申诉喊冤。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的申诉，后于1998年作出驳回申诉通知书。2009年，刘雪峰经过数次减刑后出狱，继续申诉。2018年，吉林省检察院以“原审法院判决事实不清、证据不足”为由，向吉林高院发出再审检察建议。但此后该案再无进展。

2022年11月，刘雪峰委托北京尚权律师事务所律师高文龙、杨岚为他申诉，律师在研判案卷、实地走访后，于2023年5月向吉林高院提交申诉材料。同年5月27日，澎湃新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男子30年前被判死缓再次申诉，吉林省检曾建议再审》一文，披露了该案的种种疑点。此后的8月11日，吉林高院作出再审决定，决定组成合议庭对该案进行再审。

2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰故意杀人再审一案两次开庭。庭审中，检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”，吉林省检察院建议依法改判。

12月26日，刘雪峰故意杀人再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院认为，本案焦点问题主要有二，即刘雪峰是否是在遭受刑讯逼供的情况下作出有罪供述，和在案证据是否确实充分，足以定罪量刑？

吉林高院再审后采信了本案侦办人员的证言，认为本案不存在刑讯逼供和诱供逼供。同时，在案证据确实充分，足以定罪量刑。因此，吉林高院作出维持原判的再审裁定。

宣判后，吉林高院没有把裁定书直接给刘雪峰，法官表示会邮寄送达。对此，刘雪峰表示，将会继续申诉。

图说：刘雪峰在亲属搀扶下离开法院。本文图片均来源于 澎湃新闻记者 王健

在2024年6月21日再审庭审中，检察建议主要观点包括：首先，本案没有能证实刘雪峰实施杀人行为的客观证据。其次，在案证据不能证明现场提取的刀把与刘雪峰存在关联，对于现场提取的刀把，没有侦查机关提取指纹进行鉴定的证明，其他客观证据也不能证明该刀把归刘雪峰所有。第三，原审认定的有罪供述系“先证后供”，其真实性存疑。

吉林省检察院还认为，在案证据证明该案存在他人作案的可能，且一个人作案难以同时从被害人后背部及两侧肋部同时用刀扎刺。因此，不能排除两人作案的可能。

此外，本案还存在因被害人校警身份引起报复的可能。相关证人证明，案发前学校连续发生过多起盗窃案件，作为负责学校保卫工作的辛某某管得比较严，加大了巡逻管理力度，引起不法分子不满。因此，存在打击报复或者案发当天不法分子盗窃后从学校院墙跳出，与被害人发生冲突进行打斗的可能。

刘雪峰故意杀人案时间线

1991年8月1日，吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某某遇害。

1991年11月15日，刘雪峰因杀人被收容审查。

1991年12月4日，刘雪峰被批捕。

1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决刘雪峰犯故意杀人罪，判处死刑。

1993年8月31日，吉林高院二审改判刘雪峰死缓，改判理由为：“（一审）量刑欠当。”

1998年4月9日，吉林高院驳回刘雪峰父亲刘景瑞的申诉。

2009年7月21日，经六次减刑，刘雪峰刑满获释。

2018年8月29日，吉林省检察院作出再审检察建议，建议吉林高院对本案重新审判。

2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，决定再审本案。

2024年6月21日，吉林高院开庭再审刘雪峰故意杀人案。

2025年9月17日，因审判长更换等原因，吉林高院第二次开庭再审本案。

2025年12月26日，刘雪峰故意杀人案再审宣判，吉林高院维持原判。