蒲松龄不是“科举落榜的怪老头”，而是清代顶流UGC内容主理人！

你有没有想过——

三百年前，在山东淄川一座漏风的书斋里，一个屡试不第的老秀才，

没有微博热搜，没有小红书话题，没有AI绘图，

却用一支秃笔、半盏冷茶、满窗月光，

建起了一座永不打烊的“人间奇谈云社区”。

他叫蒲松龄。

他写的不是鬼故事，而是中国古代最温柔、最锋利、最懂人心的“用户生成内容（UGC）操作系统”。

《聊斋志异》491篇，篇篇署名“异史氏曰”，这不是落款，是每篇文末的“主编手记”与“舆情点评”。

今天，我们不聊“考不上公务员有多惨”，

只看这位“康熙年间首席内容策展人”，如何用文学做基建，让孤魂野鬼开口说话，让失意书生重获叙事权。

一、“聊斋”不是志怪笔记，而是一座有算法、有分类、有审核机制的民间故事云平台

蒲松龄在《聊斋自序》中写道：“集腋为裘，妄续幽冥之录；浮白载笔，仅成孤愤之书。”

——表面是自嘲，实则是产品宣言：

“集腋为裘”＝UGC聚合机制（向赶考书生、走商旅人、乡野塾师广泛征稿）；

“浮白载笔”＝内容审核标准（不录荒诞，只选“情理可通、世态可鉴”者）；

“孤愤之书”＝平台价值观锚点（所有故事，终归指向一个命题：公道不在庙堂，在人心深处。

他给故事分类极细：

狐类（情感向）：《婴宁》《小翠》《青凤》——主打“高智美人设+反套路恋爱”；

鬼类（社会向）：《聂小倩》《连锁》《公孙九娘》——聚焦女性生存困境与司法不公；

仙类（哲思向）：《崂山道士》《翩翩》《罗刹海市》——解构功名、消费主义与认知牢笼；

人类（现实向）：《席方平》《促织》《梦狼》——直击吏治腐败、赋役压榨、亲子异化。

这不是小说集，这是一套自带标签系统、情感图谱、价值权重的“古典人文大数据集”。

二、“聊斋角色”不是虚构人物，而是经过千万次共情验证的“人格镜像”

聂小倩：不是女鬼，是宋代“外包型职场女性”——靠颜值与才艺接单（夜袭），但拒绝内卷（拒害宁采臣），最终完成身份跃迁（嫁入士族，修得正果）。她的核心台词：“三日不至，则君危矣”，翻译过来就是：“甲方不回消息，项目就黄了。”

婴宁：不是傻白甜，是“高功能社恐治愈系KOL”——笑是铠甲，花是语言，拒绝被规训（拒行跪拜礼），最终以“哭”完成对封建礼教的终极反叛。她种满庭院的梅花，是她未被登记的“个人主权领地”。

崂山道士：不是讽刺懒汉，而是精准吐槽“速成班焦虑”——学穿墙术只为偷看隔壁媳妇，结果额头撞出大包。蒲松龄批曰：“天下之窃，未有如道士者也。”——今天刷“七天剪辑速成”“三天学会Python”的你，额头是不是也隐隐作痛？

席方平：不是孝子复仇，是“古代信访维权全记录”——阳间告不了，去阴间告；城隍不办，找阎王；阎王受贿，他直接躺在刀山等判决。最后判词一句：“不畏强御，虽圣贤不能过！”——这哪是神话？这是对程序正义最悲壮的信仰告白。

三、“异史氏曰”不是说教，而是每篇结尾的“评论区热评TOP1”

蒲松龄从不替读者下结论，只轻轻点火：

《促织》末尾：“故天子一跬步，皆关民命，不可忽也。”——把皇帝散步和蟋蟀命绑在一起，轻描淡写，重如千钧；

《画皮》结尾：“愚哉世人！明明妖也，而以为美。”——不是骂人眼瞎，是提醒：所有让你上头的“完美人设”，都可能裹着一层画皮。

他深知：

最好的批判，不是挥拳，而是递一面镜子；

最深的慈悲，不是施舍，而是还你开口的权利。

他一生没进过翰林院，却让千万个被噤声的灵魂，在纸上活成了主角

蒲松龄71岁才补了个“岁贡生”，终身未仕。

但他用四十年，把科举考场外的失意者、边缘人、被侮辱与被损害者，

请上文学的中央舞台——

狐有深情，鬼有风骨，仙有悲悯，人有血性。

所以别再说“蒲松龄太迷信”。

他只是比所有人都早一步懂得：

真正的志怪，从来不在山野精怪里，而在那些被主流叙事抹去的脸庞中。

点赞+转发，致敬所有在暗处点灯、为无声者执笔的人。