130亿大桥便道没护栏！广东一家五口坠江遇难，村民早预警会出事

真是一想就让人心口发堵。这不快过年了嘛，一家五口，老老少少，高高兴兴地出门玩，谁曾想这一去，竟成了踏上一条不归路。事情发生在12月13日，傍晚天色将暗未暗的时候，广州的一户人家去江门鹤山游玩后准备返程。可能就是跟着导航，也可能是一时没看清，车子一拐，就开上了一条不该走的路——南海至新会高速公路西江特大桥的施工便道。结果呢？连人带车，直直冲进了冰冷的西江里。等到救援船只用探照灯在漆黑的江底找到他们时，车里四个大人一个孩子，早已没有了呼吸。据说车被打捞上来时，孩子的小书包还挂在座位上，那场景，光是想象一下就让人揪心得喘不过气。

这可是一座总投资高达130.63亿元的省级重点工程啊！全长50公里，双向六车道，设计时速120公里，2024年底开工时，那阵仗多大，说是要打通珠三角的交通大动脉，听着就让人对未来充满期待。谁能想到，就是这样一座寄托了无数期待、耗资巨甚的大桥，在它衔接主桥的临时便道上，却连最基本的安全防护都“省”了。没有护栏，没有警示灯，连块像样的、能让人一眼就警觉的“禁止通行”牌子都找不到。130亿的“大手笔”，难道就真缺那几百上千块来装几根防护栏、挂几盏警示灯吗？这背后的账，到底是怎么算的？
这事经媒体在12月25日报道出来，可算是点了火药桶。网友们那是又痛心又愤怒。有人直接开骂施工方：“130亿都花了，还差这几百块的防护钱？五条活生生的人命，在你们眼里就这么不值钱吗？”也有比较冷静的网友指出，驾驶员在陌生路段行驶，确实应该更加谨慎，减速慢行，不能全依赖导航。更有人联想到自己身边的例子，说去年老家修路，那施工便道的防护可是做得足足的，双层护栏加爆闪灯，为啥到了这重点工程反而“裸奔”了？

这还真不是大家伙“马后炮”。有当地村民在接受采访时就说，他们在村口开小卖部十几年了，眼看着这桥动工大半年，心里早就捏了把汗。“施工车天天从那儿过，可从没见装护栏，我们村民散步都能随便进去，早就说过这样要出事，可惜没人听啊。”这话听着多无奈。老百姓都能看出的安全隐患，那些专业的施工和管理单位，是真没看见，还是看见了却觉得“问题不大”，或者干脆就是“能省则省”？
悲剧的发生，从来都不是单一因素导致的。导航有没有可能误导？司机有没有大意？这些或许都存在。但一个无法回避的核心事实是：一条存在明显安全漏洞、且长期无人处理的通道，就像一个敞开着、没有盖子的深渊，迟早会吞噬不幸的失足者。施工方“重进度、轻安全”的侥幸心理，监管环节可能存在的缺失或流于形式，这些才是悲剧最沉痛的注脚。工期长达42个月，如今才动工半年，难道为了赶那么一点进度，就能把最基本的人的安全抛在脑后吗？

更让人唏嘘的是，类似的悲剧并非孤例。往前翻翻，记忆还是温热的：2023年5月，广东中山，一家五口驾车经过一座没有护栏的“星晨桥”，车辆坠河，五人全部遇难；再往前，也有其他海边游玩因缺乏防护和救援力量而导致的家庭惨剧。它们像是一个个刺耳的警钟，用生命的代价反复敲响，可警钟之后，是不是真的长鸣在了相关责任方的心里？是不是每次都要等到鲜血流尽、家庭破碎，才能换来所谓的“连夜整改”和“高度重视”？
这件事最终的结局，除了给一个家庭带来灭顶之灾、留下无尽的悲痛，也势必会启动一系列的事故调查、责任追究和事后整改。施工方在出事后，终于贴上了“禁止驶入”的标识，但这迟来的补救，对于逝去的生命而言，已经毫无意义。我们或许会看到相关责任人被处理，看到安全规定被再次强调，看到这座大桥未来的便道会装上坚固的护栏。可这一切，都是用五条再也回不来的生命换来的。那个没来得及长大看世界的小孩，那对可能还在规划退休生活的老人，那对正努力经营小家庭的夫妻，他们本该拥有的平凡而温暖的未来，永远定格在了12月13日那个寒冷的傍晚。
说到底，无论是耗资百亿的重点工程，还是乡间小道的一次简单施工，安全都应该是那条最不能突破的底线。它不该是写在文件里的一行字，挂在墙上一幅画，而应该是扎扎实实落在每一处细节里的行动。对施工方而言，少一点侥幸，多一点敬畏，把人的生命看得比进度、比成本更重要；对监管部门而言，多下去走一走、看一看，让监督的“探照灯”照亮那些容易被忽视的角落，别总是等到出事了才匆忙现身。对于我们每一个普通人，在为他人的疏忽愤怒的同时，也要给自己提个醒：行至陌生路段，多一分小心观察，多一分减速慢行，毕竟，导航是机器，而握紧方向盘、对自己和家人负责的，始终是我们自己。

一百三十亿，筑起的是通向未来的桥；而几百块的护栏，守护的是通往回家的路。桥塌了可以再修，路毁了可以再建，可生命没了，就什么都没有了。这个道理，难道真的那么难懂吗？希望这一次的惨痛教训，能真正刺痛某些麻木的神经，让“安全第一”不再是一句空洞的口号，而是成为刻在骨子里的本能。毕竟，我们每一个人，都可能是行走在某座“桥”上的赶路人。