中方通告全球，自12月23日起，对27国采取反制，马克龙怕啥来啥

1

2025年12月22日下午，一则来自中国商务部的公告震动了欧洲多个首都，尤其是布鲁塞尔和巴黎。消息传出后，欧盟贸易部门紧急召开闭门会议，气氛紧张如同临战前夜。

2

自12月23日起，中国将对原产于欧盟二十七国的部分乳制品启动临时反补贴措施，涉及产品涵盖奶油、鲜制奶酪及多种特色加工乳品。这一决策并非突袭，而是经过长达十六个月缜密调查后的正式回应。

3

时间节点极具象征意义——恰在法国总统马克龙结束其第四次访华行程仅二十小时后发布。这场外交互动刚以“合作共赢”收尾，转眼便迎来经贸层面的强硬回击，令国际舆论哗然。

4

握手和背后刀——马克龙的外交过山车

5

要理解此次反制背后的逻辑脉络，必须回溯至2025年12月初。12月3日，马克龙率领一支由政府高层与四十多位商界领袖组成的庞大代表团抵京，开启为期五天的访问之旅。

6

访问期间，中法签署了一系列重磅协议：空客与中国商飞达成宽体机联合研发框架，法国电力集团承接中国核电站运维项目，多家波尔多酒庄获得直接进入中国市场的新通道。

7

镜头前的马克龙春风满面，频频强调“深化互信”，甚至主动提出“下次访问时间可提前”，展现出前所未有的合作姿态。

8

然而回国后仅三天，他在接受法国国际广播电台采访时态度骤变，公开质疑中欧贸易结构“严重失衡”，并暗示欧盟或将考虑对中国新能源汽车加征额外关税。

9

随后，《金融时报》刊发其专访文章，表面呼吁对话，实则释放施压信号。这种“前脚签约、后脚威胁”的双重策略，暴露出其试图借访华成果增强谈判筹码的算计，却严重误判了中方的战略底线。

10

12月22日，中国宣布反补贴措施落地，精准锁定法国最具优势的乳品出口品类。马克龙此前所称“无需担忧”，瞬间被现实击穿，演变为“说啥来啥”的尴尬局面。

11

中方行动果断且有据，既彰显维护市场公平的决心，也向整个欧盟传递明确信息：经济交往需建立在平等与规则之上，任何形式的口头友好搭配实际施压都将遭遇对等回应。

12

13

外交辞令可以修饰，但市场反应从不撒谎。这次事件揭示出中欧关系的本质早已超越单纯贸易范畴，而是政治意图与经济利益深度交织的复杂博弈。

14

马克龙访华期间的热情与归国后的强硬形成鲜明对比，折射出部分欧洲领导人面对中国崛起时的深层矛盾心理：渴望分享中国市场红利，又恐惧丧失战略主导权；希望保持独立外交，却又难以摆脱外部势力影响。

15

精准打击——法国乳制品首当其冲

16

中方此次采取的反制手段堪称教科书级别，针对抽样企业设定的税率区间为21.9%至42.7%，自实施之日起立即抬高相关乳制品进口成本。

17

法国成为受影响最严重的国家，兰特黎斯、达能、贝勒集团以及主营奶油出口的西诺迪斯均被列入清单。这些企业不仅在华拥有长期布局，更是欧洲农业补贴体系的主要受益者。

18

中方不仅锁定企业名单，更精确划定产品范围：包括新鲜软质奶酪、工业加工奶酪、著名的罗克福蓝纹奶酪等高附加值品类，几乎覆盖法国乳品出口的核心利润区。

19

市场的反应极为现实：一旦价格优势被削弱，中国消费者便会迅速转向国产或其他替代品牌。蒙牛、伊利等本土乳企早已具备高端生产能力，完全有能力填补缺口。

20

这使得法国乳企感受到切肤之痛——不是简单的政策摩擦，而是触及生存根基的实际冲击。

21

此次反制绝非情绪化反击，而是在充分调查基础上依法推进的结果。中国商务部依据行业申请启动程序，全程遵循WTO规则，确保每一步都有法可依、有据可查。

22

23

更重要的是，这一举措体现了中国的战略定力。从立案到终裁历时超过一年，期间完成问卷发放、实地核查、听证会质询等多项流程，确保结论经得起国际 scrutiny。

24

调查证实，欧盟长期通过共同农业政策（CAP）向乳制品企业提供巨额补贴，包括直接财政拨款、出口奖励与市场价格托底机制，导致大量低价产品涌入中国市场，挤压本土企业发展空间。

25

此举不仅造成中国乳业库存压力上升，也严重干扰了市场价格机制。中方基于事实发起反制，既是对本国产业的正当保护，也是对国际贸易秩序的坚定捍卫。

26

数据和程序——合法合理的“防御”

27

面对中方决定，欧盟委员会迅速表态“坚决反对”，声称调查缺乏透明度，并扬言将向世界贸易组织提起诉讼。

28

但中方早有准备。早在2024年8月21日，商务部已根据中国奶业协会与食品工业协会的正式申请依法立案，程序起点清晰可溯。

29

此后一年中，调查团队陆续向欧盟方面发送数百份问卷，组织专家赴国内重点乳企调研生产状况，并召开多轮听证会听取各方意见。

30

由于案情复杂，调查期限还按规定延长三个月，体现出审慎负责的态度。所有环节均符合《反补贴条例》及国际通行做法。

31

最终报告明确指出，欧盟成员国通过多种方式提供可诉性补贴，致使相关乳制品以非正常低价进入中国市场，与中国本土产品形成不公平竞争。

32

因此，中方采取的措施属于典型的贸易救济行为，性质为防御而非进攻。数据显示，过去三年中国仅终裁五起反补贴案件，远低于欧盟同期发起的二十三项新调查。

33

数字背后昭示真相：谁才是真正频繁使用贸易壁垒的一方？谁在滥用保护主义工具？国际社会自有判断。

34

中方借助完整的法律程序确立措施合法性，同时也向全球展示了一个成熟经济体处理争端的方式：不出口情绪，只输出规则。

35

你不尊重规则，我们就用规则说话。这种回应方式既让对方付出代价，也让外界看到中国在全球治理中的理性与自信。

36

尴尬的欧洲与中国的底气

37

这场博弈进一步暴露了欧盟内部的利益分裂。法国作为乳制品出口强国，积极推动对华强硬立场；而德国、荷兰等制造业大国则担心引发连锁反应，损害汽车、机械等关键产业在华利益。

38

这种“一边想赚中国钱，一边配合围堵中国”的矛盾心态，使欧盟整体战略陷入进退维谷的窘境。

39

中方态度始终明确：我们欢迎基于规则的合作，也准备好依据规则进行反制。公告中特别设置缓冲期，允许利害关系方提交书面评论与证据，体现程序正义。

40

但前提只有一个：尊重基本的市场原则与国际法精神。若执意挑战底线，后果只能自行承担。

41

法国乳业协会主席已公开表示，此次措施将对企业造成“沉重打击”，但这或许只是开始。如果欧盟仍沉迷于单边获益幻想，不愿正视结构性失衡问题，中国手中还有更多合规、精准、高效的政策工具可用。

42

对于马克龙而言，比抱怨贸易逆差更重要的，是重新思考欧洲真正的战略自主方向。

43

不应沦为地缘棋局中的追随者，而应真正守护本国农民与企业的长远利益。中方此次行动传递出一个清晰信号：讲道理要有证据，谈公平要有实力，喊口号不如守规则。

44

结语

45

这一事件向全世界清晰宣告：现代国际贸易的胜负，不再取决于谁嗓门更大，而在于谁掌握规则、运用规则、坚守规则。

46

中国以法治化手段捍卫自身权益，展现了一个负责任大国应有的底气、智慧与克制。这不是对抗，而是对秩序的重建与维护。

47

未来的世界经贸格局中，唯有尊重规则者才能赢得尊重。任何企图钻空子、打擦边球的行为，终将在制度之力面前碰壁。

48

信源：

49

中国新闻网

50

掌中要问

51