68分钟治安空窗！台北恐怖攻击撕开的遮羞布，远比凶案更吓人

12月19日台北那场恐怖攻击，至今想起来仍让人脊背发凉，可事件刚发酵时，就有争议声冒出来：“这就是随机杀人，别带风向叫恐怖攻击”，这话听着就拧巴，随机杀人就不算恐怖攻击了？只要是刻意制造大范围社会恐慌，用杀戮让整个城市陷入恐惧，本质就是恐怖攻击，嫌犯从头到尾都在借随机施暴散播恐慌，这点没什么好争论的。

不用扯阴谋论，单从已证实的事实里扒一扒，就能看出满屏的漏洞，哪些地方能改进，哪些环节出了错，该怎么补这个窟窿，毕竟事发的协狱上方百货、大马路上，都是充满日常烟火气的地方，如今被血腥笼罩，实在让人揪心。

哈喽，大家好，小观这篇国际评论，主要来分析台北恐怖攻击事件暴露的68分钟治安空窗，深挖背后警力装备短板与政客渎职腐败的深层问题。

警察的无奈

聊这事绕不开三种情绪，第一种是敬意，必须给57岁的于家棠先生鞠个躬，在M7M8第一个案发现场，他赤手空拳冲上去阻拦杀人魔，没有任何武器，全靠一身勇气，后来警方查到嫌犯的犯罪计划书，才知道对方原本打算在这儿大开杀戒。

要是让他把汽油弹扔出来，那可不是烟雾弹，一炸就燃成火海，后果不堪设想，于先生这一挡，打乱了嫌犯的节奏，大概率救了几十上百人的命，网上说他是“平民英雄”，一点都不夸张，这份奋不顾身，值得所有人记着。

第二种是哀悼，为那些不幸罹难的无辜市民难过，也为另外九名轻重伤患者揪心，至于那个杀人魔，再狠的谴责都显得轻飘飘，就算把他打进二十九层地狱，都觉得抬举了他。

第三种情绪是愤怒，愤怒的对象不是辛苦的警察，而是那些渎职、漠视生命的政客，媒体整理的时间线清清楚楚，嫌犯连续犯案的过程中，居然存在长达68分钟的治安空窗期，第一个案发现场M7M8出口上方，虽归捷运局管理，但旁边全是商店街、餐厅、手摇饮店，人流量极大，而且抬头就是中正一分局。

可从这儿到第二个案发现场品南溪店，整整68分钟，警察始终没出现，这68分钟里，多少人可能因此陷入危险？有没有可改进的地方？有没有该加强的环节？这些问题，政客们必须给民众一个交代。

除了追责政客，普通人也得反省，有什么样的民众，就有什么样的政客，要是大家不分是非黑白，只认意识形态，甚至对政客的贪污腐败睁一只眼闭一只眼，那腐败只会越来越猖獗。

有人可能会问台北难道没能力压制犯罪？不是说有人行凶就该整个社会背锅，再精细化管理的城市，也难完全防住变态、反社会的极端分子，但只要管理到位、反应迅速，就能最大限度减少伤亡，第一波袭击或许猝不及防，可第二波本不该如此惨重，问题就出在这68分钟的空窗期里。

警察其实满肚子委屈，有画面显示，赶去追捕的警察里，只有3人带了手枪，连个盾牌都没有，不少人甚至没穿防弹衣，后来还有警察爆料，他们的防弹背心破旧不堪，喷雾器也是劣质货，很多人得自掏腰包买装备保命，连基本的防护都跟不上，怎么让他们安心执法？是谁让警察没法全力打击犯罪？答案还是政客。

这背后藏着政客的渎职、漠视，甚至贪污，现在全球不少地方的警方都在研究12月19日台北这起事件，嫌犯的作案流程堪称“冷静得可怕”，第一波在地下一楼室内，有条不紊地扔烟雾弹，接着去腾平百货公司南溪店继续扔弹、随机砍人，多亏警方不眠不休侦查，不仅查清了他当天的行踪，连事发前几天的轨迹都摸透了。

原来M7M8扔烟雾弹还不是第一案发现场，嫌犯的作案时间线拉得很长：下午3时40分先去林森北路，3时48分到长安东路纵火，烧了两辆机车，之后骑机车转移，再换共享单车去第四个地点，他的租屋处继续纵火，这房子是他今年1月租的，就在南阳街附近，租期到12月底，现场还烧了他的平板等物品，算下来他当天至少放了四把火，更值得注意的是，他户籍在桃园，但近两年都在台北，且没跟家人有任何往来。

纵火后，他拖着装满烟雾弹的带轮箱子步行到捷运站，从M7M8进入后开始作乱，事发地是商店街，第一时间肯定有人报警，而且离中正一分局极近，可警方赶到时，他早就溜了，之后他慢悠悠走到提前开好的旅馆，5时54分进去休整、换装、补充烟雾弹，6时37分就抵达成品南西店。

成品南西店所在路段不宽，两侧都是百货公司，人挤人，嫌犯举着长刀砍人时，还有路人以为是拍电影，有个37岁的男子在路口等红灯，被他从背后直接砍向心脏和颈部，6时40分，嫌犯走到成品南西店顶楼，熟练地打开铁门进去，3分钟后警察赶到追捕，6时50分，嫌犯坠楼，至于他是想逃、畏罪自杀，还是其他原因，目前还没定论。

成品南西店的员工说，嫌犯事发前一两天就来踩过点，当时被员工拦住没让上顶楼，可奇怪的是，他不仅知道哪条楼梯能上去，还清楚怎么开铁门，这细节想想就让人毛骨悚然，背后是不是还有其他隐情？

更让民众无法接受的是从第一个案发现场到成品南西店，嫌犯全程步行，还能从容回旅馆休整换装，这可不是偏远乡下，是全台湾最有钱、预算最多的台北市啊！这样的安保反应速度，实在说不过去，还有员工透露，嫌犯坠楼的地方平时堆了很多纸箱，堆得快有一人高，推测他可能想靠纸箱缓冲逃生。

这里必须说清楚，没人想指责基层警察，有警察爆料，事发前一天，一组监视器主机就坏了，这台坏了的监视器，会不会影响了预警？捷运局至今没说清楚，现在还有多少主机是故障状态，相关的维护预算到底花到哪儿去了？

政客的烂账

还有个扎心的现实，就算警察赶到现场，看到嫌犯当街砍人，也未必敢开枪，有警察直言，一旦开枪打死嫌犯，舆论和人权团体马上就会跳出来指责“执法过当”“漠视生命”，过去就发生过类似案例，杀人犯的家属会找民代、立委开记者会控诉警察，还会通过司法追诉，说警察滥权、迫害，要求追究责任，就算嫌犯罪大恶极，也会有人说“该走法庭审判，不能用子弹解决”，最后，警察要么坐牢，要么赔几百万、上千万给杀人犯家属，职业生涯毁了，家庭也可能破裂，心灵创伤更是一辈子的事。

为什么会这样？还不是因为政客要讨好选民，硬生生剥夺了警察的执法尊严，台北市能拿出2300亿新台币给每个人发1万元，却没钱给警察配好一点的装备？对讲机是劣质的，高科技侦查工具没有，连AI自动侦测监视器都舍不得买，这些钱到底花在了哪里，民众有权知道答案。

这起事件不是偶然，是政客渎职、腐败种下的恶果，68分钟的空窗期，暴露的是公共安全体系的漏洞，更是政客对生命的漠视，追责嫌犯是必须的，但更重要的是追究那些不作为、乱作为的政客，补上安全漏洞，给民众一个安全的生活环境，毕竟城市的安全感，从来都不是靠口号喊出来的，而是靠每一个环节的扎实守护拼出来的。