高市惊天反转引青年站队，右翼势力48小时内坐不住

日本政坛近日突然变得热络起来。根据12月22日的民调显示，高市早苗内阁的支持率高达75.9%，18到29岁的支持率超过九成；但是反对党联合夹击，要求她立刻下台。

20-30岁的群体中有三分之一是非正式就业，工资低、合同短、福利少，社保和岗位都不稳定。从经合组织来看，日本2022年的平均工资排在35个发达国家的第25位，还不到美国的一半。日元贬值、进口价格上涨、物价上涨，工资没有增加、账单却飞涨，很多人产生了迁移的想法。此时高市提出个税新政：起征点提高到178万日元（约合9万元人民币）。对于低收入青年来说，这是马上可以拿到手的真金白银；减税后，月底结余稍宽，房租和伙食压力得以缓解。

更重要的是，日本的年轻人大多是无党派的，他们不是靠政党认同来判断的，而是根据政策的“体感”来选择的。根据民意调查，在无党派人士当中比例最高的是59%，而在20-30岁的年龄段里，无党派人士的比例为57.5%。高市不谈宏大的叙事，而直接减税，直抵百姓的钱包，支持率因此飙升。

12月18日，首相官邸的一名安全保障高官对记者说日本应该拥有核武器，立刻引起民众的轩然大波。90年代就有因为类似言论而被免职的先例，广岛、长崎的集体记忆使得核问题非常敏感。19日在野党要求撤换当事人，22日广岛县议会通过了意见书，再次坚持无核三原则，警告不要让历史悲剧重演。

业内认为，这是有意试探，并非单纯的失言，试探的是社会底线、试探盟友反应、试探反对党的手段。线索的尽头，经常可以看到高市的身影。她之前就在“不携入”原则上留白，从11月开始讨论修订；在国会被问及是否坚持无核三原则时，她的回答含糊不清，被解读为先放话观察风向，再迈步。

更加坚定地走安全路线。高市渲染外部威胁来推动武器出口限制的放松，打算从美国购入500枚射程1600公里的“战斧”巡航导弹，自主研发的超音速导弹也正在研发中。射程及能力已经超出传统的“专守防卫”的范围，在实际操作中更偏向于进攻的准备。的是军费从何而来？防卫预算已经连续十年上涨，2026财年目标为8.85万亿日元；防卫费占GDP2%的目标提前到2025财年。为了供血，政府想出一个叫做“防卫特别所得税”的东西，民众被要求继续为军费买单，因此感到不安。

因此高市就陷入了两难境地：一边是提高个税起征点来讨好青年，另一边则是采取强硬的安全路线来安抚保守派，但是钱袋子只有一个。今天减税，明天又要增加防卫税，账面上虽然抵消了，但是感觉上却有负担。年轻人的支持主要是为了谋生，如果军费账单变厚了，那么一点税收优惠就很难抵消了，“羊毛出在羊身上”的想法大家心里都明白。

社会撕裂也变大了，核议题在日本近乎“零容忍”，无核三原则不但是口号，更是战后秩序以及国家自我约束的基础。有人触及到这条线，情绪就会被点燃，而青年群体的现实焦虑又与此相叠加，政治议题变得十分尖锐：你要安全，我要生活，彼此都不愿意退让。

对高市来说，目前存在几个问题：一是涉事官员要怎么处理，她是否要承担政治责任，并给出明确的态度；二是个税新政怎样落实，能否准确地帮助到年轻人和低收入人群；三是防卫特别所得税是否要强行推行，理由是否能让人信服。每一关都会影响到支持率以及前途。

透明以及边界的强调也是必不可少的，核心议题不能随意探查，安全政策可以商讨，预算可以争论，但规则必须明确，程序必须完善，信息必须公开。用纳税人的钱，就该接受纳税人的质询；说要提高安全性，就该讲清楚提高到什么程度、界限在哪里，把话说明白，把账算清楚。

75.9%的支持率和九成青年的拥护看似风光，但如果主要依靠短期减税来赢得人心，一旦遇到安全路线的负面冲击，来得快去得也快。政治考的是长期民意，而不是一时一地的民调，最终还是看“承受力”三个字：国家、社会、家庭的承受能力。