深圳五轮换帅：是教练太菜还是CBA太急？

如果你昨晚刷到这条消息，第一反应大概率是：“这么快？”

新赛季才打五轮，深圳男篮就率先按下“换帅键”，外教迈克尔·凯利从主教练位置被拉下来，转任助教，55岁的郑永刚再次走到台前。

问题来了——五战三负，真的到了必须“动刀”的地步了吗？

这一次深圳的决定，不只是一次简单的人事调整，更像是CBA老问题的又一次集中爆发。

先把情绪放一放，看看事实。

深圳前五轮战绩：

两胜三负，排名第十二。

说差吗？不算好，但也远不到崩盘。

但在CBA，有一个默认潜规则：“外教=短期答案，赢不了就换。”

于是，凯利成了新赛季第一个“牺牲品”。

有网友一针见血地评论：

很多人揪着“输宁波”这场不放，觉得这是导火索。

但冷静看，那场比赛深圳的问题是什么？

不是不会打球，而是——外援打不开，国内球员被迫硬解。

外援三人场均得分加起来，甚至不如联盟强队一个核心外援。

这锅，真该全甩给主教练吗？

宁波是新军不假，但CBA早就不是“新军=送分”的年代了。轻敌、磨合不足、执行力不到位，这些问题，五场解决不了。

很多人忽略了一个现实：

深圳这套阵容，并不豪华。

说句不好听的：这更像一支“拼命保中游”的球队，而不是冲冠配置。

你指望一个新外教，用有限的子弹，五场就打出体系，这本身就不现实。

有球迷调侃：

换帅之后，郑永刚再次走马上任。

熟悉深圳的球迷都清楚——这是他第N次接手这支球队。

上赛季，他没能把深圳带进季后赛；本赛季原本退居二线，如今又被推到台前。

这更像什么？

像是一次“内部止血”，而不是战略升级。

有网友的评价很真实：

这次换帅，其实暴露的是CBA长期存在的一个问题：对短期成绩的过度焦虑。

五场球，样本太小；一个月，体系刚起步；外教连球员脾气都没摸透，就要交答卷。

这不是篮球逻辑，这是绩效逻辑。

但篮球从来不是快餐。

换个角度想，如果深圳选择“再等等”，会怎样？

也许成绩未必立刻反弹，但球队至少有方向感。

现在的问题是——方向还没立稳，方向盘先换了。

凯利下课，只是CBA新赛季的第一声哨响。接下来，可能还会有人被推上风口浪尖。

但深圳这次操作，留给所有球队一个问题：我们究竟是在建设球队，还是在应付排名？

篮球不是赌局，更不是五场定生死的快节奏游戏。

真正成熟的联赛，敢给时间，也敢为过程负责。

你觉得深圳这次换帅，是当断则断，还是操之过急？

评论区，聊聊你的看法。