《江南春》群图造假：马晋作品为何渲染唐寅与仇英作！

头条快懂百科，目前出了所谓“仇英江南春”词条造假！

这类“造假”特点，以是虚构经历，以他人认为别人不知道的情况进行杜撰与虚构，强行进行词条“认定”而予大众分发生，事先强行对某类事情进行“强行”绑定然后让人以为是真作，虚构经历在赝品当中属于常见操作！

’”。

操作。

第二，这类造假除了造假很多地方，否认他人的曾经鉴定之外，利用作品本身是赝品的属性，但因为这个赝品被强行捐赠后，引发社会关注，因为有人认为这个赝品很值钱，利用赝品牟利期间，被人举报后，于是进行大肆炒作：这类手法在民国时期，属于常见操作！

所以我质疑头条快懂百科两个问题：

第一，事情还没结果，对于作品真伪明知是错的情况，可以因为造假的行为继续唬弄他人么。

第二，即便南京博物馆曾经发生腐败事情，后续也被人利用，但是面对这类事情，可以轻易将赝品进行经历的杜撰继续造假，从而让更多人买单吗？……而且根据我的调查。

在所谓“庞家”的137个作品当中，那五个作品，本人鉴定都是伪作。赝品，但我绝不认为仅仅因为这五个作品是伪作或者赝品就否定腐败。并不是。正因为它是赝品，所以一些人只要证明是假的，大可以让更多伪作以我正品名义出现进行洗白。

或者在真正溜出去的文物或者真正有价值的作品溜出去后，与了一道护身符。所以这五个伪作已经鉴定的践行炒作，对这类人有利。

如果是真的，继续炒作则由于增加炒作空间，从而给赝品“提升”所谓价值，后续大量赝品可以以这种形式进行洗白。

如果是假的，正如鉴定所言，则让人觉得庞家“无‘理’去脑”的闹法是庞家的错，那么对于真正大量文物以及伪作流入市场行为难以监督，且因为舆论关系可以持续造假，而进行洗白。

这两者无论如何，都是他人在进行操作空间当中的一些隐形行为，而以牟利提供极大关注之下的一些操作。让人感到费解。

而尽。头条快懂百科，迅速编辑的内容涉及多家，以及其他情况造假，无视于真相。且本人特意用手机号码注册的账号试图编辑，发现无法证明自己可以作为编辑者进行重新整理词条在快懂百科。

倘若任何赝品或者伪作可以第一时间这类操作，可以知道文化市场已经遭到了极大程度的腐败和进一步的炒作。

’”：无法进行词条更正。

（马晋赝品：《江南春卷》伪作仇英作。）

’”：马晋（马锡麟）创作赝品“江南春卷”为指正当时赝品之证据。当时故意声称是仇英仿作。

（备注：马晋伪造赝品，《春游》谎称是唐寅作。造假。）

’”：马晋（马锡麟）当时为避免他人怀疑自己，事先也为取得信任，期间进行练笔的所谓“底本”而进行取证之要：为证“江南春卷”（唐寅）春游图（网传），同样是马晋作品。

（备注：为何马晋需要一再进行赝品操作呢？……大家明白。）

””。

（备注：大家一定很奇怪，在“中国嘉德拍卖会”上，所谓“马晋仿仇英作”怎么又出现在这里呢？《江南春卷》赝品作者，正是马晋是也。）

又注：或许很多人都好奇，为何马晋多次进行赝品操作？很简单！这是为了拆穿一个局。

至于那马晋在赝品“仇英仿作”之后的“江南春卷”后，为使得他人意识到庞家人的虚斋和其他人的一些人所知道的画室或者其他地方，早已很多假画。故意又画了一幅“江南春卷”伪作，这次盖上私人章，以进一步证明前面是赝品。

第一个伪作，是马晋故意如此，为了拆穿虚斋之谎言，以多个名家书法，让人编故事，后续可以闹大；

第二个伪作，是马晋之前练笔所为，一直在试图想办法揭露画作大量赝品存在的事实。

第三个伪作，是马晋在仇英“江南春卷”出现仿作造假后，担心他人“不识”，故意又搞个私人脏。

如今，大量伪作在网络上被发现的时候，头条快懂百科开始有人进行杜撰造假。大家可以知道……这背后是什么问题吗？

对于马晋的行为，很多人并不清楚，只是以为一定是“江南春卷”是真，而博物馆曾经有的专家譬如谢稚柳等人都是假的，仅仅因为他人利用这类所谓赝品进行牟利操作，而将事实予以掩盖当中，进行大量谎言。

大家都知道，这背后有什么目的么？……再者，本人从不反复强调的一点是我们都支持反腐。

但是很多人也忽视了一点，一些人手里有大量假画，正是这类人更容易炒作赝品市场。且以真的赝品引出风波后，真的被怼了，如我说出真想吐，那么庞家人的事情变成笑话，后续仍可以进行大量赝品操作……因为此事已经不再受到更多人的监督。

而如果他此时可以被炒作为那不是赝品，而是真的……而手中拥有大量假画的人，后续无论真假，可以继续流入市场。除了控评之外，进行大量恶意炒作。

那么买单的人谁？……希望公众明知。