北京
电影《疯狂动物城2》热映期间，影院频繁出现盗摄行为，这一现象被形象地称为“疯狂盗摄城”——有人为牟利盗录完整影片售卖，有人为流量截取关键剧情传播。这并非孤例，过往每一部热门影片，几乎都难逃被盗摄的命运。
所谓电影盗摄，又称屏摄，是指一种包括录音、录像等在内的影院盗摄行为，这一行为损害了电影版权方合法权益，涉嫌违法犯罪。
影院放映的影片并非可随意打卡的“景点”，观众拿起手机拍摄的无心之举，很可能构成侵权。电影产业促进法规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。根据著作权法，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者擅自将他人的作品用于录音录像或公开发表，都可能被认为是侵犯著作权的行为。
这一乱象并非个例，今年春节档《哪吒之魔童闹海》上映次日就出现完整盗录资源，相关盗版链接超26万条。现在，几乎每部热映影片都难逃被盗摄的命运。
盗摄行为屡禁不止的背后是一条完整的盗版产业链。据今年3月的一次院线电影版权保护专项行动披露，盗版产业链包括：前端“枪手”利用微型设备盗录，中端技术团伙搭建网站、App分销，末端网店通过U盘、社交平台扩散。在一些二手平台上，盗版商家明目张胆地售卖《疯狂动物城2》电影资源，许多商品销量显示已超1000份，多的甚至超过4000份。
盗摄如果任其蔓延，将成为电影行业的公害。整治“疯狂盗摄城”，必须让法律长出牙齿。加大对盗版产业链的打击力度，从源头上斩断盗摄的黑手。目前已有相关部门从网络线索入手，顺藤摸瓜，对“枪版”的黑色产业链进行调查，对相关违法人员进行依法惩处，情节严重者还可入刑。
在影院内盗摄大致可以分为两类。一类是源于利益驱动的盗版行为；还有一类盗摄者是普通观众或博主，他们并非想出售盗摄的内容牟利，而是受流量驱动。
有人认为只是拍照片发朋友圈，应该算是自发为电影宣传的举动，不能算盗摄。
有人则认为，影片中途拍照会影响其他观众的观影体验，可以选择晒海报、电影票。
而实际上，虽不以营利为目的，但其录制长视频甚至完整版的电影，通过社交平台等向不特定公众传播，构成了对电影实质性内容之替代，影响电影的正常传播和市场秩序，导致版权方的利益受损，也可能构成侵权违法。一旦行为被认定为违法，行为人就应承担相应的民事责任；情节严重的，甚至将以涉嫌侵犯著作权罪被追究刑事责任。
著作权法也规定了合理使用制度，如果是为了个人学习、研究或欣赏，将少量、非关键内容拍摄照片作为配图，表达感受等观后感发至互联网，这并非对原作品的完整展示，不会导致著作权人对其作品无法正常使用，也不会影响到原作品市场利益。通常，这一行为并非电影产业促进法明令禁止的“录音录像”行为，在某种程度上属于合理使用，不构成著作权侵权。
作为普通观众的我们，应有反对盗摄的共识，遵守相关法律法规和电影院的规定，文明观影。只有当每个观众都成为版权的自觉守护者，电影艺术才能摆脱盗摄的阴影，释放出它的光彩与力量。
中国文联电影艺术中心研究员、《电影艺术》主编谭政认为，盗摄、盗版的传播，不仅侵犯了影视创作团队的权益，也严重影响影视行业健康有序发展。未来有三点可以加强：
第一，必须加强惩罚力度。要抓典型，依法严惩，并通过社会宣传，使公众意识到盗版盗摄及传播行为需承担法律责任。
第二，影院应加大巡视与监控力度。尽管目前影院可能面临人手不足的情况，但也可以提前部署防盗摄措施，运用技术手段加强探测，有效杜绝影院内盗摄行为。
第三，平台应主动作为。目前，网络上仍存在大量盗摄内容，平台应加强自主监管，对违规账号采取封禁等措施，主动查处、删除资源。
谭政表示，虽然国家已在持续推进治理，但由于网民规模庞大，治理难度较高，因此仍需各方加大力度。总的来说，从政策制定、主管部门、平台机构到个人、影院，必须形成合力，共同推动盗版、盗摄问题的逐步改善。
综合光明网；央视网等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
