北京
南迁与南博案事件之比较观察
一、为什么南迁文物专家学者节衣缩食也要保国宝之安全，史语所学人有病治不起，亡身家性命，也不能不敢不会有动文物之念，而南博某人却甘冒天下之大不韪？
二、南博问题是偶发还是系统性的？
应该说不是偶发的，北方外八庙也出现过类似问题。
案件性质实属恶劣，民怨沸腾，似已涉失职渎职、滥用职权、贪污、受贿、诈骗等，涉案数额似已过亿，是大要案。
三、南博案事件污染了整个艺术生态与文化财系统之上下游，鉴定乃“白手套”而已，似应入刑以儆效尤。
四、文化财的属性特征不仅仅是国有，而且是全民所有，鉴定与处置程序均应公开公示公平公正，公民似应赋以复决权。
博物馆、图书馆、艺术馆院等文化机构既有的行政程序过于单一，难免监守自盗，偷梁换柱。故应加立法与司法程序以制衡之。
五、复鉴须有律师全程参与，有追究行政责任、刑事责任、立法责任、司法责任、民事责任之权。
六、馆藏文物出馆入市，亦须有律师意见书，有追究行政责任、刑事责任、立法责任、司法责任、民事责任之权。
七、文化财之入拍卖行等，亦须有律师签署意见书，有追究行政责任、刑事责任、立法责任、司法责任、民事责任之权。
八、文物之监管，应依国际博物馆协会（ICOM）之规则办理，以亡羊补牢。
九、最根本的还是尊重私有财产神圣不可侵犯，捐赠者不可放弃财产权。
十、适之先生当年将藏书无偿捐北大，贤达高风亮节，慷慨无匹。今南博匹夫无耻之尤，负捐赠者与公民所托，令人发指，非法办不可。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
