北斗和GPS双双异常！美国没想到，中国走的这步“暗棋”

这一次北斗和GPS都出现了异常的情况。真正应当被关注的，并非是导航出现失灵这件事情本身，而是为什么两套全球导航系统会在同一个时间、同一片区域同时失去信号。

要是仅仅北斗出现问题，那么或许会被解读为单向压制。可是GPS也出现漂移，这便表明问题已经跨越系统层面，进入到频谱和结构层面的博弈之中了。这样的连带失效，并非是偶然的情形，也不是失控的状态，而是多年技术设计过程当中的必然结果。

北斗最初并非是完全避开全球定位系统（GPS）的路线。实际的状况是，全球导航的优质频段被率先发展的一方占据了。如果后来的一方另外构建一套体系，那么成本将会比较高。而且在全球范围内进行兼容推广的时候会存在许多限制。中国选择在国际规则允许的范围之内，让北斗的民用频段与全球定位系统（GPS）高度重叠。

在和平的时候，这一步的意义很难被察觉。但是一旦进入对抗的场景，它的价值就立刻显现出来。不管是谁想要干扰北斗的民用信号，这肯定会对GPS产生影响。也就是说想要仅仅针对北斗采取行动，在物理层面基本上是做不到的。

更为关键的是，这样的绑定仅仅在民用层面有所存在。北斗在系统架构方面始终秉持着军民分离的原则。军用频段是独立的，其加密的状况以及抗干扰的等级完全不相同。这也就是说街头的导航有可能会出现短暂的问题，但是国家层面的授时、指挥以及定位体系不会随之陷入风险当中。

这种设计的思路，并非是在技术方面进行炫耀，而是依靠经验来进行推进。在上个世纪九十年代的时候，中国曾经因为外部信号被切断而处于被动的状态，那一次的经历直接改变了对于导航系统的认识。导航系统不是一个工具，而是处于关键的地位。北斗的每一个组成部分，从根本上来说，都是在回应同一个问题：到底要如何才能够不再被卡住。

在当下的这个时代当中，北斗已经成为了越来越多国家的实际选择。原因并没有那么复杂。并非是由于性能占据优势，而是因为可控性占据优势。在信号干扰频繁出现、技术制裁数量众多的时候，谁能够进行掌控，通常比参数自身更为重要。

这一次短暂的异常，如同一次没有声响的压力测试。它使得外界开始予以关注，也让自身有所留意：真正的安全并非源自备用的方案，而是源自自身是否掌握了底层的能力。地图可以进行缓存，但是坐标不能交付给他人。

北斗有着它自身所具备的意义。它并非仅仅是一次反制所产生的结果，而是它证实了这样一个情况：就算处于别人率先占据的领域之中，只要方向是正确的，并且还拥有足够的耐心，就能够将被动的局面转变成为对等的约束。而这样的一种能力乃是长期安全的根基。