威观广西：布山疑云，贵港和桂平桂林郡郡治之争，是姓贵还是桂？

广西桂平，“桂林郡”是秦朝征服岭南后设置的“岭南三郡”之一，它首邑名曰“布山”，在历史上被称之为“桂林郡郡治”所在地。

有关它的所在地，在历史上争论颇多，但是一般都是以象州说，桂平说，贵港说为主。

而在近些年，它渐渐“落定”于“贵港”，无他，就是因为有罗泊湾汉墓（其实准确来说是叫南越国墓）出土的标注有“布山”字样的文物出土，所以很多专家和学者更倾向于“桂林郡郡治”在贵港的结论。

如今，由于“贵城遗址”的发现，涵盖从秦至唐的文化层堆积，贵港更是直接在大南门处立上“桂林郡郡治”的标识牌，以示正宗！

威记一直主张“桂林郡郡治”迁徙说，这是因为行政中心是随着战况的推进而进行搬迁的。

根据秦军的推进和行军路线，象州说也能立脚，可以说它是第一处“桂林郡郡治”所在地；

到了陆路大军走骆越古道南下走黔江到桂平，水路则出桂江溯浔江而上到达桂平，于是“桂林郡郡治”搬迁到了桂平。

一直到了南越国时期，武王赵佗为了稳定岭南，实行“和辑百越”，这时候“桂林郡郡治”才从桂平搬迁前往贵港！

在此之前，贵港是土著骆越人的地盘。如果一开始“桂林郡郡治”就设置在那里，能安生吗？如果说贵城遗址有秦朝历史文化遗存，只能是“和辑百越”时候添置的。

其实，郡治迁徙在秦汉时期本是常态。秦将任嚣初定岭南时，郡治可能设在象州以控扼黔江航道；待控制范围向南扩展，便顺江移至桂平这个水陆要冲；至赵佗建立南越国，为深入骆越腹地实施“和辑百越”，才将治所迁往贵港平原。这三个地点并非非此即彼的关系，而是勾勒出中原政权经略岭南的推进轨迹。

因为按照历史时间，南越国承袭的是秦制，而岭南外早已经是大汉天下！直到一百多年后，汉朝重新征服岭南，汉制之风才吹遍整个岭南！

至于说罗泊湾墓，根据考古挖掘，和丧葬形制，倾向于是首领墓葬，虽然有“布山”铭文的文物出土，可是这却是可移动文物，安照当时的生产力和情况，这些文物体现的是配备和敬奉的可能性高。

并且墓葬离城市不远，按照秦汉时期的墓葬习惯，离城会这么近？

抛去这些不谈，就连“桂林郡”也是由于当地有“桂”，因桂成林而得名；而“布山”之名，按照骆越古语翻译，也和当地地形地貌有关。桂平则基本符合这样的起名方式，贵港当时还没出现。

再说，桂平多“桂”，从古至今未曾改变，而贵港哪里去找一棵桂树？

值得注意的是，到了东汉时期，现在发现的“贵城遗址”的身份却是带有“郁林郡”，当地有关东汉太守陆绩的历史人文，都是和“郁林郡”强关联的，可是当时桂林郡还在！

所以，如果贵港是“桂林郡郡治”所在地，怎么同时又是“郁林郡郡治”所在地呢？

当然了，说这些没用，需要的是桂平加快考古考察，毕竟只有文物出土才能坐实“桂林郡郡治”所在地在桂平！

《交州异物志》残卷有载：“秦置郡治于“桂林”，佗徙布山，汉因之。今城犹存故垣，父老称‘桂林旧治’。”
明万历《浔州府志》载：“郡北三里有秦城，父老传为尉屠睢屯兵处。”
清道光《桂平县志》引宋人笔记：“黔江左岸有废垣，土人呼‘官衙岭’，每春雨后常拾得铜箭镞。”

如今，贵港南门的“桂林郡郡治”标识固然醒目，但历史的多层褶皱仍需更多考古实证来舒展。

或许某日，当桂平某处有新的考古发现，这场持续千年的对话将会翻开新的篇章。

在那之前，江水依旧绕过桂树林立的古老台地，带着未解之谜，缓缓东流。

重要的是，桂平要动起来！

这里是广西，发现广西之美，感受广西之美！

我是威记，用温暖的文字，讲述广西人文！谢谢阅读关注！