1.39亿收入背后，鞠婧祎能顺利解约吗？

这两天，鞠婧祎和丝芭传媒的解约大战，突然进入了白热化阶段。

去年双方那份点到即止的声明，如今看来只是暴风雨前的宁静。近日双方你来我往的过招，才是真正的“图穷匕见”。笔迹鉴定各说各话，收入明细公开处刑，前队友下场爆料，律师声明日期写错……这场大戏的精彩程度，不亚于任何一部职场剧。

在这场看似实力悬殊的对决中，选择硬刚的鞠婧祎，真的能像粉丝期待的那样“全身而退”吗？

这事儿，得从去年6月18日说起。

那天正好是鞠婧祎的生日，当时关于她合约到期不续约的消息，已经传得沸沸扬扬。丝芭传媒率先出手，发声明说和鞠婧祎还有基于“补充协议”的第二阶段合作。

紧接着，鞠婧祎亲自下场回应，说自己对这个补充协议完全不知情，坚持是正常到期不续约。

虽然丝芭很快再次回应坚称补充协议为真，但明眼人都看得出来，鞠婧祎已经开始了独立发展的步伐：新的工作室账号已经上线。

那时候大家都以为，这事儿可能会转到私下协商解决。确实，双方也拉扯了一段时间。直到去年11月，丝芭再次发声，表示鞠婧祎仍是旗下艺人，并准备对她未经公司许可的商务、影视合作提起诉讼。

丝芭确实告了，但后来又撤诉了。

面对这份声明，鞠婧祎方面的回应是：依旧坚持补充协议是伪造的，并且透露自己早在7月就提起了诉讼，申请了笔迹鉴定。

时间快进到今年，真正的战争才正式打响。

15日，鞠婧祎工作室发布声明，主要说了三点：

1、丝芭在合作期间有多项违约行为，艺人忍无可忍早已解约；

2、补充协议是伪造的；

3、控诉丝芭恶意起诉鞠婧祎的合作方。

鞠婧祎的声明发出后，丝芭迅速回应，晒出了两份鉴定报告，声称补充协议上鞠婧祎的签名经过专业机构认定，与本人笔迹一致。

但鞠婧祎的委托律师也不甘示弱，附上了法院委托机构的鉴定结果，表示“无法判断签名是本人的笔迹”。

两份鉴定报告，结论完全相反，普通人看了一头雾水：现在的笔迹鉴定技术这么不靠谱吗？还是有一方在鉴定环节做了手脚？

实际上，笔迹鉴定本身就有一定的主观性。

不同机构采用的标准、比对的样本、鉴定的方法都可能影响最终结果。更关键的是，如果签名时间久远，或者签名时状态特殊（比如匆忙签字），鉴定的难度会大大增加。

这个签名到底是不是鞠婧祎本人所签，成了这场纠纷的第一个关键点，也成了双方法律战的第一道防线。

在回应签名问题的同时，鞠婧祎律师还抛出了另一个重磅指控：丝芭多次通过“双重合同”侵占艺人收入，导致鞠婧祎从未拿到足额分成。

面对这一指控，丝芭放出了堪称“核弹级别”的大招，公开了鞠婧祎在合作期间的详细收入和待遇：

1）丝芭支付给鞠婧祎的税前总收入高达1亿3900万元；

2）每月固定工资25万元；

3）提供上海155平方米的江景公寓；

4）配备专用房车；

5）报销许多个人旅游和生活消费。

更绝的是，丝芭还在转发中暗戳戳地提到了税务问题，这简直是诛心之论。在“208万”已成敏感词的今天，公开艺人高收入，无疑是引发公众情绪的最佳导火索。

果不其然，这一招效果显著。

随后，鞠婧祎的前队友也出来“力挺”，但仔细一看内容，更像是“倒油”，看似在帮丝芭说话，实则坐实了公司分成苛刻的传闻。

就在大家还在消化1.39亿收入这个数字时，丝芭又请出了代理律师，抛出了一个更惊人的信息：根据原始合约，鞠婧祎的影视约签了20年，要到2033年8月才到期。

按照律师的说法，那份备受争议的补充协议，根本不是续约合同，而是丝芭为了明确业务范围而签订的。也就是说，无论女团经纪约是否到期，影视约都牢牢握在丝芭手里，直到2033年。

如果20年影视约属实，那对鞠婧祎来说简直是灾难性的。这意味着她从2024年起接触、拍摄的所有剧集，只要没经过丝芭同意，都可能面临法律诉讼。

看看鞠婧祎接下来的待播剧：郭敬明的《月鳞绮纪》、王一栩的《来战》、已经官宣但未开机的《万花世界》。

这些都是平台看好的S级项目，她都是女主角。一旦因为这些剧陷入官司，不仅是经济赔偿的问题，更是职业生涯的重大打击。

20年合约听起来匪夷所思，但在偶像养成体系里，这种长期合约其实并不罕见。

丝芭采用的模式，很大程度上借鉴了日本的偶像培养体系。公司投入大量资源培养练习生，通过总选举、剧场公演等方式让粉丝“养成”偶像，作为回报，艺人需要签订长期合约。

从商业逻辑上看，公司前期投入大、回报周期长，自然希望通过长期合约锁定收益。

但这种模式的问题也很明显：当艺人从默默无闻的新人成长为独当一面的明星时，早期签订的苛刻合约，就会成为束缚发展的枷锁。

更令人细思极恐的是，这种长期合约在丝芭并非个例。与鞠婧祎同为二期生的冯薪朵，在退团后被丝芭起诉，法院披露的判决书中明确提到，她和丝芭之间也签了20年影视约。

从法律角度看，演艺经纪合同属于综合性合同，法律并没有对合同期限做出强制性规定。也就是说，理论上20年合约并不违法。

但法院在审理此类案件时，会综合考虑多方面因素。

其一，如果合约条款明显偏向一方，严重损害另一方利益，可能被认定为“显失公平”。

其二，如果经纪公司未能履行合约义务（如未按约定分配收益、未提供承诺的资源等），艺人可以此为由主张解除合同。

毕竟，艺人的艺术生命有限，特别是偶像艺人，黄金期可能就那么几年。一份20年的合约，几乎锁定了艺人的整个职业生涯，这种合约的合理性确实值得商榷。

丝芭公布鞠婧祎1.39亿收入后，舆论迅速两极分化。一方认为“这么多钱还有什么不满”，另一方则认为“按照她的咖位和贡献，这钱真不算多”。

要客观评价这个数字，我们需要把它放在行业背景下看。

一是，这1.39亿是税前收入，且是多年累计。鞠婧祎2013年出道，到2023年正好十年。平均下来，每年税前收入约1390万。扣除税收、团队开支、妆发造型等成本，实际到手的可能连一半都不到。

二是，对比同级别艺人。头部95花单片片酬在2000万左右，鞠婧祎作为有代表作的当红小花，即使拿不到顶级片酬，1500万左右是合理的。她几乎每年都有剧播出，仅剧集收入就相当可观。

三是，看商务代言。鞠婧祎身上有十多个代言，涉及珠宝、美妆、饮品、护肤等多个领域，都是知名品牌。单个代言费用通常在数百万到千万不等，这部分收入也不容小觑。

更重要的是，丝芭在声明中特意强调“支付了”1.39亿，但这个数字是公司支付给艺人的，还是艺人带给公司的总收入？

如果是后者，那么分成比例就至关重要。

如果真如爆料所说，丝芭与艺人的分成比例高达9:1，那么公司从鞠婧祎身上获得的收入，可能高达十几亿。这样看来，分给艺人的1.39亿确实不算多。

丝芭在声明中，特别强调了给鞠婧祎的“福利”：155平江景公寓、每月25万固定工资、房车配备等。

但这些福利，真的是公司慷慨赠送的吗？

熟悉丝芭模式的粉丝都知道，这套155平的精装公寓，是鞠婧祎在总选中获得27.7万票后赢得的奖励。

而丝芭的投票券，35元一张。简单算一下也就是说，粉丝为了让她住上这套公寓，实际支付了将近1000万元。

这还只是一次总选。丝芭每年都有总选举，粉丝每年都要投入巨额资金为偶像“买排位”。这些钱最终流向了公司口袋，所谓的“福利”，不过是羊毛出在羊身上。

更不用说每月25万的固定工资。对于顶级艺人来说，这更像是底薪。真正的收入大头，像是商务代言、影视片酬，这些才是需要重点关注的分成部分。

说实话，从目前公开的信息看，鞠婧祎想要“全身而退”难度不小。

如果20年影视约，确实白纸黑字写在合同里，并且丝芭没有重大违约行为，那么法律上丝芭占据优势。鞠婧祎可能需要支付高额违约金，才能解除合约。

但事情也有转机。

如果能够证明补充协议系伪造，或者证明丝芭存在严重违约行为，如未按约定分配收益、未提供承诺资源等，那么合约可能被认定为无效或可解除。

另一个可能的突破口，是合约本身的公平性。

虽然法律没有明确规定演艺合同的最长期限，但20年合约明显过长，可能被认定为显失公平。特别是如果能够证明签约时鞠婧祎年纪尚轻、缺乏经验，在谈判中处于弱势地位，法院可能会倾向于保护艺人权益。

对于鞠婧祎来说，这场战斗无论输赢，都是一次成长的阵痛。对于丝芭来说，无论结果如何，都需要反思自己的商业模式。而对于整个行业来说，这是一个推动变革的契机。

真相或许还在路上，但讨论已经开始。而这，可能就是这场纠纷最重要的意义。