庞叔令又点名道姓指徐湖平：他当时只是副院长，无权签批文物调拨

一代收藏大师庞莱臣怎么也不会想到，他当时收藏的这幅明代仇英名作，会被人当成赝品以6800元的“白菜价”出售。

他更不会想到，他的子孙后代把这幅画捐赠给南京博物院后，会发生这么多不可预料的事，甚至于庞家子孙还被人奚落为，“到了卖画为生的地步”。

庞叔令是庞莱臣的曾孙女，1953年出生，现年72岁，自幼受家族文化熏陶，自然对家族捐赠的文物有着深厚的情感和责任感。

她最早对江南春产生怀疑还是在2014年，当年南博举办了一场庞莱臣名画展，展方在介绍时特意写了一句，“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”

真是这句话深深刺痛了庞叔令的心，明明庞家多年来捐赠文物无数，从来没有以此营生，怎么会莫名其妙背负这样的污名。

一气之下庞家将相关方告上了法庭，然而让她没有想到的是，展方策划人庞鸥在法庭上出示了一份2010年的新闻报道。

该报道称庞莱臣旧藏的明代仇英《江南春》图卷，被其曾孙女庞叔令继承，并于上世纪90年代被“艺兰斋”收藏。

好家伙！父亲庞增和当年亲手将江南春捐给了南博，白纸黑字的捐赠收据写得清清楚楚，甚至还因此得到嘉奖，怎么就流落到民间去了呢？

感觉事情不对劲后，庞叔令多次向南博提出申请，要求南博说明当年137件文物的下落，但南博一直没有正面回复。

2024年庞叔令向法院提起诉讼，直到2025年6月底，她得以进入南博库房查验文件下落，这时她才惊讶地发现，除了这幅江南春，还有四件文物一起消失在名册中。

南博对此给出的说明是，这五件文物被鉴定为“伪”，已经被剔除出收藏名录了。

按理来说，捐赠文物一旦被鉴定为假的，那受赠者应该通知捐赠人，并且第一时间将文物返还。

当年南博在接收这篇文物的时候，白纸黑字写得很清楚，“会认真保管好这批文物”，现在倒好，从鉴定到销售全程一声不吭，庞家人是一点也不知知情。

感觉非常委屈和气愤的庞叔令一封举报信交到了国家文物局。

目前国家文物局已组建调查组前往南京调查，江苏省已成立联合调查组，务必将事情查个水落石出。

查看江南春有限的公开流转信息，大家的关注聚焦到了1997年的这张调拨单上，很显然没有这张由时任副院长徐湖平签字的单据，这幅被两次鉴定为赝品的江南春，大概率还会静静躺在南博的仓库内。

对此，当事人庞叔令点名道姓道姓矛头直指徐湖平。

她称当时南博的院长是梁白泉，徐湖平只是副院长，按照规定他无权签批这份调拨文件，正是他以院长名义签批的这份文件，让1259件文物从南博流出，这是非常严重的问题。

庞叔令还提到了这张署名“顾客”的销售单，她认为徐湖平签批文物调拨的违规操作，就是为后续“暗箱操作”创造条件。

庞叔令说的这些都是有根有据，对于徐湖平来说，现在调查组进驻，对于这些问题，他不可能一句“未经我手，我不是专家”就能敷衍过去的。

然而更让他糟心的还不止如此，除了前职工郭礼典举报的有关故宫南迁文物问题，他至少还需要回答四个问题：

一是签批调拨单是怎么回事。

二是作为当时文物总店的负责人，这张署名“顾客”的销售单是怎么回事。

三是他与陆挺此前收藏的江南春有什么关系。

四是他儿子在他任职期间经营文艺公司，两者有没有利益关联。

这几个问题，相信调查组都会一一问到，大家以为呢？

欢迎理性留言评论。