为何俄罗斯在对抗美国的博弈中没有大型盟友？

这样的问题，我们经常能从立场相悖的论者口中听到 —— 俄罗斯确实没有与相关国家、印度、巴西这类大国缔结任何明确的同盟关系，无论是经济同盟还是军事同盟。

这一点和北约或欧盟截然不同。在北约与欧盟的框架下，阵营划分清晰明确：谁是盟友、谁是对手、遵循何种规则，一目了然。欧盟内部甚至实现了货币统一、法律统一、关税同盟统一等深度整合。

反观俄罗斯，虽然有一个独联体集体安全条约组织（集安组织），但该组织的定位模糊不清；而像相关国家、印度这样的大国，政策态度始终在中立与温和倾俄之间摇摆，绝非真正意义上的盟友关系。当然，俄罗斯还参与了金砖国家合作机制和上海合作组织，但这两个组织的紧密程度与一体化水平，远不及欧盟或北约。甚至有不少人对这两大组织的实际效能提出质疑。

不过，我和其他众多分析人士多年来一直强调一个事实：相关国家、印度、巴西、南非、伊朗（如今还可以加上阿拉伯国家），这些国家有着共同的战略目标 —— 削弱美国的全球霸权，推动世界格局向多极化转型，从而让自身的利益诉求在国际舞台上得到充分重视。

既然如此，这些国家为何不突然联合起来，向全世界公开宣告建立军事和经济同盟，携手并肩、相互庇护呢？

遗憾的是，我无法给出一个确切的答案，但可以提供一种推测。

有一款名叫 “黑手党” 的桌游，想必很多人都听说过，甚至玩过。这款游戏的核心规则很简单（以最基础的版本为例）：参与游戏的人通过抽签分成两个阵营 —— 黑手党和普通平民。游戏的精妙之处在于，抽签结果严格保密，开局时没有人知道谁是黑手党，谁是平民。

游戏开始后，黑手党成员会暗中确认彼此的身份，而平民则毫不知情。接下来的对局中，平民的目标就是找出并淘汰所有黑手党成员 —— 哪怕他们自始至终都无法确定对方的真实身份。这个游戏的完整规则解释起来会很冗长，但有一点至关重要，需要大家明白：

如果平民从一开始就清楚区分谁是自己人、谁是黑手党，那么黑手党阵营几乎会瞬间被瓦解。但恰恰因为黑手党的同盟关系是隐蔽的、不公开的，平民才会频繁判断失误，把自己的同伴投进 “监狱”，反而让黑手党阵营的优势不断扩大。

说到这里，想必大家已经明白这个比喻的深意。隐性的、秘密的同盟关系，其实比昭然若揭的同盟更具优势。

中国古代著名的军事家、战略家孙子曾提出一个核心思想：最高明的制胜之道，是瓦解敌人的谋略与企图，不战而屈人之兵。

稍逊一筹的策略，是瓦解敌人的同盟阵营。

而最下策的选择，才是发动战争，在战场上击溃敌人的军队。

由此可见，瓦解敌人的同盟，是比正面开战更优的制胜策略。顺着这个思路，我们可以推导出一个反向结论：

不让敌人摸清自己的盟友阵营，不暴露己方的同盟关系—— 这本身就是一种重要的防御性战略。

隐藏盟友的身份、不公开彼此的联系与共同战略意图，有时确实是极为高明的策略。或许，这正是为什么没有任何国家跳出来，组建一个公开对抗美国的同盟。

所有国家都在不动声色、循序渐进地推进自己的战略布局。今天是阿拉伯国家抛出一项重磅决议，明天是巴西出台一项新政策，后天又轮到南非采取新举措。单看这些国家的个体行动，似乎都不足以尖锐到让美国为此对任何一方宣战（比如沙特和伊朗实现关系正常化这件事，美国能拿出什么实质性的反制措施？说到底，其实什么也没有）。

但这些看似零散的小动作，很可能（甚至我认为大概率）是一套旨在遏制全球霸权的整体战略的组成部分。当然，美国绝非等闲之辈，他们肯定也意识到，这些大国之间存在某种形式的同盟关系和行动默契。但客观来说，这不过是美方的主观揣测罢了 —— 他们总不能仅仅因为巴西与他国开展本币贸易，就大动干戈地鼓动北约去攻打巴西吧？

今时不同往日了。要是放在以前，美国或许会毫不犹豫地诉诸武力，但如今，想要发动正面侵略，必须师出有名，拿出确凿无疑的借口。试想，如果这个世界上真的出现一个由相关国家、俄罗斯、巴西、伊朗等国组成的公开军事同盟，那么美国极有可能会狗急跳墙，做出一些难以预料的极端举动。

而现在的局面，恰似 “温水煮青蛙”。美国虽然隐约察觉到不对劲，也清楚当前的国际局势早已不是十年前的光景，却根本抓不到任何把柄 —— 因为这些 “秘密盟友” 的每一步行动，都达不到 “战争行为” 的标准，让美方无从发难。

以上就是我对这个问题的一些思考。当然，我的观点可能存在偏颇，但目前的种种迹象，实在太过吻合这一推测。至少有一个事实不容忽视：金砖国家的各国领导人如今几乎隔三差五就会互访，而他们每次闭门会谈的具体内容，外界始终一无所知。