乌方访华回国后，泽连斯基通告全球，恐要制裁中方，理由简直荒唐

乌克兰代表刚刚结束访华回国，泽连斯基便通告全球，基辅当局准备制裁中方人员，为什么说此举很有心机？中国外交部又是如何回应？

近期乌克兰的系列操作引发关注：12月18日，乌第一副外长基斯利察访华，就双边关系及俄乌冲突会谈，乌方强调重视对华关系、恪守一个中国原则，中方也积极评价中乌建交以来合作成果，愿推动双边关系稳定发展。

但随后有消息称，泽连斯基相关表态显示，乌当局拟出台新制裁措施，或将中国公民和实体列入其中，这种态度反差背后暗藏多重考量。

核心诉求之一是向美欧表忠心以换取更多援助。

当前乌克兰高度依赖美欧支持，但援助形势已今非昔比：特朗普政府重返白宫后调整对乌政策，推动含乌放弃部分领土条款的和平计划，还施压俄乌和谈，美国2026财年对乌军事援助计划仅4亿美元，较此前大幅缩减；

欧盟虽敲定2026-2027年向乌提供900亿欧元贷款援助，但资金源于欧盟资本市场借款、靠欧盟预算支撑，且捷克、匈牙利、斯洛伐克3国不参与担保，能否顺利到位、持续多久存疑。

这也是乌方访华沟通诉求未达预期后的不满宣泄。

从会谈内容看，乌方希望保持对华沟通渠道，试图借助中方与俄罗斯的战略协作及经贸能源合作关系，影响俄方决策，因此会谈中主动表态坚守一中原则。

但中方立场明确：保持中立、不选边站队、不干涉别国内政，强调俄乌冲突非中方挑起，中方无责任解决领土争端，也不会施压任何一方，仅愿在相互尊重基础上推进双边合作。

这种结果或让泽连斯基政府不满，遂通过提及制裁施压中方让步。

乌方还暗藏“借刀杀人”的心思。泽连斯基政府清楚，以乌自身实力，其制裁对中国无实质性影响。

乌经济体量本就小，经冲突后经济濒临崩溃，既非中国主要贸易伙伴，也无足够国际影响力。

但其试图制造“中国支持俄罗斯”的虚假舆论，给欧洲政客提供对中发动“二级制裁”的借口。

中欧经贸联系深厚，一旦实施“二级制裁”，将冲击整个中欧经贸合作大局，乌方妄图借此迫使中方削减与俄合作。

此前欧盟就曾无端制裁中国企业，中方已明确反对并严正交涉，乌方显然想利用这一矛盾引导局势。

此外，这也是为转移国内压力。当前乌战场局势严峻，俄军在局部形成兵力优势，频繁打击乌能源设施，多地断水断电，民众生活困顿；

乌军前线伤亡惨重，后勤补给困难，国内民众战争疲惫感加剧，经济重建需巨额资金，泽连斯基政府面临巨大内政压力。

在不敢轻易得罪冲突方俄罗斯和主要援助国美国的情况下，乌方将矛头指向中立的中国，通过这种低成本的象征性表态，凝聚国内民族主义情绪，转移民众不满，巩固自身执政基础。

针对乌方表态，中国外交部12月23日记者会给出明确回应。

发言人林剑重申，中方一贯反对一切违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁，乌方做法法理上站不住脚；

同时敦促乌方立即纠正错误，并强调中方将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。

此前欧盟无端制裁中国企业时，中方已明确反对并严正交涉，此次回应进一步彰显中方决心。

中方立场一以贯之且经得起历史检验。

俄乌冲突爆发以来，中方始终秉持客观公正，积极劝和促谈，2024年9月与巴西、南非等“全球南方”国家共同推动成立乌克兰危机“和平之友”小组，多次呼吁双方冷静克制、回归谈判桌。

中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项出口，对无人机出口采取全球最严格管制措施，这些均为有目共睹的事实。

西方及乌方指责中方“支持俄罗斯”毫无证据，中方与俄的合作是正常国家间往来，不针对第三方、不违反国际法，与俄乌冲突无直接关联；

同时中方也未中断与乌的正常经贸往来，冲突前双方已开展多领域务实合作，中方做法真正为和平留有余地。

泽连斯基政府的做法不明智且短视。当前乌最需拓展国际支持网络，而非主动树敌。

中国作为联合国安理会常任理事国、全球第二大经济体，不仅国际影响力突出，更是少数能与俄保持有效沟通的大国。

乌要推动和谈解决冲突，离不开中方斡旋；未来战后重建，更需要中方的资金、技术和市场支持。

提及制裁中国，只会严重破坏中乌脆弱的互信，让乌失去重要外交回旋空间，得不偿失。

且欧洲国家虽承诺援乌，但更看重自身利益，不会为乌牺牲与中国的经贸合作。

中欧贸易规模庞大，涉及众多行业及就业岗位，欧洲内部本就分歧严重，多数国家清楚制裁中国将造成巨大经济损失，不会轻易跟随乌方节奏。

乌方想借欧施压中方，大概率会落空，最终陷入尴尬境地。

需明确的是，乌当前困境的根源是外部势力干涉和自身战略误判，而非中方中立立场。

美欧为地缘政治利益不断拱火，让乌沦为大国博弈的牺牲品。

中方劝和促谈是真心希望冲突早日结束，减少平民伤亡和财产损失，这才是对乌人民最有利的选择。

乌方不应将战场失利的不满发泄到中方身上，更不能把中方当作向美欧邀功的筹码，而应珍惜中方善意，冷静看待中方中立立场，通过对话而非对抗处理对华关系。

综上，泽连斯基政府在访华后提及拟制裁中方，本质是出于对美欧援助的依赖、沟通诉求未达预期的不满、借欧施压中方及转移国内矛盾等多重考量，最终只会损害乌自身利益。

中方回应既亮明原则，也彰显维护自身权益的决心，中立立场不会因威胁改变。

希望泽连斯基政府认清现实，放弃错误做法，回归理性沟通，珍惜中乌关系，借助中方劝和促谈努力推动冲突政治解决，这才符合乌国家和人民的根本利益。