继庞家南博事件后，收藏大家吴欢发声：我家的捐赠也有同样的遭遇

庞家与南京博物院的捐赠争议还没落幕，收藏大家吴欢突然发声！

他直言：我家捐出去的文物，也碰到了一样的糟心事！

要知道，吴家之前给故宫捐过不少宝贝，这话一出，瞬间让文物捐赠后的保管问题再次引发了大家的热议。

接连两起捐赠风波，到底是碰巧发生的个例，还是这类问题早就普遍存在？

仇英名画现身拍卖

这件事要从两个时间点说起，一个是1959年，一个是2025年。

1959年，晚清著名收藏家庞莱臣的孙子庞增和，把家族珍藏的137件“虚斋旧藏古画”无偿捐给了南京博物院。

南京博物院当时也出具了捐赠收据和清单，其中就包括明代画家仇英的《江南春》图卷。

时间一晃到了2025年5月，庞增和的女儿庞叔令在北京一场拍卖预展上，意外看到了这幅《江南春》。

信息来源：文娱观察丨《江南春》的8800万与捐赠的信任危机

让她震惊的是，这幅自家捐赠的画，如今估价已经到了8800万元。

庞叔令赶紧核对家族留存的清单和画作上的款识、印章，确认这就是1959年捐给南博的那一幅。

发现问题后，庞叔令立刻向文物部门举报，这幅拍品很快被撤拍。

但她没就此停下，想让南京博物院核查一下137件捐赠文物的现状，却遭到了拒绝，理由是她不是捐赠者本人，无权查看。

没办法，庞叔令只能走法律途径，2025年6月28日，凭着法院的民事调解书，她终于能去南博核验原件，结果发现包括《江南春》在内，有5件古画不见了。

2025年12月17日，南京博物院在舆论压力下发布了情况说明。

里面说这5幅画在1961年就被张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定为伪作，1964年王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定还是假的。

上世纪90年代，他们按照《博物馆藏品管理办法》处理了这5幅画。

但这份说明没平息争议，反而让更多问题暴露出来，调查发现，这5幅被认定为赝品的画。

被调剂到了江苏省文物总店，2001年4月16日，其中的《江南春》以6800元的价格卖给了一位匿名顾客，销售清单上写的是《仿仇英山水卷》。

从捐赠的珍品到6800元卖掉，中间几十年庞家人完全不知情，这样的处置过程让公众对南博的管理产生了很大质疑。

吴欢发声：丢了60多件

庞家的事在网上闹得沸沸扬扬，2025年12月22日，收藏大家吴欢在社交平台发了一段视频，一下子又把热度推了上去。

视频里他说：“庞家的遭遇我感同身受，我家也曾经历过捐赠文物大量缺失的痛苦。”

吴欢的身份不一般，是著名演员新凤霞的儿子，作家吴祖光的后人，家里本身就和文物收藏、文化传承渊源很深。

1955年，吴欢的父亲吴祖光把家族珍藏的241件文物无偿捐给了故宫博物院，里面不乏齐白石、张大千这样的名家真迹。

上世纪80年代，特殊时期过去了，吴祖光心里一直惦记着这些捐赠的文物，就找到了祖父吴瀛的老部下、当时担任故宫副院长的单士元，想让他帮忙清点一下。

结果清点完，单士元无奈地告诉吴祖光，当年捐的241件文物，现在只剩下170多件，60多件不见了。

单士元解释说，当时社会环境特殊，文物管理制度不健全，故宫也受到了冲击，加上人员更替频繁，这些丢失的文物根本没法追查。

吴祖光考虑到建国初期国家确实困难，就选择了谅解，没再追究。

后来故宫把剩下的170多件文物编成了《吴景洲捐献文物图集》，算是纪念这次捐赠，但丢失的60多件文物，成了家族里的一大遗憾。

文物管理的新旧问题

虽然都是捐赠文物丢失，但吴家和庞家的情况其实不一样。

吴家的文物丢失是在1950到1980年代，那时候新中国刚成立，百废待兴，各项制度都在摸索中。

文物保护也没有成熟的管理体系，再加上特殊历史时期的冲击，文物丢失更多是时代局限下的无奈。

而庞家的事发生在2000年之后，这时候文物保护的法律法规已经比较完善了，但还是出现了鉴定程序不透明、低价处置文物的问题。

从1960年代鉴定为伪作，到1990年代调剂出去，再到2001年低价卖掉，几十年里南博都没告知过庞家后人，这就不是时代问题，而是管理和执行上的失责了。

对于这两件事，吴欢的态度很明确，他说父亲当年选择谅解，是因为理解建国初期的艰难，但庞家的事必须追查到底。

有意思的是，2025年7月，吴欢还是向中国国家画院捐赠了33件文物，他说现在的文物管理制度已经完善了，相信这些文物理应得到妥善保管。

吴欢的发声和两家的遭遇，很快在网上引发了热议，网友们的观点分成了两派。

一部分网友觉得吴欢一家有格局，懂得体谅历史，在当年的条件下能主动捐赠文物已经很不容易了，丢失后不追究也体现了家国情怀。

但更多网友把焦点放在了庞家事件上，觉得现在制度这么健全，南博还出现这样的问题说不过去。

大家纷纷呼吁相关部门彻查，建立捐赠文物的全流程追踪机制，让每一件文物都有迹可循，不能让捐赠者寒心。

文物专家也发表了看法，他们说这两件事反映了中国文物捐赠史的两个阶段。

过去的文物捐赠更多靠个人情怀和对国家的信任，但因为制度缺失，风险很大；现在制度完善了，却出现了执行漏洞。

专家们认为，现在最关键的是把《文物保护法》的细则落实到位，给捐赠文物建立电子档案，详细记录文物信息和流向，定期向社会公示，接受公众监督。

只有这样，才能让大家对文物保护放心，也才能鼓励更多人把珍藏的文物捐给国家。

结语

从1955年吴家捐故宫，到1959年庞家捐南博，再到2025年两家相继曝出文物丢失的问题。

这背后牵动的不只是两个家族的遗憾，更是公众对文物保护的信任。

就像吴欢说的：“捐赠是出于对国家的信任，这份信任不该被辜负。”

不管是过去的时代局限，还是现在的管理漏洞，文物保护都需要不断完善。

只有把制度的笼子扎紧，让每一件捐赠文物都能被妥善保管、全程追踪，才能让更多像吴祖光、庞增和这样的人放心地把传家宝交给国家，让这些珍贵的文化遗产一代代传下去。