人民法院案例库 ：运输毒品犯罪中主观明知的认定

编辑：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。

入库编号：2025-06-1-356-006

关键词 刑事 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 主观明知 认定

基本案情

被告人刘某华与被告人王某良相识数年，两人曾就毒品交易进行过商讨。2018年8月31日，刘某华与王某良经共谋，由刘某华乘坐王某良驾驶的汽车从江西宜春运输冰毒至上海。同年9月2日3时许，该二人运输冰毒返回上海途经G60沪昆高速枫泾收费站时遇民警检查，民警在车内当场查获一包重560.88克的白色晶体。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为61.32%。

上海市松江区人民法院于2019年10月14日作出（2019）沪0117刑初 1082号刑事判决，认定被告人刘某华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；被告人王某良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人王某良提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）沪01刑终2103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

本案的争议焦点为：被告人王某良是否明知是毒品而运输。王某良辩解称自己只是帮刘某华开车，其并不知道刘某华去购买毒品。经审理，现有证据足以证明王某良明知运输物品系毒品，其辩解不成立。具体而言：其一，刘某华曾因吸毒被行政处罚，与王某良案发之前关系较为熟悉，王某良称呼刘某华为“阿姐”，刘某华称呼王某良为“老王”。

从微信聊天记录看，刘某华与王某良在此前采用毒品交易术语就毒品的数量、价格等进行了协商。其二，刘某华、王某良所在地上海与购买毒品地江西宜春相距八百多公里，为了防止被查获，该二人选择自行驾驶车辆从上述两地进行往返。在该二人到达目的地后，王某良亦联系毒品上家，并告知毒品的交接地点。同时，该二人还驾驶车辆在江西宜春兜转后再返回上海。其三，聊天记录、相关证人证言证实，王某良在出发之前和毒品的吸食者、购买者等人进行过联系，王某良表示拿到毒品回上海后就会给他们。

裁判要旨

在运输毒品共同犯罪案件中，行为人为了逃避处罚，即使人毒俱获，也会辩解其不明知运输、携带的物品为毒品。对此，应当通过言词证据、通信记录、行为人活动轨迹等客观证据，结合共同犯罪行为人之间的关系等因素进行综合判断。运输毒品犯罪的行为人之间关系较为熟悉，采用毒品交易术语就毒品交易进行过协商，在运输行程中故意绕行，且在运输毒品之前已经联系毒品下家的，应当认定行为人对参与运输毒品具有主观明知，依法以运输毒品罪论处。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第2款

一审：上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1082号刑事判决（2019年10月14日）

二审：上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑终2103号刑事裁定（2020年1月20日）

包头钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，刑法理论功底深厚、实践经验丰富。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。