打破传统认知！大脑记动作竟与神经元无关，核心枢纽才是幕后真相

1. 嗨，各位朋友好呀！今天小玖要带大家深入探索一个特别有趣又烧脑的科学谜题：我们的大脑究竟是如何实现技能记忆与行为复现的？比如当你第二次演奏同一首钢琴曲时，为什么那些曾经活跃过的神经元会再次以几乎完全相同的模式“点亮”？

2. 过去几十年里，科学家普遍认为这种重复性活动依赖于一群“抱团取暖”的神经元——它们彼此强连接，形成稳定的回路。可最近一项突破性研究彻底推翻了这一主流观点，带来了对大脑工作原理的全新理解。

3. 大脑的“天生架构师”

4. 长期以来，“吸引子动力学理论”在神经科学领域占据统治地位。这个源自物理学的概念将反复出现的神经放电模式称为“吸引子状态”，即系统自然趋向的一种稳定构型。

5. 按照传统解释，只要部分相关神经元被激活，整个功能群组就会自动启动，就像输入“搜”字浏览器立刻补全“索”，大脑似乎具备一种内在的“自我完成”机制。

6. 这一模型之所以广受认可，关键在于它能很好地说明感觉信息与运动输出之间的精准匹配过程——也就是我们常说的感觉运动协调能力。

7. 然而，巴黎-萨克雷神经科学研究所的研究团队在《自然・神经科学》上发表的新成果，直接动摇了该理论的根基。

8. 小玖必须强调，这并非一次简单的理论修正，而是对我们认知中大脑网络组织逻辑的根本性重构。

9. 团队整合分析了包括 MICrONS 计划、艾伦脑观测站等多个国际顶尖机构发布的高分辨率神经数据集，这些资料利用双光子显微成像和多通道电生理记录等前沿技术获取。

10. 正是这些前所未有的精细数据，让研究人员得以首次清晰观察到单个神经元间的连接拓扑及其动态响应规律。

11. 出人意料的是，那些频繁同步放电的细胞，并没有表现出预期中的密集互连特征。

12. 相反，大脑皮层展现出高度有序的层级化模块结构：神经元被组织成相对隔离的功能单元，而某些特殊节点——被称为“核心神经元”——则位于不同模块交界处，扮演着跨区信息枢纽的角色。

13. 实验证据明确显示，主导整体神经活动流向的关键角色，正是这些分布式的中枢节点，而非过去设想的局部“模式补全单元”。距离依赖性的长程连接，则是促成此类模块划分与活动重现的核心机制。

14. 为了进一步验证假设，研究者构建了计算模拟模型。结果令人振奋：仅通过引入模块化架构与核心节点调控机制，就能成功复现皮层中广泛存在的周期性神经活动模式。

15.

16. 核心枢纽失灵

17. 这意味着，大脑并不需要靠局部高度互联的神经集群来维持记忆或技能再现，一个分布式的层级网络本身就足以支撑高效的信息处理。

18. 更深远的意义在于，这项发现暗示皮层网络可能在发育早期就已预先搭建好了支持感觉运动整合的基本框架。

19. 这种与生俱来的模块化布局及中枢结构，或许正是人类和其他动物能够快速掌握复杂动作技能的重要基础。

20. 值得注意的是，这一结论也得到了其他独立研究的支持。我国科研人员近期揭示，人类大脑皮层的连接图谱与其遗传蓝图密切相关，在胚胎发育阶段便遵循特定的空间编码规则进行布线。

21. 在临床转化方面，这项成果提供了极具价值的新视角。许多神经系统疾病，如自闭症、帕金森病等，常伴随感觉与动作协调障碍。

22. 若核心神经元与模块边界结构确为调控中枢，则未来针对这些特定网络元件的干预手段，有望显著提升治疗效果。

23. 另外，这对人工智能的发展同样具有启发意义。当前最先进的深度学习系统普遍存在“灾难性遗忘”问题——学会新任务后迅速丢失旧知识。

24. 而人类大脑却可通过灵活重组模块化认知单元，实现持续性学习与技能叠加。

25. 如果将类似的分布式枢纽架构融入AI神经网络设计，或将催生出更接近生物智能的学习系统，具备更强的适应性与鲁棒性。

26. 当然，目前的研究仍处于初步阶段，后续还需在多种物种、多个脑区以及多样行为范式下进行交叉验证。

27. 但即便如此，小玖认为，这项工作已经向我们传递了一个重要信号：再经典的科学共识，也可能在新技术和新数据面前迎来颠覆。

28.

29. 从“局部紧密连接的模式补全网络”转向“由核心节点协调的分布式模块系统”，这场范式转移不仅刷新了我们对大脑运作方式的理解，也为未来的脑科学研究开辟了崭新的路径。

30. 每一次这样的认知跃迁，都在帮助我们一步步逼近人类智能最深层的秘密。

31. 信源来源：官方网站

32. 追问nextquestion 2025-12-23 追问daily | Science 警惕进口海鱼带来的意外健康风险；推翻教科书，脑皮层活动并非基于吸引子

33.

34. 官方网站

35.