即将大结局？整个西方都输了，只有中俄是赢家

最近，来自俄罗斯卫星社的消息，美国政客新闻网欧洲版评论员德特默表示，俄乌冲突或于明年结束，开出的条件对基辅将极其不利。

大家可能也能感觉到，这场打了好几年的冲突，如今终于要迎来收尾的迹象。

而最终的结局，其实早就藏在各方的实力博弈和战略选择里了。

先说说为啥说冲突要结束了。

最明显的信号就是西方对乌克兰的支持已经撑不住了。

欧盟之前商量着给乌克兰一笔900亿欧元的赔偿贷款，结果谈了半天都没达成一致。

最后好不容易定下来分两年发，可这点钱对于乌克兰来说根本不够用。

据估算未来两年乌克兰的预算缺口将近1600亿美元，这900亿欧元连填一半窟窿都难。

再看美国，国内政治风向变了之后，对乌支持力度肉眼可见地减弱。

尤其是特朗普政府倾向于战略收缩，不想再在欧洲这个泥潭里浪费资源，这直接导致北约内部对继续军援乌克兰的分歧越来越大。

一边是援助断档，一边是战场上的持续消耗，乌克兰根本没多少选择，只能被迫走上谈判桌，而谈判条件对它不利也是意料之中的事。

毕竟现在俄军已经实际控制了乌克兰大约三分之一的领土。

包括整个顿巴斯地区和不少战略要地，手里握着绝对的战场优势，自然有底气提条件。

普京政府早就明确说了，和谈的前提是承认现有控制区，乌克兰根本没多少讨价还价的空间。

这场冲突的收尾，对西方来说其实是一场全面的溃败，不管是欧洲还是美国，都为自己的战略误判付出了惨重代价。

先看欧洲，之前一直奉行“去军事化”，军费占GDP的比例低得可怜，2001到2021年德国军费占比才1.23%。

冲突爆发后急着搞扩军，德国说要到2029年把军费占比提升到3%，可喊了半天口号，实际推进却困难重重。

更要命的是，为了制裁俄罗斯，欧洲硬生生放弃了廉价的俄罗斯能源，结果把自己坑惨了。

工业成本飙升不说，通胀率也跟着暴涨，成了欧盟主要经济体里的拖后腿的。

长期给乌克兰送武器还让欧洲的军备库存空了不少，德国国防部都承认，现在的弹药储备顶多能维持3个月的高强度作战。

原本想搞“欧洲自主防务”，结果连对乌贷款都谈不拢，暴露了内部的分裂，所谓的“安全共同体”愿景早就成了泡影。

欧洲被折腾得够呛，美国也好不到哪里去，原本想靠俄乌冲突削弱俄罗斯、牵制中国，结果偷鸡不成蚀把米。

虽然通过军售赚了大概500亿美元，但这点钱对比美国2024年新增的2.2万亿美元国债，简直是杯水车薪。

更重要的是，美国想“肢解俄罗斯”的目标完全没实现。

反而看着俄罗斯国内凝聚力在战时不断增强，普京的支持率一直维持在70%以上，所谓的“离岸平衡”战略彻底失灵。

北约东扩这招也不管用了，虽然芬兰、瑞典加入了北约。

但根本改变不了俄罗斯“以地换势”的战略，美国还在军费分摊问题上和欧洲盟友闹矛盾。

特朗普政府要求盟国把防务开支提升到GDP的4%，直接被法德等国拒绝，北约“脑死亡”的危机不仅没解决，反而以新的形式冒了出来。

现在美国急于从欧洲抽身，把军事资源和外交精力转到印太地区。

说白了就是在欧洲这边没占到便宜，想换个地方找补，可这种战略收缩本身就说明它在欧洲的博弈中输了。

和西方的溃败形成鲜明对比的是，俄罗斯在这场冲突中实现了战略破局，算是实打实的赢家。

最直接的收获就是领土和安全缓冲区的双重巩固，通过控制顿巴斯、扎波罗热这些地区。

不仅推进了“新俄罗斯”的部分目标，还把国界向西推进了大约400公里，重新建立了对乌克兰的战略威慑。

更关键的是，这打破了之前西方鼓吹的“大国领土扩张必遭制裁”的惯例，证明在核威慑的背景下，常规战争中的领土变更依然是可行的。

在外交和经济上，俄罗斯也成功打破了西方的围堵，把能源合作的重点转向了亚洲，和中国、印度这些国家深化了联系。

2024年中俄贸易额突破了2448亿美元，虽然2025年前11个月有所下降，但仍达到2036.75亿美元，规模依然庞大。

同时，俄罗斯还靠小麦出口巩固了自己“全球粮食安全提供者”的形象。

俄罗斯实现了破局，中国也在这个过程中抓住了难得的发展机遇，成为了隐形赢家。

首先是获得了宝贵的战略窗口期，俄乌冲突把美西方的主要精力都牵制在了欧洲。

让中国在台海、南海这些核心利益区域有了更多喘息空间。

经济上的收益也很实在，中国能以比国际市场低30%左右的价格进口俄罗斯的石油和天然气。

2024年进口俄罗斯石油1.2亿吨、天然气500亿立方米，这不仅保障了能源安全，还降低了工业生产成本。

另外，欧洲因为能源危机和成本压力，不少产业开始向外转移，中国成为了重要的承接地。

2024年德国企业在华投资增长了22%，尤其是在新能源汽车、高端装备这些领域的合作越来越深。

既帮助中国实现了产业升级，也增强了经济的抗风险能力。

俄乌冲突的“大结局”，不仅仅是一场区域战争的结束，更标志着全球国际秩序正在发生深刻的变化。

之前西方主导的“基于规则的国际秩序”遭遇了信任危机。

俄罗斯通过军事手段实现领土变更却没遭到实质性惩罚，让更多国家看清了西方规则的双重标准。

中小国家在选边站的时候也变得更谨慎，“非集团化”的趋势越来越明显。

而中俄在冲突期间保持的“不结盟、不对抗、不针对第三方”的合作模式，给其他国家提供了一种新的外交思路。

不是非要搞阵营对抗，务实合作才能实现共赢。

说到底，这场冲突的结果早就注定了：西方因为过度扩张和战略误判，把自己拖进了消耗战的泥潭，最终落得个全面溃败的下场。

而中俄则凭借精准的战略定位和务实的合作，在复杂的博弈中实现了各自的目标，成为了最终的赢家。

这也给世界提了个醒，在当前的百年变局中，与其盲目选边站、搞对抗，不如保持战略定力，聚焦自己的核心利益。

这才是大国博弈的生存之道，也是未来国际秩序重构的关键方向。