要么交出领土主权，要么美军动武？特朗普准备收网，开场先喊中俄

文/编辑丨

2025年岁末，北极冰封未解，美国政坛却突然“火气上涌”。特朗普再度以总统候选人身份回归视野，开口即是“最后通牒”：美国必须得到格陵兰岛。

并且，还不忘给这场“收岛行动”配备一位“格陵兰特使”，像极了一场早就写好剧本的政治大戏。更有意思的是，他把中俄一并“拉下水”，把这场北极争夺战，变成了一场“美式安全焦虑”的超级舞台剧。

但这场秀的背后，究竟藏着什么战略算盘？而那句“要么交出主权、要么动武”，又是否只是口嗨，还是已经是箭在弦上？

格陵兰，军事博弈的“黄金跳板”

格陵兰之所以能让特朗普重燃旧梦，不是因为他突然迷上了雪地摩托，而是因为这块冰封大陆，正是美国军事布局里最不可或缺的一块拼图。

地理上看，格陵兰就像是北极圈的一把钥匙。它横跨北大西洋与北冰洋，正好位于俄罗斯、欧洲和北美三方军事势力交汇的咽喉地段。

从阿拉斯加到挪威海，再到巴伦支海，格陵兰是北美防空网中最靠前的哨点，也是美军北极预警系统的中枢节点。

北美防空司令部（NORAD）早已在岛上部署雷达站，监控俄罗斯从北极方向发射的洲际导弹。换句话说，占住格陵兰，就像在俄罗斯家门口装了一个“天眼”。

更进一步，格陵兰不仅是防御哨点，还是进攻跳板。一旦美军完全控制这片岛屿，就能从这里快速向欧洲、俄罗斯甚至北极航道投送兵力，形成美版“北极长城”。

国际战略研究所（IISS）发布的2025年报告也指出，当前北极地区的军事化竞争正在加剧，而格陵兰正是其中的制高点。

而特朗普所谓的“国家安全”理由，本质上不过是换了马甲的军事扩张。他把自己描绘成一个被动防守者，其实是主动把战线推到对手家门口。

所谓“为了安全”，不过是为了更有力地压迫对手。“你不打我，我不打你”变成了“你不动我，我先动你”，这哪里是防守，明明是挑事。

从军事角度讲，特朗普对格陵兰的执念并不难理解。在全球战略重心北移、北极航道逐步可通的今天，这块冰封大陆不再是“世界尽头”，而是“极地门口”。

谁掌控了它，谁就在全球大国竞争中掌握了先手。这不是冷战的回音，而是新冷战的预演。

冰下宝藏，才是最真实的诱因

如果说军事是这场争夺战的“硬核”，那么格陵兰地下埋藏的资源，则是特朗普真正“心动”的地方。

根据美国地质调查局（USGS）最新数据，格陵兰岛拥有全球最丰富的稀土资源之一，大约150万吨。

不只如此，岛上还蕴藏着大量锂、钴、石墨等“新能源黄金”，这些都是电动车、电池和高端芯片制造绕不开的材料。在“去中国化”的全球供应链背景下，这些资源对美国来说，不只是财富，更是战略命脉。

特朗普嘴上说自己“不是为了矿”，但从他任命“格陵兰特使”的急迫节奏，到其政府时期推动“关键矿产自主”的系列政策，再到美国投资资本对岛上矿业项目的疯狂下注，哪一项不是冲着资源去的？

《金融时报》就曾指出，美国早在2019年就开始推动格陵兰稀土开发计划，背后是对中国稀土主导地位的深深焦虑。

而格陵兰的诱惑可不止于此。美国能源信息署（EIA）数据显示，格陵兰海域可能藏有175亿桶原油和超过4万亿立方米天然气。

虽然深海开采尚处于技术瓶颈期，但对一心想摆脱中东能源依赖的美国来说，这些“冰下石油”就是未来的战略后备粮仓。

更别提北极航道日渐通行，如果未来全球货运主通道北移，格陵兰就成了地缘经济的“收费站”。掌控这里，不仅能控制海运，还能在世界贸易新格局中占据主导地位。

资源加地理，一次性解决“经济安全”和“国家安全”，特朗普这张算盘打得并不复杂，只是太赤裸。

所以，口口声声“不是为了资源”，其实就是“此地无银三百两”。格陵兰对美国来说，是高科技产业链的保险箱，是能源独立的备用口，是未来经济秩序的密码箱。

而特朗普，不过是把这些战略目标，包裹在一层“国家安全”的糖衣里，用威胁语言包装出一个“看似正义”的外衣。

“绑架”盟友，“嫁祸”中俄

如果说军事与资源构成了特朗普这盘棋的硬件配置，那他对外话术的设计，则是这场战略游戏的“操作系统”。而这个系统的核心，就是两个字：甩锅。

2025年12月，特朗普在公开演讲中声称：“格陵兰海岸已经满是中俄船只，美国不能再坐视不理。”这番话听起来像是紧急军情，实则是拙劣的借口。

根据联合国海洋法公约，中俄等国在北极的科研活动与商船同行完全合法，并未违反任何国际规则。把这些行为渲染成“威胁”，其实是特朗普一贯的套路：先制造敌人，再合理动手。

这不是第一次他这么干。2018年他曾威胁退出北约，说盟友“占美国便宜”；2020年他执意退出巴黎协定，说气候协议“坑美国”。

现在，他把“中俄威胁”当成万能钥匙，不仅是为了对外扩张找借口，更是为了在国内凝聚选票。塑造共同敌人，是动员民粹最管用的手段。

更耐人寻味的，是他对丹麦的态度。要知道，格陵兰虽然是自治领地，但在外交与防务上仍隶属丹麦王国。特朗普的“收岛言论”，相当于对盟友主权赤裸裸的挑战。

目的很清楚：要么丹麦听话，把格陵兰事务交给美国主导；要么美国就挑拨格陵兰地方政府，制造“自治独立”的舆论。正如《政客》网站分析所说，这是典型的“分化瓦解战略”。

这种行为一旦得逞，将开创极其危险的先例：只要你有实力，就可以用“国家安全”的名义，逼迫盟友交出领土。这不仅是对北约信任机制的打击，更是对联合国宪章所倡导的主权平等原则的践踏。

特朗普在北极打出的一张牌，是强权打造的新规则，规则背后的逻辑是：“谁拳头大，谁说了算”。

而开场先喊中俄，正说明他心里清楚，这场行动本身就缺乏正当性。毕竟，如果真的理直气壮，又何必找人垫背？将中俄包装成“假想敌”，不过是为了掩盖自己行为的侵略本质。

说白了，特朗普的格陵兰计划，不只是对一块领土的觊觎，更是对国际秩序的一次试探：到底还能不能靠规则说话？还是要回到“谁强谁赢”的野蛮时代？

特朗普对格陵兰的“最后通牒”不是孤立事件，它是军事扩张、资源掠夺、霸权逻辑和谎言包装的集合体。他那句“要么交出主权、要么动武”，不是玩笑，而是把丛林法则摆上了国际桌面。

这一举动可能引发的后果，远比一个岛屿的归属更严重。美国对盟友主权的蔑视，已动摇北约内部的信任根基。

俄罗斯可能借此加强北极军备，而加拿大、挪威等北极国家，也必然重新评估自己的防务姿态，北极或将从科研合作区变成军事对抗区。

更可怕的是，这一先例可能被其他国家效仿，把“强权即公理”的幽灵重新唤醒。

国际社会必须对此保持高度警惕。格陵兰的未来不属于任何一个大国的野心蓝图，它属于格陵兰人民，也属于依据国际法运作的多边秩序。

特朗普这场“冰原收网”，不过是一次反规则试水。而这场试水的真实意义，是在提醒世界：规则的底线，不能被强权随意打破。