硬刚财阀！李在明放话彻查天价卫生巾，考虑免关税进口断人财路

近日，韩国政坛一则关于卫生巾的讨论引发全网热议，不是什么明星八卦，也不是国际争端。

而是总统李在明在一场工作汇报中，直接把矛头对准了韩国市面上价格高得离谱的卫生巾，放话要彻查背后猫腻，甚至考虑取消进口关税引入竞争。

这波操作看似是关注一件小事，实则是这位草根出身的总统，向韩国根深蒂固的财阀势力发起的又一次正面挑战。

2025年12月19日，李在明在听取性别平等家族部工作汇报时，抛出的几个问题直接戳中了韩国民众的痛点。

因为国内产品价格太高，很多国人直接从海外购买卫生巾，为什么会这么贵？简单一句话，道出了无数韩国女性的无奈。

要知道，卫生巾可不是什么可有可无的奢侈品，而是每个女性都离不开的生活必需品，被称为经期刚需，当一件刚需品贵到大家要舍近求远跨境购买时，背后的问题显然不简单。

更让人意外的是，李在明还追问了税费问题，当官员们提到增值税时，他直接表示不解，这些产品不是免征增值税的吗？中间是不是还加收了其他税费？

这一问，相当于把问题摆到了台面上，既然国家已经给了税收优惠，减轻民众负担，那最终价格为什么还是降不下来？钱到底花在了哪里？

随后，他更是直接点出了核心怀疑，国内企业似乎在滥用某种垄断地位，获取过高利润。

紧接着，李在明就给出了明确的行动指令，要求公平交易委员会对卫生巾价格过高的问题展开调查。

他提到，有声音质疑韩国的卫生巾比其他国家贵了大约39%，而垄断很可能就是背后的罪魁祸首。

这一系列表态，没有任何官腔套话，直接从民众的实际感受出发，把矛头指向了可能存在的市场垄断行为。

卫生巾作为女性刚需品，其价格高低直接影响到每个家庭的日常开支，李在明选择从这个切入点发力，无疑是抓住了民生问题的关键。

从舆论反应来看，民众对这一表态普遍表示支持，毕竟对于普通家庭来说，每月在卫生巾上的开支看似不多，但日积月累也是一笔不小的负担。

尤其是在韩国经济增速放缓的背景下，2025年韩国GDP预计零增长，民众的生活压力本就不小，这种天价刚需品自然会引发强烈的不满情绪。

李在明的这番表态，正好契合了民众对降低生活成本、维护市场公平的诉求。

可能有人会疑惑，不就是查个卫生巾价格吗？为什么说这是在硬刚财阀？这就要从韩国的市场格局说起了。

韩国有财阀垄断的沉疴，早在1997年亚洲金融危机后，韩国放松了资本管制，财阀企业对市场的垄断就变得更加严重。

有数据显示，2012年韩国10大财阀旗下上市公司的利润就占了所有上市公司利润的80%。

这些财阀在市场上几乎垄断了产品和原料的定价权，集中了大量资本和优质劳动力，凭借强势地位持续获利。

而中小企业的经营环境则日益恶化，甚至倒闭，进而导致失业、内需不足等一系列社会问题。

卫生巾市场自然也逃不开这样的格局，女性吸收性卫生用品属于快速消费品，市场规模稳定，而韩国的卫生巾市场长期被少数几家大企业主导，形成了事实上的垄断格局。

而李在明选择在这个时候向财阀势力发难，其实和他的个人经历、执政理念有着密切的关系，财阀在韩国的影响力根深蒂固，不仅掌控着经济命脉，还深度渗透到政治、社会等各个领域。

历史上，韩国政府也不是没有尝试过遏制财阀垄断，比如朴槿惠政府就曾推出经济民主化政策，试图遏制财阀资本垄断、扶植中小企业。

但由于这些政策与韩国奉行的自由市场竞争理念相悖，实施过程中充满了阻力，毕竟，财阀掌握着大量的资源，能够通过各种方式影响政策的推进。

李在明政府此次的行动，也面临着类似的挑战，一方面，公平交易委员会的调查能否顺利推进，能否拿到垄断的实质性证据，都是未知数。

另一方面，即便调查发现了问题，后续的整改措施能否落实到位，会不会遭到财阀的抵制，也存在很大的不确定性。

但从另一个角度看，李在明此次的表态也有着明确的政治考量，他的支持率相对较高，尤其是在青年和底层民众中拥有广泛的支持基础。

通过向财阀发难，解决民众关心的民生问题，能够进一步巩固自己的支持率，为后续政策的推进创造有利条件。

同时，这也符合他经济总统的人设，在韩国经济增速放缓的背景下，通过维护市场公平、降低民众生活成本来提振消费、刺激经济，也是其施政议程的重要组成部分。

面对可能存在的垄断问题，李在明给出了一个极具冲击力的解决方案，要考虑允许免关税进口，以促进真正的竞争。

从理论上来说，引入进口竞争确实是打破市场垄断、降低商品价格的有效手段。

就像其他国家的经验显示，在充分竞争的市场环境下，企业为了争夺消费者，会主动降低价格、提升品质。

比如我国的卫生巾市场，竞争格局相对分散，虽然外资品牌占据一定优势，但本土品牌也在不断崛起，通过产品升级、渠道创新等方式争夺市场份额。

消费者有了更多的选择，价格也相对合理。如果韩国真的开放免关税进口，无疑会给国内垄断企业带来巨大的竞争压力，迫使它们降低价格、改善服务。

但这一政策也像是一把双刃剑，背后存在不少需要权衡的问题，国内相关企业的利益会受到直接影响。

如果国外低价产品大量涌入，国内企业的市场份额会被挤压，利润下降，甚至可能出现经营困难，进而影响到就业。

韩国的财阀企业往往关联着庞大的产业链，一家企业出现问题，很可能会引发连锁反应，这也是政府需要考虑的风险。

此外，如何保障进口产品的质量，也是需要监管部门重点关注的问题，不能为了降低价格而牺牲产品质量，损害消费者的健康权益。

更重要的是，这种行政干预市场的方式，会不会引发更大的争议，韩国一直奉行自由市场竞争理念，政府通过行政手段干预价格、引入进口竞争。

很可能会被批评为过度干预市场，就像之前李在明政府要求大企业将30%的新进员工名额留给30岁以下青年，就被批评者认为是干预市场，实施进度也受到了影响，这次的免关税进口提议，大概率也会面临类似的质疑。

无论政策推进过程中会遇到多少阻力，李在明此次的表态都已经传递出一个明确的信号：政府将更加关注民生问题，不会对市场垄断行为坐视不管。

对于普通民众来说，这无疑是一个积极的信号，毕竟，市场公平不仅关系到商品价格，更关系到每个人的切身利益。

如果这次彻查能够打破卫生巾市场的垄断格局，降低产品价格，那么后续很可能会带动其他民生领域的改革，让更多民众受益。

这场围绕卫生巾价格的博弈，本质上是韩国政府与财阀势力之间的又一次较量，也是李在明政府推进经济包容性增长的一次重要尝试。

如果能够成功，不仅能够解决民众的民生痛点，还能为后续的经济改革积累经验；如果失败，那么李在明政府的执政压力将会进一步加大。

但无论结果如何，这场聚焦民生小事的改革尝试，都值得关注，毕竟，对于一个国家的发展来说，只有真正解决了老百姓的急难愁盼问题，才能实现真正的稳定和繁荣。

目前，公平交易委员会的调查还没有展开，后续的政策走向也充满了不确定性。

但可以肯定的是，这场天价卫生巾引发的风波，已经让韩国的财阀垄断问题再次成为公众关注的焦点。

接下来，就看李在明政府能否拿出足够的决心和力度，推动调查和改革的深入推进，真正为民众争取到应有的权益。