美国战略分析：对华摊牌同时东亚撤退，核心为保存利益

美国的核心外交利益是什么？想从世界获得什么？世界又可能从美国索取什么？

首先，美国要确保西半球稳定与良好治理，遏制大规模移民涌向本土，需要相关政府合作打击恐怖分子、毒枭等跨国犯罪组织；防止敌对势力入侵西半球、控制关键资产，保障供应链安全和战略要地准入。

说白了，这就是“门罗主义的特朗普推论”，也就是有特朗普特色的门罗主义。

和老罗斯福、小罗斯福时期美国走出美洲、摆脱门罗主义不同，特朗普2.0时代的新版门罗主义，是要从全球退回美洲。

这也引出我们对美国下一步战略的判断：美国正走“攘外必先安内”与“攘内必先安外”并行的两条线：

这种看似矛盾的表述，其实是2025年2月万斯、赫格塞思及特朗普本人对外战略构想的延续。

今年初，特朗普对欧盟、北约不满，派万斯斥责欧盟领导，还宣称要介入巴拿马运河（要求中方控股退出）、声索格陵兰岛、称加拿大应成美第51州，要求墨西哥配合安全事务。

目前虽未对这些国家动真格，但已威慑委内瑞拉，不排除近期动武。美国新版国安战略逻辑直白：你无视则软，退缩则被针对。

这些是优先利益，忽视则致危险。美国对亚太、印太未提印度等，对欧洲主张西欧巨变、东欧停俄，对中东想抽身并推动以沙和解，未提非洲；但西半球战略扩展至斐济等太平洋岛屿，重视程度远超其他地区。

美国对欧洲安全仅作空泛表态，无实质付出，显露出对普京摆烂、对欧盟不满，实则是喊话欧洲右翼上台对抗西欧政府。

特朗普政府核心逻辑是“存在优先”，抗中可妥协，对欧洲未提威慑俄罗斯，因俄已“入关”；其战略可统一“对中摊牌”与“东亚撤退”，未来若中方“入关”，或会对亚洲盟友作出类似空泛表态，且所有核心利益均未提及将军相关事宜。

那么美国有哪些手段实现这些目标？美国仍拥有全球领先的优势：

客观说，美国的部分优势是真实存在的，比如灵活的政治体制（特朗普朝令夕改的本事全球罕见）、强大的经济体量和金融市场、广泛的联盟网络、优越的地理环境。

但问题在于，特朗普是否愿意利用这些优势，甚至这些优势在当下情境下可能反成劣势。

还要注意，美国底层百姓和本土军队的忍耐力极强，这种麻木般的忍耐力，换在民国或封建王朝末期，早已爆发农民起义，这也是美国能赢得冷战的原因之一。

军事上，美军陆军虽不擅陆战，但士兵敢牺牲、正面战力不弱，摩苏尔之战即是例证；有友军救援、补给通畅时可死战不退，多场战争均印证这一点。

但前线死战与后方人员另类直播的反差，尽显真实美国。战史研究者认为，美军步兵二战表现近乎倒数第二，英军最差，后者与印军类似，正面防御尚可，侧翼受威胁易溃败，源于线列步兵传统僵化。

新兴军事技术方面，特朗普核心关注远程自杀式高精度无人机（美版“小摩托”），被指用上限追赶伊朗下限。

该项目由美国国防承包商安杜瑞尔负责，其老板热衷二次元，还为日本造无人机，虽角色令人唏嘘，但工厂建设进度不慢。

特朗普政府座上宾马斯克也多次强调，廉价无人机群将摧毁载人飞机，F-35是对纳税人的背叛、

即使在乌克兰前线，也已进入无人机主导的时代，远程自主无人机将让坦克和载人飞机过时，未来是无人机对无人机的史诗级战争。

美国应大量生产远程无人机和高超音速导弹，而非耗费1万亿美元在无用的载人战机上。马斯克早在2014、2015年就提出，未来战争、内卫治安、甚至私人纠纷都要靠无人机解决，构建“无人机神国”。