南京博物院“盗卖”事件 老院长徐湖平的疑点

南京博物院明代仇英的《江南春》图卷事件基本上已经非常清晰，目前疑点最终指向了老院长徐湖平，他有太多需要解释的地方。国家文物局和江苏省都已经成立了调查组，尤其是江苏省的调查组阵容庞大，其中就包括纪委也在内。

当年庞莱臣作为民国响当当的收藏家，后人在1959年把其收藏的137幅作品捐赠给了南京博物院，其中5幅作品被“专家们鉴定”为“赝品”后流入社会，仇英的《江南春》图卷就是其中之一。

在1981年就有老领导利用职权找到时任南京博物院院长姚迁，借走了《江南春》图卷和另一幅国家一级文物，借走后老领导不归还，姚迁院长为追讨文物最后被黑化于1984年自杀，时年58岁。

现在所谓1961年南京博物院组织“专家”对《江南春》图卷的鉴定，捐赠者家属也不认可，“认为其中有几个只是工作人员并非这方面文物鉴定专家”。

问题最大的疑点出现1997年，这一年徐湖平是南京博物院副院长，同时还是江苏省文物总店法人代表，江苏省文物总店地点就位于南京博物院内。这一年，《江南春》图卷被南京博物院“确定”为“赝品”，然后拨交到江苏省文物总店的批准人正是徐湖平，而根据规定需要院长签字。

如今面对记者的采访，徐湖平起初不承认，说“这事没有经自己手”，但那份拨交单据上签字批准人就是“徐湖平”。而网上爆出来的信息也显示，徐湖平的儿子也在做艺术品拍卖生意。当然，并不能说两者之间一定有什么关系，只是容易引起“争议”。

还有一个问题，关于《江南春》图卷早先被陆挺买到了，网上说是陆挺在1997年花了12万买到。而陆挺和徐湖平是好朋友，这些媒体报道过。

现在说法在质疑，2001年江苏省文物总店以6800元把《江南春》图卷卖给了一个“顾客”是单据造假。

徐湖平与这件事究竟是什么关系，太多的疑点和他有联系，但有些人已经不在了，要想查清楚这件事也并非易事。但是有一点，文物行家们还是识货的。现在不仅仅要追查清楚《江南春》图卷，其余四幅作品是如何做出“赝品鉴定”，最终又流向了何处。

如果我们捐赠给博物院的文物都不安全，谈何保护文物，通过这件事也说明一个问题，既然是文物，即使是“赝品”也应该妥善保管，而不能流入到社会。一旦有被流入到社会的政策，文物保管就有漏洞，会非常危险。

就像《江南春》图卷一样，通过操作让“专家们鉴定真伪”，最后一步一步从文物变成非文物，最终流入到市场。南京博物院事件只是一例被发现，全国各地文物保护单位有没有这样事情不得而知。