南京博物院明代仇英的《江南春》图卷事件基本上已经非常清晰,目前疑点最终指向了老院长徐湖平,他有太多需要解释的地方。国家文物局和江苏省都已经成立了调查组,尤其是江苏省的调查组阵容庞大,其中就包括纪委也在内。
当年庞莱臣作为民国响当当的收藏家,后人在1959年把其收藏的137幅作品捐赠给了南京博物院,其中5幅作品被“专家们鉴定”为“赝品”后流入社会,仇英的《江南春》图卷就是其中之一。
在1981年就有老领导利用职权找到时任南京博物院院长姚迁,借走了《江南春》图卷和另一幅国家一级文物,借走后老领导不归还,姚迁院长为追讨文物最后被黑化于1984年自杀,时年58岁。
现在所谓1961年南京博物院组织“专家”对《江南春》图卷的鉴定,捐赠者家属也不认可,“认为其中有几个只是工作人员并非这方面文物鉴定专家”。
![]()
问题最大的疑点出现1997年,这一年徐湖平是南京博物院副院长,同时还是江苏省文物总店法人代表,江苏省文物总店地点就位于南京博物院内。这一年,《江南春》图卷被南京博物院“确定”为“赝品”,然后拨交到江苏省文物总店的批准人正是徐湖平,而根据规定需要院长签字。
如今面对记者的采访,徐湖平起初不承认,说“这事没有经自己手”,但那份拨交单据上签字批准人就是“徐湖平”。而网上爆出来的信息也显示,徐湖平的儿子也在做艺术品拍卖生意。当然,并不能说两者之间一定有什么关系,只是容易引起“争议”。
还有一个问题,关于《江南春》图卷早先被陆挺买到了,网上说是陆挺在1997年花了12万买到。而陆挺和徐湖平是好朋友,这些媒体报道过。
现在说法在质疑,2001年江苏省文物总店以6800元把《江南春》图卷卖给了一个“顾客”是单据造假。
![]()
徐湖平与这件事究竟是什么关系,太多的疑点和他有联系,但有些人已经不在了,要想查清楚这件事也并非易事。但是有一点,文物行家们还是识货的。现在不仅仅要追查清楚《江南春》图卷,其余四幅作品是如何做出“赝品鉴定”,最终又流向了何处。
如果我们捐赠给博物院的文物都不安全,谈何保护文物,通过这件事也说明一个问题,既然是文物,即使是“赝品”也应该妥善保管,而不能流入到社会。一旦有被流入到社会的政策,文物保管就有漏洞,会非常危险。
就像《江南春》图卷一样,通过操作让“专家们鉴定真伪”,最后一步一步从文物变成非文物,最终流入到市场。南京博物院事件只是一例被发现,全国各地文物保护单位有没有这样事情不得而知。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.