河北
参考来源：《中国人民志愿军反坦克作战》（百度百科）、《粉碎"坦克劈入战"的文登里之战》（人民网党史学习教育官方网站）、《抗美援朝战争史》、中国人民革命军事博物馆相关史料
部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读
1951年10月，朝鲜半岛的文登里地区，一场关乎战争走向的较量正在上演。美军指挥官范佛里特发现了志愿军的一个"致命弱点"——缺乏有效的反坦克武器。
他决定集中几十辆坦克，像一把尖刀一样直插志愿军防线，这种战术被他命名为"坦克劈入战"。
志愿军第68军第204师的战士们接到命令：必须守住文登里，绝不能让美军坦克群突破防线。
可问题来了——他们手里能用的反坦克武器，无非就是反坦克手雷、爆破筒、炸药包和地雷。
这些武器要想发挥作用，战士们必须冒着枪林弹雨爬到坦克跟前。更要命的是，地雷埋下去了，坦克碾过去了，却没有爆炸。
这到底是怎么回事？一个来自矿区的普通战士，在战场上捡起一块坦克履带的碎片，盯着看了很久。
他发现了一个所有人都忽略的问题，而这个发现，将彻底改变战局...
【1】钢铁怪兽：美军坦克群的恐怖实力
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。同年10月，中国人民志愿军跨过鸭绿江，开始了抗美援朝战争。
对于很多志愿军战士来说，这是他们第一次真正意义上面对现代化的机械化部队。在此之前，他们的对手主要是国民党军队。
虽然国民党军队也有一些美式装备，但数量有限，坦克更是稀罕物件。很多战士在入朝之前，连坦克长什么样都不知道。
美军的情况则完全不同。
第二次世界大战期间，坦克的威力被发挥得淋漓尽致。德国的"闪击战"让整个欧洲为之颤抖，波兰在一周内灭亡，法国的马奇诺防线土崩瓦解，苏联在苏德战争初期损失了两百万军队。这一切的背后，都有坦克的影子。
美国人从中吸取了经验。二战期间，美国曾一度拥有16个装甲师，每个师装备近300辆坦克、400辆装甲车。
战争结束后，虽然装甲师的编制被取消了，但坦克作为常规作战武器被编入了每个步兵师。一个美军步兵师，装备有坦克140辆、装甲车35辆、各种火炮900多门。
这个数字是什么概念？
志愿军一个军的火炮，总共只有500多门，仅相当于美军一个师的一半略多。
但美军的火炮口径大、射程远、弹药充足，志愿军的火炮则老旧、口径小、射程近、弹药不足。至于坦克，志愿军入朝初期根本就没有。
朝鲜战场上，美军投入的坦克主要有几种型号。
M4"谢尔曼"中型坦克，是二战时期的主力装备，战斗全重约30吨，装甲厚度50至75毫米，配备一门75毫米或76毫米主炮。
这种坦克虽然不是最先进的，但胜在数量多、可靠性高，在朝鲜战场上大量使用。
M26"潘兴"重型坦克，战斗全重超过40吨，正面装甲厚达100毫米以上，配备一门90毫米主炮。这种坦克的防护能力和火力都比"谢尔曼"强得多，是美军对付坚固工事和装甲目标的利器。
M46"巴顿"中型坦克，是"潘兴"的改进型，战斗全重约44吨，机动性和可靠性都有所提升，在朝鲜战争中后期逐渐成为美军的主力坦克。
除了这些主战坦克，美军还装备有大量的装甲车、自行火炮、坦克歼击车等。这些钢铁怪兽组成的装甲集群，在战场上几乎可以横冲直撞，无人能挡。
志愿军战士们第一次在战场上见到这些坦克时，那种震撼是刻骨铭心的。
一辆坦克开过来，履带碾过泥土的声音震耳欲聋，地面都在颤抖。坦克的炮塔缓缓转动，炮口对准你的方向，然后一声巨响，炮弹呼啸而来，落点处腾起一团火光和烟尘。
如果你躲在战壕里，炮弹的冲击波会把你震得头昏脑涨；如果你躲在土木工事里，一发炮弹就可能把工事炸塌。
更可怕的是坦克上的机枪。坦克通常配备两到三挺机枪，一挺在炮塔上，一挺在车体前部，有的还有高射机枪。这些机枪的射速极快，火力密集，任何暴露在外的人员都会成为活靶子。
面对这样的钢铁巨兽，志愿军战士手里的步枪、机枪几乎毫无用处。子弹打在坦克的装甲上，只能擦出一串火星，坦克连晃都不晃一下。
那么，志愿军到底有什么武器可以对付坦克呢？
入朝初期，志愿军的反坦克装备少得可怜。每个军仅编有直射火炮108门、火箭筒81具。这些装备大多是从国民党军队缴获的老式武器，型号杂乱、性能落后、弹药匮乏。
火箭筒是当时志愿军手中唯一具备远程反坦克能力的武器。但火箭筒的有效射程通常只有100至200米，而且命中率不高，破甲能力有限。
对付"谢尔曼"这样的中型坦克还勉强可以，对付"潘兴"这样的重型坦克就很吃力了。
战防炮是另一种反坦克武器，但志愿军装备的战防炮口径普遍较小，穿甲能力不足，往往要在极近的距离才能击穿坦克的薄弱部位。而且战防炮体积较大，机动性差，在战场上容易成为敌人的靶子。
除了这些，志愿军战士能依靠的就只有反坦克手雷、爆破筒、炸药包和地雷这些步兵反坦克器材了。
反坦克手雷是苏联援助的，型号主要是RPG-43和RPG-6。这种手雷采用聚能装药破甲原理，威力比普通手榴弹大得多，可以击穿75毫米左右的均质钢装甲。
但反坦克手雷的有效投掷距离只有15至20米，战士们必须冒着枪林弹雨接近坦克才能使用。
爆破筒是一种管状炸药装置，可以塞进坦克的履带或者底盘下面引爆，威力巨大。但使用爆破筒比使用反坦克手雷更加危险，因为战士们必须爬到坦克的身边才能把爆破筒塞进去。
炸药包就更不用说了，那是最原始的反坦克手段。战士们把几公斤甚至十几公斤的炸药捆在一起，背着冲向坦克，要么塞到坦克底下，要么直接抱着炸药包与坦克同归于尽。
地雷是一种被动的反坦克武器。把地雷埋在坦克必经之路上，等坦克碾过就会爆炸。反坦克地雷的威力很大，可以炸断坦克的履带，甚至炸穿坦克的底盘。
但地雷有一个问题——它是"死"的，埋下去就不能动了，敌人如果发现了地雷或者绕道而行，地雷就失去了作用。
总的来说，志愿军入朝初期的反坦克装备，可以用"缺、少、差"三个字来形容。缺，是指没有坦克，没有重型反坦克炮，没有反坦克导弹；少，是指仅有的火箭筒、战防炮数量极为有限；差，是指这些装备性能落后、可靠性不高。
这样的装备差距，在战场上意味着什么？意味着志愿军战士要用血肉之躯去对抗钢铁巨兽，要用生命去换取一辆坦克的毁伤。
抗美援朝战争初期，志愿军在运动战中多次遭遇美军坦克的威胁。美军的坦克往往配合飞机、炮兵和步兵协同作战，形成立体攻势。
坦克在前面开路，摧毁志愿军的防御工事；步兵跟在后面，扫荡残敌；飞机在天上盘旋，随时对地面目标进行轰炸和扫射。
在这种情况下，志愿军的伤亡往往非常惨重。有时候，一个连队在战斗结束后只剩下几个人；有时候，一个阵地被反复争夺，最后变成了一片焦土。
但志愿军战士们并没有被吓倒。他们很快总结出一条经验：要打坦克，就必须近战。
坦克虽然皮糙肉厚，但它也有弱点——履带、尾部、底盘、通风口、观察孔，这些地方的装甲相对薄弱，是可以被攻击的。只要战士们能够接近坦克，就有办法把它干掉。
问题是，如何接近坦克？如何在坦克的机枪扫射下存活？如何在炸毁坦克之后安全撤离？这些问题，需要在实战中一点一点去摸索。
1951年1月，在第三次战役中，志愿军第50军第149师第446团在高阳以南的佛弥地与英军的一个坦克中队遭遇。双方激战3小时，志愿军的反坦克小组以炸药包、爆破筒和集束手榴弹击毁和缴获英军坦克31辆。
这是志愿军在朝鲜战场上取得的第一次大规模反坦克作战胜利，证明了"近战"策略的可行性。
但这场胜利的代价也是惨重的——许多战士在冲向坦克的途中倒下了，他们有的被机枪打成了筛子，有的被炮弹炸得粉身碎骨。
这场战斗也暴露了一个问题：志愿军对于集群坦克的进攻，仍然缺乏有效的打击手段。英军那个坦克中队只有十几辆坦克，而且是在遭遇战中被打了个措手不及。
如果美军集中几十辆甚至上百辆坦克，组成装甲集群，有计划地向志愿军阵地发起进攻，志愿军还能挡得住吗？
这个问题，很快就有了答案。
1951年春，美军开始大规模使用坦克群进行突击。他们把坦克排成纵队或楔形队形，沿着公路向志愿军阵地猛冲。
坦克在前面开路，步兵跟在后面掩护，炮兵和航空兵提供火力支援。这种战术，被称为"坦克劈入战"。
"坦克劈入战"的核心思想很简单：利用坦克的防护力和机动力，快速突破志愿军的防线，在志愿军还没来得及组织有效抵抗之前，就冲进志愿军的纵深，切断志愿军的补给线和退路，造成志愿军的混乱和崩溃。
这种战术对于志愿军来说是致命的。志愿军的防线通常依托山地和丘陵构筑，步兵可以利用地形进行顽强抵抗。
但公路和山谷是坦克的理想通道，一旦坦克群沿着公路突入，志愿军的侧翼和后方就会暴露在敌人的火力之下。
1951年4月，在第五次战役中，美军的"纽曼尖兵"——一支由坦克和装甲车组成的快速突击队——曾经一度冲入志愿军的后方，造成了相当大的混乱。
这次突击虽然最终被志愿军击退，但也给志愿军留下了深刻的教训。
从那以后，志愿军开始高度重视反坦克作战。各部队纷纷组建反坦克小组，加强反坦克训练，研究对付坦克群的战术。
但理论上的准备是一回事，实战又是另一回事。美军的坦克太强大了，志愿军的反坦克武器太落后了，这个差距不是靠训练和战术就能弥补的。
1951年夏秋之际，美军决定发起一次大规模的进攻，代号"秋季攻势"。这次进攻的一个重要目标，就是文登里地区。
文登里，位于朝鲜半岛中东部，是一条南北走向的狭窄山谷。山谷东侧是加七峰，西侧是鱼隐山，中间有一条公路直通南北。这条公路，就是美军坦克群突击的理想通道。
美军第8集团军司令范佛里特亲自策划了这次进攻。他下达了一道命令，授权美第2师师长：只要夺取阵地需要，可以使用所有的弹药。
这句话的意思很明白——不惜一切代价。
范佛里特的信心来自于他对志愿军的了解。在此前的交战中，他发现志愿军缺乏有效的反坦克武器，只能依靠步兵的近战来对付坦克。
他认为，只要集中足够多的坦克，形成绝对的火力优势，就可以碾压志愿军的一切抵抗。
1951年9月27日，志愿军第68军以第204师及第202师一个团，接替朝鲜人民军第5军团的防务，负责守卫文登里地区。
第204师的指挥员们接到命令后，立刻着手进行防御部署。他们知道，美军的坦克群很快就会到来，而他们手里的反坦克装备，只有12门野炮、49门无坐力炮和火箭筒，另外还有一个工兵连。
就这点家底，要对付美军几十辆坦克组成的钢铁洪流。
战士们开始在山谷两侧的山脚塄坎、沟梁等自然地形上构筑堑壕、交通壕和火器发射点。在谷地中，他们挖掘了数道反坦克壕，并在公路及其两侧大量埋设反坦克地雷。
白天打，晚上挖。战士们抢修工事的速度很快，几天之内就构筑起了一个纵深达7公里的防御体系。
但所有人心里都清楚，这些工事能不能挡住美军的坦克群，谁也说不准。
1951年10月初，美军第10军辖下的第2师等部队开始向文登里地区集结。侦察兵报告说，美军的坦克正在公路上排成长长的纵队，数量多得数不清。
战斗，即将打响。
【2】以血肉之躯对抗钢铁：反坦克作战的残酷现实
1951年10月5日，美军开始向文登里发起进攻。
这一天的进攻还只是试探性的，美军派出的坦克数量不多，主要是想摸清志愿军的防御部署。但即便如此，战斗的激烈程度也超出了很多人的预期。
美军的坦克沿着公路缓缓推进，炮塔不停地转动，炮口对着两侧的山坡进行扫射。
步兵跟在坦克后面，借着坦克的掩护向前运动。天上还有飞机在盘旋，随时准备对地面目标进行轰炸。
志愿军战士们躲在战壕和掩体里，紧握着手中的武器，眼睛死死地盯着那些越来越近的钢铁怪兽。
当坦克进入射程后，无坐力炮和火箭筒开始射击。炮弹呼啸着飞向坦克，有的击中了目标，有的打偏了。
命中的炮弹在坦克的装甲上炸开，火光闪烁，但坦克似乎并没有受到太大的影响，继续向前行驶。
这个场景让很多战士感到沮丧。他们手中的武器，对这些钢铁巨兽似乎起不了太大作用。
但战斗还在继续。当坦克靠得更近时，反坦克小组的战士们开始出击。他们从掩体里跃出，弯着腰，利用地形的掩护，快速向坦克靠近。
坦克上的机枪开始扫射，子弹在地面上打出一串串尘土。有战士倒下了，但更多的战士还在向前冲。
他们的目标，是坦克的侧翼和尾部——那里的装甲相对薄弱，是反坦克手雷和爆破筒能够发挥威力的地方。
终于，有战士冲到了坦克的身边。他拉开反坦克手雷的保险，用力一甩，手雷划出一道弧线，落在坦克的尾部。轰的一声巨响，坦克剧烈地晃动了一下，履带断裂，车体冒出了黑烟。
一辆坦克被击毁了。
但战斗远没有结束。后面的坦克还在源源不断地涌来，它们的炮口对准了刚才投掷手雷的战士所在的方向，炮弹一发接一发地打过来。
那个击毁坦克的战士，在撤退的过程中被炮弹的弹片击中，倒在了战壕的边缘。他完成了任务，但付出了生命的代价。
这就是反坦克作战的残酷现实。要击毁一辆坦克，往往需要付出好几条人命。战士们用血肉之躯去对抗钢铁巨兽，用生命去换取胜利。
10月5日的战斗持续了一整天，志愿军击毁了几辆美军坦克，但自身也伤亡不小。美军的进攻被暂时遏制住了，但所有人都知道，这只是暴风雨前的宁静。
果然，10月11日，美军发起了更大规模的进攻。
这一天上午，10余辆美军坦克在航空兵和炮兵的火力支援下，沿着公路向志愿军第610团的阵地发起冲击。
美军的战术很简单：坦克排成一路纵队，沿着公路往前冲，利用火力压制志愿军的反坦克阵地，掩护步兵向前推进。他们以为志愿军会像之前一样，被坦克群冲得七零八落。
但志愿军这次改变了战术。
他们没有在公路沿线与敌人硬碰硬，而是把敌人放进来打。当美军坦克群进入文登里谷地纵深约三四公里时，反坦克大队的战士们突然从隐蔽处出击。他们沿着山沟隐蔽接近敌坦克，在距离极近的位置投出反坦克手雷。
先头的坦克被击毁了，堵住了后面坦克的去路。无坐力炮和火箭筒从公路两侧的阵地上开火，接连命中多辆坦克。
美军坦克群陷入了混乱，仓皇后撤。
10月11日的战斗，志愿军击毁美军坦克1辆、击伤3辆。这个战果看起来不算太大，但它证明了一点：只要战术得当，志愿军是有能力阻止美军坦克群的突击的。
然而，美军并没有被这一天的挫折吓倒。第二天，他们投入了更多的坦克。
1951年10月12日8时，美军集结了48辆坦克，成梯次队形沿公路向志愿军阵地发起猛攻。
48辆坦克，排成长龙，履带轰鸣，大地都在颤抖。这是志愿军在文登里地区遭遇的最大规模的坦克集群进攻。
志愿军反坦克大队立刻投入战斗。当敌先头坦克进入射程，3门无坐力炮同时开火，在几十米的距离上精准命中，击毁2辆、击伤1辆。
美军坦克群被迫减速，队形变得密集。公路东侧的志愿军反坦克部队抓住这个时机，以交叉火力猛烈射击，又击毁击伤各1辆坦克。
但美军并没有撤退。他们以部分坦克用火力压制志愿军的发射阵地，其余坦克继续向纵深突击。
志愿军的各类反坦克火器全面开火。反坦克炮、山炮占领前进阵地，在近距离直瞄射击；
无坐力炮、火箭筒分队采取游动射击方式，打一炮换一个地方；反坦克小组则利用交通壕，以手雷、爆破筒攻击坦克的履带和底盘。
战斗从早晨一直打到黄昏。整整一天的激战下来，志愿军毁伤敌坦克18辆。
这是一个令人振奋的战果。但志愿军的伤亡也不小，很多战士在冲向坦克的途中倒下了，再也没有站起来。
10月14日，美军再次出动8辆坦克，组成楔形阵型向志愿军阵地进攻。
这一次，志愿军的反应更加老练。无坐力炮分队隐蔽待机，等坦克靠近到200米时才突然开火，一发命中，击毁敌坦克1辆。其余坦克慌忙后撤，集中火力轰击志愿军阵地。
但志愿军早已转移阵地。等敌坦克再次进入射程，沉着射击，三发三中，一举击毁敌坦克3辆。
剩下的4辆坦克见势不妙，掉头回窜。2辆被志愿军炮火击毁，1辆被爆破筒炸毁，最后1辆窜入雷区，触雷被毁。
8辆坦克出击，8辆坦克被毁，全军覆没。
这场战斗的胜利，让志愿军士气大振。但在胜利的背后，一个问题开始浮出水面——地雷。
在10月14日的战斗中，最后1辆美军坦克是被地雷炸毁的。这辆坦克窜入雷区后触雷爆炸，履带被炸断，车体倾斜，动弹不得。
地雷发挥了作用，这本来是好事。但问题是，这辆坦克触发的那颗地雷，是在它倒车逃跑时无意中碾过的。而在此之前，美军的坦克群已经多次碾过志愿军埋设的地雷阵，却很少有地雷爆炸。
这个奇怪的现象，引起了一些战士的注意。
为什么地雷会"哑火"？是地雷质量有问题，还是埋设方法不对？这个问题如果不解决，志愿军的反坦克作战就会继续付出不必要的牺牲。
有人把这个问题报告给了上级，但在紧张的战斗间隙，这个问题并没有得到足够的重视。战士们只能按照原来的方法继续埋设地雷，希望下一次能有更好的效果。
然而，事情的发展超出了所有人的预料。
在接下来的战斗中，地雷"哑火"的现象变得越来越普遍。美军的坦克群似乎找到了某种规律，它们沿着公路大摇大摆地碾压而过，一颗又一颗的地雷被碾过，却没有一颗爆炸。
战士们开始感到困惑和沮丧。他们冒着生命危险在夜间埋设地雷，结果却是白费力气。有人开始怀疑，是不是地雷受潮了，或者引信坏了。
但经过检查，地雷的引信完好无损，炸药也没有问题。那么，问题到底出在哪里？
一个来自山西矿区的战士，开始注意到了一些别人没有注意到的细节。
他仔细观察了被击毁的美军坦克的残骸，尤其是那些宽大的履带板。他把一块履带碎片捡起来，翻来覆去地看了很久，眉头越皱越紧。
【3】一个被所有人忽视的问题
这个来自矿区的战士，在入伍之前曾经在煤矿当过矿工。他对炸药、引信这些东西有着近乎本能的敏感。
在矿井里工作时，他学会了如何使用炸药来开采煤炭。他知道，炸药要想爆炸，必须满足一定的条件——要么是电雷管通电引爆，要么是导火索点燃引爆，要么是压发引信被触发引爆。
反坦克地雷使用的是压发引信。当地雷上方承受的压力达到一定程度时，引信就会被触发，引爆地雷。
志愿军使用的反坦克地雷，主要是苏联援助的TM-35和TM-41型。这两种地雷的触发压力设定在150公斤左右。也就是说，当地雷上方承受的压力超过150公斤时，地雷就会爆炸。
150公斤，这个数字看起来不算太高。一辆重达几十吨的坦克碾上去，压力肯定会远远超过150公斤，地雷理应爆炸才对。
但事实却是，地雷没有爆炸。问题出在哪里？
这个矿工出身的战士，蹲在被击毁的美军坦克旁边，仔细研究了坦克的履带结构。
他发现，美军坦克的履带非常宽大，每一块履带板的宽度可达600毫米左右，而且履带板之间的间隙很小，几乎连成一片。
他突然明白了。
坦克的重量确实有几十吨，但这几十吨的重量是通过宽大的履带分散到地面上的。履带的接地面积很大，所以单位面积承受的压强其实并不高。
让我们来算一笔账：
一辆M26"潘兴"重型坦克，战斗全重约42吨，即42000公斤。它的履带宽度约为600毫米，接地长度约为4米。两条履带的总接地面积约为4.8平方米。
用总重量除以接地面积，得到的单位面积压强约为：42000公斤÷48000平方厘米≈0.88公斤/平方厘米。
也就是说，这辆42吨重的坦克，施加在地面上的压强还不到每平方厘米1公斤。
而反坦克地雷的引信触发压力设定在每平方厘米2至3公斤。
坦克的压强不够，所以地雷不会被触发。
这就是地雷"哑火"的真正原因——不是地雷有问题，也不是埋设方法有问题，而是坦克的履带太宽，把重量分散开了，导致压强不足以触发引信。
这个发现让这个矿工出身的战士非常兴奋。他终于找到了问题的症结所在。但光发现问题还不够，更重要的是找到解决问题的办法。
他继续观察那辆被击毁的坦克残骸，思考着如何才能让地雷发挥作用。
他注意到，坦克的履带虽然宽大，但履带和车体之间有一个连接部位——负重轮。负重轮的直径远小于履带板的宽度，而且负重轮在行驶过程中会不断转动，与地面接触的面积非常小。
如果地雷正好被负重轮压到，压强就会大大增加，足以触发引信。
但负重轮的位置比较高，普通的平埋地雷很难被负重轮直接压到。怎么办？
这个战士想到了一个办法：把地雷斜埋。
如果把地雷以一定的角度斜插在土里，让引信朝向坦克可能经过的方向，那么当坦克的负重轮或者履带边缘碾过时，施加在引信上的压强就会大大增加，足以触发爆炸。
他还想到了另一个办法：不要把地雷埋在公路的正中央，而是埋在公路的边缘或者坑洼处。坦克在这些地方行驶时，履带的某一部分会承受更大的压力，更容易触发地雷。
这些办法听起来很简单，但在实战中却非常有效。
然而，战斗还在继续，美军的坦克群随时可能再次发起进攻。这个战士的发现和想法，还没有来得及向上级汇报，更没有来得及在全军推广。
1951年10月16日至30日，美军改变了战术。他们不再像之前那样集中大量坦克发起猛攻，而是每天以10余辆坦克沿公路对志愿军阵地进行射击，采取逐段破坏、步步前进的方式向前推进。
志愿军也在不断调整战术。他们把反坦克火器推进至前沿阵地，利用夜间在公路及其两侧布雷挖壕，白天与美军坦克进行对射。
在这段时间里，那个矿工出身的战士把他的发现告诉了战友们。一些战士开始尝试他提出的斜埋地雷法，效果果然比之前好得多。
但问题仍然没有彻底解决。地雷的命中率提高了，但还是有不少地雷被坦克碾过却没有爆炸。战士们用生命去埋设的地雷，很多时候仍然是"竹篮打水一场空"。
10月下旬的一天夜里，这个战士独自一人来到白天战斗过的阵地上，捡拾美军坦克的碎片进行研究。
他捡起一块履带碎片，在月光下仔细端详。这块碎片上有几道深深的划痕，那是被炮弹弹片击中留下的。他用手摸了摸碎片的边缘，感受着钢铁的冰冷和坚硬。
突然，一个念头闪过他的脑海。
他想到了自己在矿井里工作时的经历。矿井里有时候会遇到坚硬的岩石，普通的炸药炸不动。
这时候，矿工们会用一种特殊的方法——他们不是把炸药直接放在岩石上，而是先在岩石上打一个洞，把炸药塞进洞里，然后引爆。
这样，炸药的威力就会集中在一点上，足以把坚硬的岩石炸开。
这个原理叫做"聚能"——把能量集中在一个点上，就可以发挥出更大的威力。
那么，能不能把这个原理用在反坦克作战上呢？
他开始在脑海中构思一个新的方案。这个方案不是简单地改变地雷的埋设角度，而是要从根本上改变攻击坦克的方式。
他想到，坦克最薄弱的地方是底盘。底盘的装甲厚度只有二三十毫米，远不如正面和侧面装甲那么厚。如果能够从下方攻击坦克的底盘，就可以用相对较小的爆炸力量造成致命的伤害。
但问题是，如何才能把炸药送到坦克的底盘下面？
用手雷？不行，手雷是投掷出去的，很难精确地落在坦克的正下方。
用地雷？也不行，地雷是埋在地下的，坦克从上面碾过去，爆炸的威力大部分作用在履带上，很难伤及底盘。
用爆破筒？有可能。爆破筒是一种管状炸药装置，可以塞进坦克的履带里引爆。但如果能够把爆破筒直接送到坦克的底盘下面，效果会更好。
他想到了一个大胆的办法：把炸药包绑在一根长杆上，等坦克开过来时，从侧面把长杆伸到坦克的底盘下面，然后引爆炸药。
这个办法后来被志愿军战士们称为"捅肚子"战术。
这个战士兴奋地把他的想法记录下来，准备第二天向上级汇报。他不知道的是，他的发现将会在接下来的战斗中发挥重要作用，帮助志愿军在10天内取得惊人的战果......
