被举报后，徐湖平之子徐湘江商业版图曝光！

2025年12月，南京博物院（简称“南博”）平静了多年的水面，被一位80多岁的退休老人郭礼典彻底搅翻。他手举身份证、胸前挂着南博工牌，在镜头前实名举报——前院长徐湖平涉嫌监守自盗，把馆藏真文物“鉴定”成赝品，再通过自己兼任法人的江苏省文物总店，低价转手，最终流入市场天价拍卖。

更劲爆的是，徐湖平的儿子徐湘江，恰好干的就是艺术品生意。

这不是巧合，这是剧本！

左手“鉴定”，右手“拍卖”：这操作太丝滑了

举报材料里最扎眼的一笔，是1997年5月8日那份《拨交清册》——明代仇英《江南春》图卷，被正式从南博调拨给江苏省文物总店。签批人：徐湖平。

而彼时，徐湖平的身份是双重的：

• 南京博物院副院长（后升任院长）
• 江苏省文物总店法定代表人

也就是说，他既是“送出去的人”，又是“接进来的人”。左手把国宝划走，右手就让它进了自家控制的渠道。这哪是公器私用？简直是“公器家用了”。

更离谱的是，《江南春》在2001年以6800元卖给一个叫“顾客”的神秘买家。24年后，这幅画却在拍卖场上估价数千万——整整一万倍的差价！这笔钱，到底进了谁的口袋？

徐湘江的“艺术帝国”：不是巧合，是布局

徐湖平说：“这事没经我手，我不是书画鉴定家。”但网友不买账——你不是鉴定家，怎么敢在调拨单上签字？你不是经手人，怎么当了接收单位的法人？

而他儿子徐湘江的商业版图，更是让人倒吸一口凉气：

• 南京敏求艺术品有限公司
• ：徐湘江持股60%，干的就是鉴定、收藏、拍卖。
• 江苏爱涛拍卖有限公司
• ：徐湘江任董事。这家公司背后是谁？江苏省文物总店100%控股！
• 还有两家早已注销的公司——天工广告艺术采云轩文化，也都主营工艺美术品。

时间线也耐人寻味：

• 徐湘江1998年开公司，正好是父亲掌权南博前后；
• 2001年《江南春》被“贱卖”；
• 此后多年，徐湘江活跃于拍卖圈，甚至参与编撰民间收藏大系，顶着“专家”光环。

这哪里是子承父业？分明是“父铺路，子变现”！

举报十几年石沉大海，这次为何爆了？

其实，对徐湖平的质疑早不是一天两天。

• 2008年，南博内部就有联名举报；
• 2014年，又有媒体内参上报；
• 但统统“查无实据”，不了了之。

为什么？因为举报者是“内部人”，而被举报者是“权威专家+体制内高层”。在文博这个高度封闭、专业壁垒极高的系统里，外人根本插不进手，内部又缺乏有效监督。

直到这次——

• 郭礼典老人豁出去了，举证+实名+媒体曝光；
• 更关键的是，《江南春》重新现身拍场，触发了原捐赠人家属庞女士的法律行动；
• 舆论+司法+公众压力三重夹击，终于逼得江苏省委、国家文物局不得不成立联合调查组。

迟到的正义，总比没有强。但问题是：还有多少“江南春”已经消失在黑箱里？

别让博物馆变成“家族仓库”

文物不是普通商品，它是民族记忆的载体，是公共信托的财产。南博作为中国三大博物馆之一，本该是守护文明的堡垒，而不是权力寻租的通道。

如果连国家级馆藏都能被“鉴定”成赝品、再低价转出，那普通老百姓捐给国家的宝贝，还能信得过谁？

更可怕的是，这种操作披着“专业”“制度”“流程合规”的外衣，普通人根本看不穿。只有等到天价拍品重现江湖，才惊觉：原来国宝早就“被处理”了。

查！必须一查到底！

现在，调查已经启动。但我们不能只满足于“查个案”。要问清楚：

• 当年参与鉴定的专家是谁？是否受指示？
• 江苏省文物总店的账目能不能公开？
• 徐湘江旗下公司是否承接过其他南博流出文物？
• 为什么十多年举报无人理睬？是否存在保护伞？

徐湖平可以喊冤，徐湘江可以沉默，但历史和法律不会沉默。公众要的不是一个“回应”，而是一个真相。

否则，今天流失的是《江南春》，明天可能就是整个民族的文化脊梁。