美权威专家曾感叹：日本狂吃朝鲜战争红利，中国是真正的胜利者

战争一爆发，美国就跳进去了。美国操控联合国安理会通过决议，组建“联合国军”，麦克阿瑟当总司令。北韩军起初势头猛，很快就占了汉城和大部分南韩土地，但美军在仁川登陆，反转局势，攻下平壤，把北韩军赶到鸭绿江边。

中国出兵是10月19日的事儿，中国人民志愿军过鸭绿江，彭德怀指挥。为什么出兵？一方面是保家卫国，美军靠近边境，威胁东北工业基地和水丰电站；另一方面是国际义务，支持朝鲜。

志愿军没空军、重装备落后，但靠人海战术和地形优势，打了云山战役、长津湖战役、清川江战役，把联合国军从鸭绿江打回三八线。麦克阿瑟被杜鲁门撤职。战争进入拉锯，双方边打边谈，最终在板门店签停战协定，三八线基本没变。

卡明斯为什么说中国是真正胜利者？不是看战场谁多占了地，而是看战略影响。中国建国才一年，军队刚从内战转过来，面对世界头号强国，没空军没坦克，却打成平手。这不光是军事上站住了脚，更是中国在国际上刷了存在感。

战前，西方还把中国当“东亚病夫”，麦克阿瑟小看中国军力，说他们来五六万人就够灭了。结果志愿军证明了中国军队的韧性，打破了美军不可战胜的神话。这场仗让中国在第三世界国家眼里成了反帝先锋，万隆会议上，中国作为主要发言国，获得亚非国家尊重。

国内来说，战争加速了国家动员机制的建立，工业从战时转向和平建设。中国没输领土，没丢面子，反而赢了尊严和安全缓冲区，东北边境稳了，台湾问题虽被拖住，但整体上中国从弱国变成不容小觑的力量。卡明斯管这叫中国的“立国之战”。

日本呢？它没出一兵一卒，却吃饱了战争红利。战争爆发时，日本刚战败五年，经济烂摊子，物资短缺，失业高企。美国占领日本，本来要拆军阀财阀，但冷战一来，转而扶持日本当反共堡垒。

朝鲜战争成了日本的“马歇尔计划”。美国需要后勤基地，日本就成了补给站。美军在日本采购军服、钢材、车辆、沙袋等物资，采购额直接注入日本外汇，工业快速复苏。卡明斯说，日本受益甚至比中国还实际，因为它直接得了钱和军备，没付出代价。

美国那边，就尴尬了。打了三年，伤亡十几万，花了百亿美元，结果战略目标全落空。停战后，三八线没变，北韩政权还在。

美国国内反思，但很快被麦卡锡主义压住，质疑战争的人被扣“通共”帽子。战争在美国教科书里描述简短，很多年轻人不知道细节，被叫“被遗忘的战争”。

卡明斯指出，美国失败不只在战场，还在国家记忆上，政府逃避总结经验。相比中国把抗美援朝当全民记忆，美国的处理像内耗，社会撕裂，国际形象也损了，还白帮中国刷威、日本复苏。