三国正史上，真正一流的顶级谋士战略家只有6人，魏1人蜀2人吴1人

三国正史上，真正一流的顶级谋士兼战略家只有这6人，魏1人蜀2人吴1人。

所谓谋士，就是给主公出谋划策的聪明智囊，谋士所出的计策，可以包括军事打仗方面，也可以包括内政管理方面。比如庞统的上中下三策偷袭成都，这就是最典型的军事打仗计策，上策最凶险，中策缓和，下策最安稳，最终让主公自己去拍板执行哪个计策。三国正史上，由于大大小小战役巨多，打仗上出谋划策的人也巨多。比如陈群的九品中正制，这就是典型的选拔管理人才的计策，包括枣祗的屯田制，这就是典型的内政振兴粮草经济的计策。

不管什么计策，其实都很重要，打仗的计策当然重要，内政的计策也当然更重要。而在众多三国谋士中，要论算得上战略家的，其实仔细筛选一下，只有这6人，魏1人蜀2人吴1人，袁绍帐下2人。

东吴鲁肃的《榻上策》

《榻上策》节选：鲁肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。鲁肃其实早在公元200年，就对天下大势做出了长远的预判，翻译下就是，鲁肃建议趁着曹操北方很忙，让孙权赶紧干掉黄祖干掉刘表，提前占据荆州和扬州，然后就是曹操、刘璋、孙权三分天下。

曹魏郭嘉的《十胜十败论》

《十胜十败论》节选：郭嘉窃料之，袁绍有十败，曹公有十胜，袁绍虽兵强，无能为也。曹公有此十胜，于以败袁绍无难矣。这“十胜十败”虽然多少有点吹捧主公曹操的意思，但确实很有道理，不仅鼓舞了曹操集团的士气，更是正确预判了官渡之战的结果。

蜀汉诸葛亮的《隆中对》

《隆中对》节选：若跨有荆州、益州，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。诸葛亮的隆中对基本上家喻户晓了，可谓是极其牛逼的战略蓝图了，而且最终刘备集团确实差一点就实现了。

法正的《夺取汉中蚕食雍凉》

《夺取汉中蚕食雍凉》节选：克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。法正这个战略蓝图，其实是刘备集团的第二版隆中对，法正认为汉中更为重要，得到了汉中，才能蚕食雍州、凉州，后来诸葛亮北伐其实就是用了法正的战略构想。

沮授、田丰的《三年疲曹》

《三年疲曹》节选：然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。这“三年疲曹”显然就是反对郭嘉的十胜十败的，沮授、田丰二人提出的这一战略方针，确实也非常有道理，连曹操都感叹：袁绍袁本初无谋，不用君计，今丧乱过纪，国家未定，当相与图之。

战略家不仅得有谋略，而且得有文采，而且得有执行可能性。