罗永浩风波加剧，项立刚曝其精日言论，怒斥不爱国，直戳老罗软肋

作品声明：个人观点、仅供参考

12月，上海冬夜的寒意，似乎钻进了罗永浩的新家，也钻进了他家的网线里。

他抱怨自家千兆宽带仅有90多兆，这本是千万用户的日常糟心事，却因通信大V项立刚的介入，引爆了一场关于人格与爱国的大审判。

一个普通的技术问题，如何演变成一场全民狂欢的道德讨伐？当消费者维权遭遇权威傲慢，我们该如何自处？

编辑：倏禹

90兆网速，竟成了引爆一场审判的导火索？

这一切，都源于那个刺眼的数字，90兆，这是罗永浩千兆宽带的实测速率，仅为承诺的十分之一。

更让他崩溃的是维权过程，像一场在客服语音迷宫里的徒劳长征，每次维修后问题仅能短暂解决，三五天内便会打回原形。

忍无可忍之下，他在社交平台吐槽，直言再解决不了网速，他就要在网上发疯了，这股无处安放的愤怒，是无数消费者维权无门时的共同呐喊。

但网络空间没有秘密，这份带着愤怒的吐槽精准戳中了众多用户的痛点，大批上海电信用户跟风晒出同款遭遇，黑猫投诉平台上相关投诉早已堆积如山。

这股汹涌的民意，本该是推动问题解决的强大动力，但事件却在这里，拐了一个意想不到的弯。

飞象网创始人项立刚突然下场，他没有共情消费者的困境，反而像一个老派的医生，面对一个说自己发烧的病人，不去量体温，反而质问你懂什么叫发烧！

项立钢连发五条微博，这密度，堪比机枪扫射，生怕对方有喘息的机会，他先是怀疑罗永浩混淆了MB与Mbps的单位概念，又质疑家庭场景独享千兆宽带的真实性。

更关键的是，项立刚说罗永浩有手机创业背景，不该犯这种常识错误，这番话彻底触怒了本就因维权无果而愤怒的罗永浩。

这种被专业人士轻视的羞辱感，比网速慢本身更让人窒息，它像一盆冷水，浇灭了所有理性沟通的可能。

罗永浩直接转发项立刚的质疑言论，未进行任何技术层面的辩解，而是以极具攻击性的言辞怒怼，他只回了六个字：“一直怀疑这个人是智障”。

这句直白的人身攻击瞬间打破了此前仅停留在技术争议的层面，将双方矛盾彻底公开化，相关言论迅速在社交平台扩散，引发第一波舆论热议。

一个技术问题，就这样在权威傲慢的催化下，成功转型为人身攻击，一场风暴，正悄然酝酿。

五条微博，一场精心策划的'审判'开始了

面对罗永浩的公开辱骂，项立刚并未退让，而是迅速展开强势回击，他手里的武器，不再是技术，而是“人格”。

他先是坚持自己的技术判断无误，随后直接将争议上升到对罗永浩个人能力与事业的全盘否定，发布长文《罗永浩除了骂人，绝不可能讲道理》。

文章的核心观点简单粗暴：罗永浩除了直播，干不成别的事，缺少基本的知识积累和前瞻能力，创业都是跟着别人走。

更狠的是，项立刚给罗永浩下了定义：“命就是这个命，再挣扎也挣脱不了命运羁绊的”，还表示要将罗永浩列为创业课程的失败案例。

但这一切，还只是开胃菜，真正的杀手锏，是随后抛出的“精日”言论，这是从故纸堆里里挖出来的催命符。

项立刚曝光了大量罗永浩过往的言论，其中不乏让人不适的内容，比如那句著名的“日本的空气都是甜的”，这些话像一把把尖刀，精准地刺向了当下社会最敏感的神经。

北京日报也曾经公开报道批判罗永浩的精日发言，称其为精致利己主义，官媒的介入，无疑给这场“审判”盖上了权威的印章。

项立刚的攻击策略非常清晰，堪称“人格审查”的教科书式操作：从专业否定到人格攻击，再到爱国审判，环环相扣，层层加码。

这种模式之所以高效，是因为它利用了爱国话语的模糊性和不可证伪性，你无法自证自己不“不爱国”，这就让被攻击者陷入了百口莫辩的绝境。爱国，什么时候成了一块可以随意砸向他人的板砖？

这场围绕网速的争论，至此已经彻底变味，它不再关乎技术、对错，而是一场关乎“立场”和“资格”的数字审判。

争夺话语权的战争，其实早已打响

但在这场审判的狂欢背后，隐藏着更深层的恐惧，对失控的恐惧，这是新旧两个物种在争夺同一片栖息地。

项立刚，代表着传统实业、通信行业的专业权威，他们信奉经验、数据和积累，而罗永浩，则代表着新兴的网红经济，他们信奉流量、眼球和颠覆。

项立钢那句“通信业的几乎所有人都看不上他”，并非简单的个人好恶，而是一个行业对“外行”挑战其专业地位的集体焦虑。

项立刚的性格也加剧了这场冲突，他是一个睚眦必报之人，在互联网上从未怂过，被老罗骂了，自然不会服输，这种性格背后，其实是一种面对失序的恐慌感。

当罗永浩用一个“智障”来挑战他的专业权威时，他感受到的可能不只是冒犯，更是一种对其身份认同的威胁。

这种冲突并非孤例，在许多领域，我们都能看到类似的“战争”，传统媒体人与自媒体人，学院派学者与民间知识达人，都在争夺定义权和话语权。

而“爱国”，在这种争夺中，常常被用作最便捷、也最致命的武器，它能瞬间占据道德高地，让一切技术讨论变得不再重要。

一些传播学专家指出，这是新媒体环境下知识权威重构的必然阵痛，旧的权威正在受到前所未有的挑战。

而最新的司法解释也强调了网络言论与人格权保护的平衡，这恰恰说明，这种“人格审查”的模式已经引起了高层的警惕。

我们看到的，是两个个体的战争，但我们身处其中的，是一个时代的权力再分配过程。

当理性稀缺，我们该用什么来拯救自己？

虽然网速不达标的事情过去了，上海电信最终确认是光纤故障导致速率缩水，完成修复后，罗永浩实测宽带速率也达标了。但是，属于罗永浩和项立刚的矛盾才刚刚开始，这场风波留下的思考，远比事件本身更沉重。

我们必须回到一个最基本、也最坚实的原点：罗永浩本来只是站在一个普通消费者的角度去反馈问题，这是无可厚非的一件事！

所有人都拥有维护自己权益的权力，这份权利不应因其身份、过往言论或表达能力的不同而有任何折扣。

项立刚张口闭口的不专业，甚至后面的冷嘲热讽确实有些太过上纲上线了，无论如何都不应该去对维权行为本身进行批判。

对于普通消费者而言，当遇到类似问题时，可以学习一些实用技巧，比如明确Mbps和MB的区别，了解自己路由器的性能限制，这些知识能让你在维权时更有底气。

更深层次的，是整个社会需要重建对“就事论事”的敬畏，当一个问题出现时，我们的第一反应应该是“问题是什么”，而不是“他是谁”。

数字时代的审判台，建造成本极低，但拆除它，却需要我们每个人的理性和善意。

下一次当风波来临时，我们是选择加入狂欢，还是选择捍卫就事论事的权利？这个选择，将决定我们未来数字生活的温度。

结语

罗永浩的风波，是一个微小技术问题被社会结构性矛盾扭曲的缩影。

未来，类似的“数字审判”或将常态化，守护理性与常识变得前所未有的重要。

当理性变得稀缺，我们唯一能拯救自己的，就是回归常识，守住那条就事论事的底线。