情况有变，中俄后院出现叛徒，公然支持日本入常，我们不得不防

奇货可居，待价而沽，一些国家似乎以为是咱中国求着他们合作，认为他们不可或缺，但他们似乎搞错了一点——他们并不是什么“奇货”。

12月20日，乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫在东京“中亚+日本”峰会上公开表示，坚定支持日本成为联合国安理会常任理事国，并与日本首相高市早苗签下多项合作协议。

空口的承诺，换来大批的好处，乌兹别克斯坦认为，这次赚大了，但别忘了——天上不会掉馅饼，也别忘了，有些口子根本就不能开。

乌兹别克斯坦的身份很特殊，它是上合组织成员，也曾是前苏联加盟国，长期被视作中俄“后院”的关键一环。

这样一个身处中俄传统影响力范围的国家，公开为日本入常站台，本质就是一场精准的利益交换。

乌兹别克斯坦的诉求很直接，该国经济底子薄弱，基础设施建设滞后，矿产资源开发缺乏技术与资金，产业升级困难重重，长期面临资金短缺的困境。

日本恰恰抓住了这一软肋，抛出了丰厚的诱饵。

根据公开信息，日本承诺五年内提供3万亿日元的投资，重点投向稀土、铀矿等乌兹别克斯坦核心资源领域。

对乌兹别克斯坦而言，一句支持入常的表态，就能换来实打实的资金与技术支持，这成为了它选择站队的核心动因。

日本的算计则更为深远，自1997年提出“丝绸之路外交”以来，日本就从未放弃对中亚的渗透。

此次借“中亚+日本”峰会加码投资，核心目的有多个。

其一，日本要锁定中亚的稀土、铀矿等战略资源，强化自身“经济安保”体系，降低对中国的资源依赖。

其二，日本试图借机插足中俄传统势力范围，推进“中间走廊”物流项目，绕开俄罗斯，分流中亚经济利益，配合西方战略布局削弱中俄影响力。

其三，当前日本因涉台问题与中国关系紧张，国内民生问题突出，高市早苗政府希望通过打造“活跃外交”形象，转移国内视线，为修宪、突破安保限制铺路。

乌兹别克斯坦显然低估了这场利益交换的风险，它忽视了日本入常问题背后的历史经纬与国际正义底线。

日本至今未彻底清算二战罪行，靖国神社年年有政客参拜，教科书淡化侵略史，甚至否认强征“慰安妇”的史实。

更关键的是，日本首相高市早苗曾公然发表涉台不当言论，干涉中国内政，这种违背国际关系基本准则的行径，早已让国际社会看清其真实面目。

中国常驻联合国代表早已明确表态，像日本这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国。

安理会常任理事国肩负着维护国际和平与安全的核心职责，前提是尊重历史、恪守正义、遵守国际法。

日本连正视历史的勇气都没有，连基本的国际准则都不愿遵守。

一旦入常，只会让安理会的权威性和公正性大打折扣，甚至可能成为某些势力推行霸权的工具。

乌兹别克斯坦只看到了眼前的投资利益，却没意识到选边站队的长远代价。

中俄作为地区大国，长期以来与中亚国家保持着平等互利的合作关系，这种合作不附加任何政治条件，也尊重各国的主权和发展选择。

反观日本的投资，从来都带着强烈的政治捆绑属性，所谓的合作协议本质上是用经济筹码换取政治支持。

一旦日本的政治诉求无法完全兑现，或者乌兹别克斯坦的利益与日本战略出现冲突，这份合作的脆弱性就会立刻显现。

更重要的是，乌兹别克斯坦的表态可能会打破中亚地区的外交平衡，引发连锁反应。

其他国家若纷纷效仿这种“待价而沽”的做法，地区稳定局面将受到冲击，最终损害的还是包括乌兹别克斯坦在内的各国自身利益。

对我们而言，乌兹别克斯坦的这一行为也是一个重要警示。

它提醒我们，国际合作中从来没有永远的盟友，只有永恒的利益。

我们不必对任何国家抱有不切实际的期待，更要认清有些国家“唯利是图”的本质。

我们坚持对外开放、深化国际合作的方向不会改变，但同时也要筑牢风险防线。

在与相关国家开展合作时，要更加注重利益绑定的深度和广度，也要明确底线和原则。

对于那些试图拿合作当筹码、肆意挑战我们核心利益的行为，必须保持警惕并做好应对准备。

国际舞台从来都是暗流涌动。

日本借投资渗透中亚、谋求入常的野心，某些国家见利忘义的短视行为，都在提醒我们：

必须不断增强自身实力，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，牢牢掌握发展和安全的主动权。