泽连斯基点名中国威胁制裁，中方奉劝乌克兰三思而后行

泽连斯基点名中国，威胁发动制裁，中方奉劝他三思而后行，乌克兰不能一错再错。

乌克兰总统泽连斯基声称，他们正在与欧洲合作，制裁那些与俄罗斯合作的实体与个人，然后还特意点名中国，仿佛拟定清单就是冲着中国来的。

至此，泽连斯基的目的很明确了，他还是在拿中俄互动借题发挥。考虑到不久前，乌克兰外交部高层曾低调访问中国，试图推动中乌重启高层互动，泽连斯基此时的言行，自然没有任何建设性可言。

对此，中国外交部明确回应，乌克兰方面要立即纠正错误，中方将坚决维护中企和本国公民的正当合法权益。

『中国要泽连斯基三思而后行』

这里的言外之意，是要泽连斯基三思而后行，拿中俄合作说事，威胁制裁中国公民，并不会让乌克兰走出现在的困境。难道用上这种伎俩，中国就会就范，发挥所谓的“影响力”，配合欧洲施压俄罗斯，让俄乌冲突以有利于乌克兰的方向收场？答案显然是否定的。

中国向来反对违反国际法、未经安理会授权的单边制裁，泽连斯基想靠制裁中国“泄愤”，是找错了对象，选错了对手。

中国不是俄乌冲突的当事方，我们积极劝和促谈，是出于大国的责任感，在这个过程中，对俄罗斯与乌克兰都保持“一视同仁”的合作态度。

泽连斯基一直痴迷于“中国对俄罗斯有影响力”这个伪命题，对欧洲的话术亦步亦趋。这不难理解，拿人手短吃人嘴软，接受了欧洲的援助，立场上自然就要靠拢欧盟。乌克兰威胁制裁中国，事情的本质，是欧盟决定要延长对俄罗斯的一系列制裁，然后顺带盯上了中国。

但与此同时，泽连斯基又固执地希望中国能为自己“主持公道”。早在接受美国调解的时候，他就反复强调，要是美国无法为冲突找到最佳解决方案，那么中国可以参与调解，迫使俄罗斯结束战争。可从我们的立场上来看，中国并非当事方，没有必要去趟这个浑水。

西方把“迫使”这两个字挂在嘴边，只能暴露出这些政客对地缘政治“无可救药”的天真。

『俄乌分歧之大，靠外人解决不了』

乌克兰危机的因果脉络十分复杂，往上可以一直追溯到苏联解体时，加盟国在领土划分上的糊涂账，期间还有乌克兰内部摇摆不定的外交风向，亲俄派与亲欧派彼此倾轧。

再然后，就是“橙色革命”，乌克兰彻底倒向美欧阵营，一边将加入北约写入宪法，一边有意识地边缘化国内俄语人口。而以上政策，极大加剧了俄罗斯的安全焦虑，普京一度想寻求美国给出“北约不东扩”的书面保证，最后却不了了之。

实事求是地说，如果抛开冲突受害者这层身份不谈，应该要对乌克兰和俄罗斯“各打五十大板”，乌克兰对西方一边倒，却忽略了地缘政治最根本的一个规律，那就是千万不能以邻为壑，尤其当这个邻国体量远大于自己的时候；

至于俄罗斯，名义上是强国，却缺乏有效影响邻国的政策杠杆，仓促之下发起所谓的“特别军事行动”，以最极端的方式来解决问题，却引发了新的问题，把自己逼到了一个非常被动的境地。

普京多年来一直强调俄罗斯“别无选择”，归根结底，还是在为以前的战略误判买单。

『泽连斯基的举动只会将中国推到对立面』

此外，乌克兰危机从酝酿到爆发，美国也是一个至关重要的搅局者。不过现在特朗普是打算把这些烂账抛诸脑后，不管以前的恩怨纠葛，让俄乌双方在谈判桌上谈出个所以然。

不过即便是特朗普，也没法强按着俄罗斯或乌克兰的头接受和平框架。美国如今更是在施压俄罗斯还是乌克兰之间举棋不定。

面对美方主导的和谈框架，普京政府态度暧昧，欧洲和乌克兰则是推三阻四，不想在核心利益上让步。

几个当事方分歧巨大到如此地步，不是邀请更多第三方国家参与斡旋，就能让停火进程向前推动，只会让形势更加复杂。

泽连斯基再怎么旁敲侧击，道德绑架也好，制裁威胁也罢，中国都不会有任何动摇。反而是乌克兰要想一想，把中国推到对立面是否值得。

本来中乌这几年还能保持正常的互动，但泽连斯基要是再这么折腾下去，以后可就说不准了。

要知道，这几年来，乌克兰一直千方百计要与中国建立沟通渠道，希望再安排一次元首通话。此前乌克兰第一副外长访问北京，讨论高层沟通的日程表，但如今最大的阻碍，恰恰在于泽连斯基的消极言行。当乌克兰总统始终对中国有不切实际的期望时，中乌就很难回到理性沟通的渠道。

文｜箫风声 独立撰稿人、作家