![]()
谁看了南博这事儿不迷糊?
1959年,庞莱臣家族捧着137件宝贝无偿捐给南京博物院,满心盼着国宝能好好传世,结果66年后,明代仇英的《江南春》图卷居然以8800万估价现身拍卖场!
而南博的说法更离谱。
这画是伪作,1997年划拨给文物总店,2001年以6800元就卖了。
更让人起疑的是网友扒出的时间线。
当年签字批准处置文物的南博院长徐湖平,2008年才正式退休,可他儿子早在2004年就成立了拍卖公司!
一边是老爸手握文物处置权,能把伪作划拨。
一边是儿子开着拍卖行,专做文物生意,这时间线凑得也太巧了吧?
网友说得戳心,爸爸是院长,儿子是拍卖老板,这一切好像突然就说得通了!
2001年《江南春》被卖给神秘顾客,登记信息模糊,连真名都没留,圈内人说这叫内柜操作,专给关系户走后门。
而除了《江南春》,还有4件同期处置的捐赠文物不知所踪,网友忍不住猜。
《江南春》幸好被庞叔令发现撤拍了,那4件是不是早就通过拍卖公司卖了?
钱到底进了谁的口袋?
一边是庞家“捐国宝不求回报”的纯粹,66年来连文物清单都没要到。
一边是“院长批文物、儿子做拍卖”的可疑关联,6800元到8800万的差价,翻了一万多倍。
网友疑惑说得通。
![]()
这事一曝光,网友直接吵成两派,每句话都戳中核心矛盾,谁也不服谁!
支持查到底的网友占了绝大多数,2004年儿子开拍卖,2001年老爸卖文物,这时间线能说清吗?
有人翻出逻辑漏洞。
只要查儿子拍卖公司的拍品来源,再对一对南博流失文物的去向,是不是猫腻一查便知?
还有人替庞家抱不平。
无偿捐了137件,现在连1件的去向都要靠自己举报,4件失踪的文物,南博凭什么不交代?
少数网友理性呼吁别冤枉好人。
不能仅凭父子身份就下结论,万一真是巧合呢?
舆论这么大,有关部门介入调查,清白的人自然能还以清白!
可这话刚说出口就被怼到哑口。
巧合?院长手握文物处置权,儿子刚好开拍卖行,6800元卖真迹,8800万拍卖,哪来这么多巧合凑一起?
不冤枉好人,但也不能放过疑点!
4件文物失踪是事实,神秘买家不露面是事实,父子关联是事实,这些都该查!
还有网友扒出更扎心的细节。
南博说画是伪作,可要是伪作,怎么能值8800万?
分明是把真迹标成伪作,低价给关系户,再通过拍卖公司高价转手!
当年处置文物的单据上,徐湖平的签名清清楚楚,现在他说退休身体不好回避,这不是心虚是什么?
![]()
回头看这事,最让人憋屈的是。
真相明明一查便知,可就是没人给个痛快话!
网友说得好,只要查看儿子拍卖公司的拍品来源,再核对南博流失文物的去向,有没有利益输送,一目了然,只要公开4件失踪文物的处置记录,是谁买的、卖了多少钱,真相自然浮出水面。
可南博偏不!
要么说伪作处置,要么说程序合规,关键信息藏着掖着,神秘买家姓名不公开,4件文物去向不说明,连鉴定书都要打码。
这让我们想起以前的类似事件。
有些单位出了问题,不是主动查真相,而是先想着“压下去”,用“程序合规”当挡箭牌,可程序再合规,疑点摆在这里,老百姓能信服吗?
庞叔令70岁了还在为祖辈的捐赠奔波,她要的不是钱,只是一个交代:
“我的祖辈无偿捐了宝贝,现在至少要告诉我,它们去哪了?”
网友要的也不是八卦,而是公平。
现在舆论这么大,有关部门该介入了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.