网友：老爸2008年南博退休，儿子2004年开拍卖行，谁信没猫腻？

谁看了南博这事儿不迷糊？

1959年，庞莱臣家族捧着137件宝贝无偿捐给南京博物院，满心盼着国宝能好好传世，结果66年后，明代仇英的《江南春》图卷居然以8800万估价现身拍卖场！

而南博的说法更离谱。

这画是伪作，1997年划拨给文物总店，2001年以6800元就卖了。

更让人起疑的是网友扒出的时间线。

当年签字批准处置文物的南博院长徐湖平，2008年才正式退休，可他儿子早在2004年就成立了拍卖公司！

一边是老爸手握文物处置权，能把伪作划拨。

一边是儿子开着拍卖行，专做文物生意，这时间线凑得也太巧了吧？

网友说得戳心，爸爸是院长，儿子是拍卖老板，这一切好像突然就说得通了！

2001年《江南春》被卖给神秘顾客，登记信息模糊，连真名都没留，圈内人说这叫内柜操作，专给关系户走后门。

而除了《江南春》，还有4件同期处置的捐赠文物不知所踪，网友忍不住猜。

《江南春》幸好被庞叔令发现撤拍了，那4件是不是早就通过拍卖公司卖了？

钱到底进了谁的口袋？

一边是庞家“捐国宝不求回报”的纯粹，66年来连文物清单都没要到。

一边是“院长批文物、儿子做拍卖”的可疑关联，6800元到8800万的差价，翻了一万多倍。

网友疑惑说得通。

这事一曝光，网友直接吵成两派，每句话都戳中核心矛盾，谁也不服谁！

支持查到底的网友占了绝大多数，2004年儿子开拍卖，2001年老爸卖文物，这时间线能说清吗？

有人翻出逻辑漏洞。

只要查儿子拍卖公司的拍品来源，再对一对南博流失文物的去向，是不是猫腻一查便知？

还有人替庞家抱不平。

无偿捐了137件，现在连1件的去向都要靠自己举报，4件失踪的文物，南博凭什么不交代？

少数网友理性呼吁别冤枉好人。

不能仅凭父子身份就下结论，万一真是巧合呢？

舆论这么大，有关部门介入调查，清白的人自然能还以清白！

可这话刚说出口就被怼到哑口。

巧合？院长手握文物处置权，儿子刚好开拍卖行，6800元卖真迹，8800万拍卖，哪来这么多巧合凑一起？

不冤枉好人，但也不能放过疑点！

4件文物失踪是事实，神秘买家不露面是事实，父子关联是事实，这些都该查！

还有网友扒出更扎心的细节。

南博说画是伪作，可要是伪作，怎么能值8800万？

分明是把真迹标成伪作，低价给关系户，再通过拍卖公司高价转手！

当年处置文物的单据上，徐湖平的签名清清楚楚，现在他说退休身体不好回避，这不是心虚是什么？

回头看这事，最让人憋屈的是。

真相明明一查便知，可就是没人给个痛快话！

网友说得好，只要查看儿子拍卖公司的拍品来源，再核对南博流失文物的去向，有没有利益输送，一目了然，只要公开4件失踪文物的处置记录，是谁买的、卖了多少钱，真相自然浮出水面。

可南博偏不！

要么说伪作处置，要么说程序合规，关键信息藏着掖着，神秘买家姓名不公开，4件文物去向不说明，连鉴定书都要打码。

这让我们想起以前的类似事件。

有些单位出了问题，不是主动查真相，而是先想着“压下去”，用“程序合规”当挡箭牌，可程序再合规，疑点摆在这里，老百姓能信服吗？

庞叔令70岁了还在为祖辈的捐赠奔波，她要的不是钱，只是一个交代：

“我的祖辈无偿捐了宝贝，现在至少要告诉我，它们去哪了？”

网友要的也不是八卦，而是公平。

现在舆论这么大，有关部门该介入了。