河南
谁看了南博这事儿不迷糊？
1959年，庞莱臣家族捧着137件宝贝无偿捐给南京博物院，满心盼着国宝能好好传世，结果66年后，明代仇英的《江南春》图卷居然以8800万估价现身拍卖场！
而南博的说法更离谱。
这画是伪作，1997年划拨给文物总店，2001年以6800元就卖了。
更让人起疑的是网友扒出的时间线。
当年签字批准处置文物的南博院长徐湖平，2008年才正式退休，可他儿子早在2004年就成立了拍卖公司！
一边是老爸手握文物处置权，能把伪作划拨。
一边是儿子开着拍卖行，专做文物生意，这时间线凑得也太巧了吧？
网友说得戳心，爸爸是院长，儿子是拍卖老板，这一切好像突然就说得通了！
2001年《江南春》被卖给神秘顾客，登记信息模糊，连真名都没留，圈内人说这叫内柜操作，专给关系户走后门。
而除了《江南春》，还有4件同期处置的捐赠文物不知所踪，网友忍不住猜。
《江南春》幸好被庞叔令发现撤拍了，那4件是不是早就通过拍卖公司卖了？
钱到底进了谁的口袋？
一边是庞家“捐国宝不求回报”的纯粹，66年来连文物清单都没要到。
一边是“院长批文物、儿子做拍卖”的可疑关联，6800元到8800万的差价，翻了一万多倍。
网友疑惑说得通。
这事一曝光，网友直接吵成两派，每句话都戳中核心矛盾，谁也不服谁！
支持查到底的网友占了绝大多数，2004年儿子开拍卖，2001年老爸卖文物，这时间线能说清吗？
有人翻出逻辑漏洞。
只要查儿子拍卖公司的拍品来源，再对一对南博流失文物的去向，是不是猫腻一查便知？
还有人替庞家抱不平。
无偿捐了137件，现在连1件的去向都要靠自己举报，4件失踪的文物，南博凭什么不交代？
少数网友理性呼吁别冤枉好人。
不能仅凭父子身份就下结论，万一真是巧合呢？
舆论这么大，有关部门介入调查，清白的人自然能还以清白！
可这话刚说出口就被怼到哑口。
巧合？院长手握文物处置权，儿子刚好开拍卖行，6800元卖真迹，8800万拍卖，哪来这么多巧合凑一起？
不冤枉好人，但也不能放过疑点！
4件文物失踪是事实，神秘买家不露面是事实，父子关联是事实，这些都该查！
还有网友扒出更扎心的细节。
南博说画是伪作，可要是伪作，怎么能值8800万？
分明是把真迹标成伪作，低价给关系户，再通过拍卖公司高价转手！
当年处置文物的单据上，徐湖平的签名清清楚楚，现在他说退休身体不好回避，这不是心虚是什么？
回头看这事，最让人憋屈的是。
真相明明一查便知，可就是没人给个痛快话！
网友说得好，只要查看儿子拍卖公司的拍品来源，再核对南博流失文物的去向，有没有利益输送，一目了然，只要公开4件失踪文物的处置记录，是谁买的、卖了多少钱，真相自然浮出水面。
可南博偏不！
要么说伪作处置，要么说程序合规，关键信息藏着掖着，神秘买家姓名不公开，4件文物去向不说明，连鉴定书都要打码。
这让我们想起以前的类似事件。
有些单位出了问题，不是主动查真相，而是先想着“压下去”，用“程序合规”当挡箭牌，可程序再合规，疑点摆在这里，老百姓能信服吗？
庞叔令70岁了还在为祖辈的捐赠奔波，她要的不是钱，只是一个交代：
“我的祖辈无偿捐了宝贝，现在至少要告诉我，它们去哪了？”
网友要的也不是八卦，而是公平。
现在舆论这么大，有关部门该介入了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
