到底是刘邦没有韩信张良萧何不行，还是初汉三杰没有刘邦不行？

刘邦打败项羽后，和群臣会宴，总结他之所以能打败项羽得天下的原因。
在智谋上，不如张良；在后勤保障和治理上，不如萧何；在军事上，不如韩信。这三个人都是人杰，却都能为已所用，所以能得天下。

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

很多人由此认为，如果没有张良、萧何以及韩信，刘邦啥也不是。

刘邦啥也不行，干饭第一名，到处蹭饭的他，只有一个好处，那就是会用人，否则他还是那个沛县无赖。
刘邦的评价中，说他能重用三个比他强的人没有错，但如果没有初汉三杰，刘邦就真的啥也不是了吗？
其实，津城沐雨认为恰恰相反，正是有了刘邦，才有了初汉三杰。
萧何在遇到刘邦之前，在秦朝只是县里的小职员，也并没有什么大作为，秦朝那么多的县，类似萧何的人多如牛毛。
萧何也正是跟随了刘邦之后，成了刘邦的大管家，随着刘邦越来越强大，萧何的地位也是水涨船高，最终成了大汉王朝的开国丞相。
张良早在秦始皇还活着时，就开始谋划反抗秦朝，博浪沙袭击秦始皇，就是张良亲手策划的，论反抗秦朝谁的资格最老，张良说第二，没人敢说第一。

秦末农民起义爆发后，张良寻找韩王后人，散尽家财招募武装力量，打算恢复韩国故土。
张良有智谋，懂谋划，可在遇到刘邦之前，屡战屡败，一直没有大的发展。
直到遇到刘邦后，张良的智谋才有了用武之地。如果没有遇到刘邦，张良大概率就会在某次征战中悄无声息的战死沙场，人间再无张子房。
韩信在项梁起义后就前去投靠，成为项家军的一员，项梁战死后，又成为项羽手下，但他最高也只是执戟郎中，他在军事上的谋划根本就得不到发挥。
关中分封后，韩信弃楚归汉，在萧何的力谏下，韩信被拜为大将军，成为汉军的统帅，直到这时，韩信在军事上的智谋才能得到发挥。
彭城之战后，刘邦听从张良谋划，让韩信独领一军北略诸侯，韩信才有机会发挥在军事上登峰造极的战术，几乎每一战都是经典战役，打出了“兵仙“的名号。

如果没有遇到刘邦，遍观当时的诸侯，谁有魄力会重用韩信？谁又有实力给予韩信兵马让他独自发挥？
刘邦的优势，在于聚拢人才，在于唯才是举。如果没有张良、萧何以及韩信，刘邦会遭遇更多的挫折，需要更多的时间发展，就算没有打下一片天地，也仍然不失为一方诸侯。
世上千里马常有，而伯乐不常有。泱泱中华虽大，但在古代一个县的人才足够治国安邦，关键点是那个任用人才的人，有了那个能够聚拢人才、任用人才的人，人人才华才能够得到最大发挥，最终取得成绩。
所以，一个团队要想成事儿，不是领导者一定多才多艺，而是他能让任何一个有才有艺的人都能发挥出自身的价值。
一个人再有能耐，个人的能力也是有限的，比如项羽；一个人能让团队聚集力量，才能迸发出真正的威力，比如刘邦。
对此，大家认为呢？