起底南博院长徐湖平，我发现几件趣事

文丨魏春亮

昨天的文章《更炸裂的来了，南博的水太深》提到，南博的前院长徐湖平被举报，盗窃故宫南迁文物。

出于好奇，我就去搜了一下徐湖平的资料，还真的发现几件有趣的事情。

01

徐湖平的父亲是谁？

以高中学历的背景，担任南京博物院副院长、院长，享受国务院特殊津贴，这个晋升路径，让很多人怀疑，徐湖平是不是有个牛逼的爹。

你要是去网上搜徐湖平父亲，得到的资料大概是：父亲是军人，母亲则是南京三院的院长。

不过我搜到，徐湖平在一个视频里自述，他父亲名叫徐志明（音），1928年参加共产党，还参加过平江起义，1932年加入红军。

而在另一篇名为《杨武：人物（164）文化名家南京博物院原院长徐湖平》的文章（这篇文章信息量极大，后面我还会引用，就简称《文化名家徐湖平》）里，作者到徐湖平位于南京富贵山附近的一处带小院子的家里采访时，徐湖平说：

“我这房子是享了父亲的福。”

也就是说，这个离南京博物院很近且带院子的房子，是他父亲给他留下的。

1928年入党，按理说应该是很光荣的事情；又能在南京寸土寸金的地方留下带院子的房子，按理说也很有本事。

但奇怪的是，作者说，徐湖平“不愿过多谈论父辈的事情，只淡淡地说了一句”。

02

对监守自盗的痛恨

在《文化名家徐湖平》一文里，作者谈到河北承德博物馆文保主任、原广州美术馆馆长因监守自盗，都受到了法律严惩，国外也不乏这类事件，就问徐湖平怎么看。

他有些遗憾地说：

“我在位的时候，有一个玉器保管员，监守自盗，偷了29件玉器，追回了28件，这个家伙24岁被枪毙了。我们拿他被枪毙这一天，作为安全检查日，警示全员做好安全工作。”

文章说，围绕文物犯法的事件层出不穷，徐湖平在这些方面非常警惕，他接着说：“在我手上，我既没有送出一件文物，也没有从个人手上买一件文物，这里面其实就有黑幕了，有的兄弟博物馆就吃了这个亏。”

我又去查了一下，南博确实有个保管员陈超，年仅23岁，利用职务之便监守自盗，在1992年至1993年9月间，先后窃取馆藏文物及工艺品19件，其中包含国家二级文物1件、三级文物1件，经估价总价值达18万元。

陈超将盗窃的部分文物销赃后，得款3万多元，全部挥霍无余。

虽然年龄和文物件数对不上，但应该就是徐湖平说的那个保管员，老人家记忆力不好，可以理解。

只是不知道那一件没追回的文物是什么。

然而，19件文物，竟然被一个小小的基层保管员偷盗，且持续一年，足以见得当年南博的文物管理有多松懈。

《文化名家徐湖平》一文说，保管员被枪毙以后十多年，南京博物院没有再发生类似案件。可如果1997年发生的《江南春》事件是真的，那其实只隔了4年。

南博的“安全检查日”，似乎并没有起到什么作用。

只是，那时候18万元的文物，就能让这位保管员依法处决，这次最少是8800万的金额，如果《江南春》事件徐湖平确有责任，又该如何处罚呢？

03

怎么当上院长的？

徐湖平从南师附中毕业后，去当了兵，还曾与战友们荣立集体一等功。

1969年，徐湖平退役回到南京，在新华印刷厂当工人，第二年党支部改选，徐湖平就被选成车间的党支部委员。

1973年7月调入南京博物院工作，身份还是工人。可到了第二年，南博党支部改选，他被选上支部委员，成了干部和办公室负责人。当时党支部有5个成员，院长、副院长，还有办公室2个主任，他年纪最轻。

无论在哪，徐湖平的晋升速度都极快，仿佛开了金手指。他自己给出的解释是，他跟工人关系搞得很好，“人家不干的事情全交给我干”，勤快单纯。

1984年，时任院长的姚迁，因为得罪了人，不但被人诬告生活作风和经济问题，还被人指控侵占他人学术成果，最终以死明志。

1985年8月，上级组织任命徐湖平担任南京博物院副院长，他以副院长的身份，行使院长职权，是南博事实上的掌舵人。

直至2001年1月，徐湖平被正式任命为南京博物院院长。

04

为南博争取故宫文物

改革开放以后，故宫博物院开始催南博运回抗战时期存放在南京朝天宫库房的2211箱文物。双方争议不断。

《文化名家徐湖平》一文中说，徐湖平在这场争论中，据理力争，为维护南京博物院的利益，起到了不可替代的作用。

徐湖平说起这事，就非常激动：

“1961年当时故宫博物院院长吴仲超口头承诺，文物都是国家的，过了1961年底不来取，文物就算你们所有，你们保管好利用好就行了。1979年时任南京博物院院长姚迁专程赴北京拜会吴仲超，吴仲超也表示这批文物就留在南京。我当时在场。后来故宫博物院领导不承认这个事情，提出凡是故宫的房子必须收回，凡是故宫的文物必须收回。这时我是南京博物院的副院长，主持工作，我说中南海、劳动文化宫原来都是故宫的房子，你把它收回？这是国家的财产，从战争年代算起，我们都保存60年了，我们也已经有感情了，为什么非是你的？”

有一次，故宫来人问徐湖平，你承不承认这些文物是故宫的？这让徐湖平很生气，他不客气地说：

“你看看《文物法》是怎么写的，你再来跟我谈。文物是国家所有，你可以保管我也可以，我都保管60年了，那十年（这是亮哥改的，为了过审）打砸抢搞成那个样子，你们都没有人来看过，现在太平盛世了，你来要了。”

后来，徐湖平同意把故宫原来的200多个非常精美的嫔妃牌位，还有1000个小佛归还。但是故宫想要珍宝，于是，徐湖平提议，成立北京故宫博物院南京分院，但故宫没有表态，事情也就不了了之。

于是，故宫南迁的文物，就留在了南京博物院。

可见，徐湖平对故宫南迁文物的拳拳之心，天地可鉴。

05

截然相反的两种形象

徐湖平2008年退休，也就是在这一年，包括郭礼典在内的南博40多位职工联名多次举报徐湖平大规模盗窃、走私故宫南迁国宝文物。

对此，徐湖平在《文化名家徐湖平》那次采访中说过一段话，似乎是在回应此事：

“小老弟，我能够这么平平安安，几十年过来太不容易了，稍不留心就被套进去了。一个有作为的领导，不必在意被别人背后指点，像我做了这么多事，肯定会得罪一些人，也会有人不满。我退休时被审计了一年多，结果发现我留下了3700万元增量资产，当时国家每年对南京博物院拨款也就三千万元，就是这样，还有人说三道四，但是我不怕，和那些人一般见识，就是抬举他了。身正不怕影子斜。”

在媒体的文章里，徐湖平说：

“我几十年如一日的工作，我凭的是对党的忠诚，对事业的热爱，在我身为博物院副院长、院长期间，宣传部、文化厅历经19个厅长，我没有到过一个厅长家拜访，连宣传部的门朝东还是朝西，我都不知道。”刚正不阿的形象跃然眼前。

但在郭礼典的举报里，徐湖平为逃脱法律制裁，先后将多件书画赠送给各级领导，甚至指名道姓；而郭礼典认为，南博员工的举报，也因为徐湖平行贿对象太多背后势力过于庞大，竟石沉大海，不了了之。

在一篇名为《“猛志逸四海”与“性本爱丘山”——记徐湖平先生》的文章里，作者说：

“徐湖平先生在文博界工作数十年，始终奉行三不原则：一不收藏；二不帮人鉴定，不以多年担任博物院院长的身份忽悠人；三不介绍人买卖文物。”

但有意思的是，1997年5月8日，一份文物拨交凭证上，副院长徐湖平签下名字，批准将包括《江南春》在内五件古画，从南博拨至“江苏省文物总店”。

蹊跷的是，接收方的法人代表，也是徐湖平。

不知道这两种形象，到底哪一个才是真的，哪一个是假的。

06

惊人的双标言论

徐湖平接受采访时说过几个奇特的观点：

“中国书画没有真假，署谁的名就是谁的，别纠结真伪，要盯艺术价值！”

“傅抱石的画署傅抱石名，就是傅抱石的，纠结真假是钻牛角尖。”

这个说法，乍听上去似乎很有道理，也似乎给有价值的伪作正名。

可问题是，既然要盯艺术价值，就正如马未都所说，即使《江南春》是高仿，在2001年其价值也不止6800元啊。

更何况，既然你徐湖平认为署谁的名就是谁的，那幅《江南春》署名就是“仇英”，按你的逻辑，那也应该就是“仇英”的，怎么就成“伪作”了呢？

这说一套做一套，可不太好啊。

咱们文章开头的照片，是从一个视频里截取的，我看到网上有人去扒，这个视频里，徐湖平家里到底有多少宝贝，也很有意思。

网上关于徐湖平的趣事，还有很多。我这里只是挂一漏万，看来这位南博前院长故事很多，很值得去调查调查啊。

期待真相大白的那一天！