基层工作者申诉引发程序争议：宋文彬案件的事实疑点与公正诉求

在开鲁县建华镇永安村，一起涉及基层工作人员的纪律处理案件，因当事人宋文彬的持续申诉，逐渐引发公众对处理流程规范性的关注。这起案件不仅关乎一名基层工作者的个人名誉，更牵动着大家对纪律审查流程严谨性与结果公正性的关切。

如果说退牧还草资金的预支与核销是宋文彬遭遇的第一个风波，那么崔某信要款事件的“变脸”，则彻底将他推向了风口浪尖。2009年，崔某信因村上欠其外甥姑爷的工程款，向宋文彬要款2000元。

宋文彬表示，村上欠他外甥姑爷工程款，当时他外甥姑爷家里急用钱，找宋文彬帮忙给算一下工程款，但当时村上也没有钱，为此宋文彬和别人那说给崔某信借3000元，当时宋文彬让崔某信去拿的钱结果给了2000元，崔某信打的收条经手人是宋文彬签名，村主任也签了字。为此他把 2000 元给人家了，收条也就放在了宋文彬手上。因为2000元是我(宋文彬)付的，下帐到我账面也是合理的，纪委在核算账目给予宋文彬处分的时候，说是宋文彬改据了。

然而，在县纪委的调查中，这笔要款却被指为宋文彬涂改账目、侵占村集体资金的证据。“我根本没有涂改任何账目，所有的操作都是公开透明的。”宋文彬坚称，自己只是按照村务管理的常规流程操作，却无辜背上了“涂改账目”的罪名。

宋文彬指出，调查过程中未全面收集证据，仅依据村会计等少数人的陈述便作出处分决定。在崔某信款项事件中，未向崔某信本人核实情况，也未深入核查款项实际用途及核销的合理性，仅凭单方面说法就认定 “涂改账目”，不符合公正处理的基本要求，损害了当事人合法权益。

宋文彬称，案件曾由相关司法调查部门介入，期间他被采取限制人身自由措施半个月，相关部门试图让其认可指控，但他始终坚持清白。最终，相关司法调查部门未收集到实质性证据，也未将案件移送法院审理便搁置，在关键证据未核实、证据链不完整的情况下未依法推进后续程序，不符合相关处理流程。

坚守公正底线，期盼还原真相

宋文彬作为一名为村集体勤恳工作多年的基层干部，因该争议案件被开除党籍，如今已年过六旬的他仍心系村子发展，这样的结果令人惋惜。这起案件不仅关乎宋文彬个人的清白与名誉，更关乎公众对基层治理中纪律审查程序公正、结果公正的信任。

从案件经过到处理过程中暴露的诸多疑点不难看出，该案处理存在程序不够规范、证据不够充分等问题，这些问题不仅损害当事人合法权益，也可能影响公众对相关部门的信任。

我们呼吁上级相关部门高度重视该申诉案件，依法依规进行全面复查，深入核查案件事实，还原事件真相，给当事人一个公正的结果。同时，希望以该案为鉴，进一步规范基层纪律审查程序，强化证据意识和程序意识，确保每一起案件的处理都经得起事实和时间的检验。

公正透明是基层治理的生命线，只有坚守程序公正、保障当事人合法权益，才能维护社会和谐稳定，赢得公众的信任与支持。期待这起案件能得到公正妥善的处理，让公平正义的阳光照亮每一个角