北京拍卖会的聚光灯下,一幅明代仇英的《江南春》图卷让全场倒吸冷气 —— 估价 8800 万!
可谁能想到,这幅天价古画背后,藏着一段横跨 66 年的文物谜案:1959 年庞家无偿捐给南京博物院的国宝,2001 年竟被当成 “赝品”,以 6800 元卖给了连名字都没登记的 “顾客”。
更让人震惊的是,串联起这桩谜案的关键人物,正是南京博物院前院长徐湖平。这位手握国家顶级博物馆四十多万件藏品管理权的 “守门人”,背地里却织起了一张覆盖文物鉴定、销售、拍卖的商业网,把 “管库房” 和 “开商店” 的活儿全揽在了自己手里。
![]()
徐湖平的人生轨迹,本身就充满了争议。公开信息显示,他只有高中学历,早年在煤矿厂、印刷厂干过杂活,1973 年因身体原因调入南京博物院后勤部,日常工作就是订车票、报差旅费。谁也没想到,入职仅 6 年,他就坐上了南博副院长的位置,之后更是以 “副院长” 的头衔,实际主政南博 16 年。
知情人透露,徐湖平的 “破格提拔”,和南博两任院长的 “突发变故” 有关。虽然具体原因未公开,但可以确定的是,没有专业背景、缺乏鉴定资质的他,就这样成了国家级博物馆的 “实际掌舵人”。而正是这段 “非专业” 履历,为后来的文物争议埋下了伏笔。
![]()
随着 69 岁退休职工郭礼典的实名举报,徐湖平的商业版图彻底曝光。记者查询工商信息发现,在他主政南博期间,还兼任着南京中信投资顾问有限公司副董事长 —— 这家 1993 年成立的中外合资企业,业务范围明明白白写着 “艺术品鉴定、销售、拍卖”,股东名单里甚至还有 “江苏省文物总店” 的身影。
更巧的是,这家公司 2008 年被吊销执照,而那一年,正好是徐湖平从南博退休的时间。时间线的高度重合,让网友忍不住质疑:“是不是退休了,就把这摊子‘生意’给收了?”
更关键的是,徐湖平还曾担任江苏省文物总店法定代表人。一边是南博院长,负责审批文物是否 “符合馆藏标准”;一边是文物总店法人,掌管文物接收和销售 —— 这就意味着,一件文物要不要从博物馆 “出局”,能不能流入市场,全凭他一句话。
1997 年《江南春》的划拨文件,就是最好的证明。当时徐湖平以 “副院长” 身份在 “批准人” 栏签字,将这幅庞家捐赠的古画以 “不够馆藏标准” 为由,拨给了自己当法人的江苏省文物总店。4 年后,这幅画就以 “仿仇英山水卷” 的名义,被 6800 元贱卖,买家栏只写了 “顾客” 二字,连基本的实名登记都省了。
![]()
郭礼典的举报材料里,还提到一个关键人物 —— 徐湖平的儿子徐湘江。调查发现,徐湘江长期活跃在江苏文物收藏圈,是江苏爱涛拍卖有限公司的核心人物,这家 2004 年成立的公司,主营就是艺术品拍卖,而当时徐湖平还在南博院长任上。
“父亲把博物馆的‘赝品’拨给文物店,儿子在拍卖行把‘赝品’卖成高价,这不是左手倒右手吗?” 网友的质疑并非空穴来风。要知道,2014 年,同批被南博定为 “赝品” 的北宋赵光辅《双马图》,就在拍卖会上拍出了 230 万元的价格。如果真是毫无价值的假货,怎么会有人愿意花重金购买?
更让人起疑的是,徐湖平曾公开说过一句 “惊人之语”:“作品没有真假之分,谁署名就是谁的。” 这话从普通藏家嘴里说出来或许无伤大雅,但从一个掌管国家文物鉴定大权的院长口中说出,就变了味 —— 当 “真伪” 可以由权力定义,“赝品” 就能合法流出,“真迹” 反而被贴上标签雪藏,这背后的操作空间可想而知。
![]()
如今,庞家后人庞叔令已经把南京博物院告上法庭。她在清点捐赠文物时发现,1959 年父亲捐的 137 件古画里,有 5 件凭空消失,除了《江南春》,还有北宋赵光辅《双马图》、王绂《松风萧寺图轴》等珍品。而南博给出的解释,始终是 “上世纪 60 年代已鉴定为赝品,按规定处置”。
可这个说法连收藏界专家马未都都不买账:“就算是仿作,能骗过庞莱臣这种顶级藏家,也该有研究价值,怎么会 6800 元就甩卖?而且 2001 年早有规定,文物买卖必须实名,写‘顾客’就是故意隐瞒!”
更让人心寒的是,郭礼典并非第一次举报。他拿出 2008 年的联名信复印件,上面有 41 名南博职工的签名,列举了徐湖平 “撕毁抗战封条偷文物”“指使人鉴定造假”“走私文物” 等多项指控,可当时因为 “牵扯人员复杂”,举报石沉大海。如今他再次实名举报,30 名在职、退休员工愿意为他作证,誓要揭开文物流失的真相。
![]()
目前,江苏省文旅厅已经成立工作专班介入调查,国家文物局也表示 “正在核实相关举报”。但公众要的不是一句 “正在处理”,而是实实在在的答案:
——1997 年《江南春》的划拨程序是否合规?徐湖平既当审批人又当接收方法人,算不算违规?
——2001 年买走《江南春》的 “神秘顾客” 到底是谁?和徐湖平父子有没有关联?
—— 失踪的 5 件文物现在在哪儿?还有没有更多被 “鉴定为赝品” 的国宝流落在外?
文物不是某个人的 “私产试验田”,庞家当年无偿捐赠,是出于对国家的信任;郭礼典退休后仍坚持举报,是为了守护文化遗产的底线。8800 万与 6800 元的差价,差的不只是钱,更是公众对文博机构的信任。
![]()
现在所有人都在等一个结果:如果徐湖平清白,调查会还他公道;如果真涉违法,即便已经 82 岁,也该为自己的行为负责。毕竟,那些跨越千年的国宝,容不得半点亵渎;那些沉甸甸的公众信任,更不能被当成 “生意” 来经营。
希望这次,别再让“石沉大海”四个字,成为又一代人的遗憾。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.