特朗普高调下令！将建造数十艘特朗普级战列舰，前国务卿出山痛批

|议史纪

|议史纪

特朗普高调宣布了新战舰：黄金舰队、特朗普级战列舰、世界历史上最大最致命最漂亮。

台上夸得起劲，台下不少专业人士心里打着问号，连前国务卿布林肯都忍不住跑到电视直播里开麦痛批。

这艘还没开工的特朗普级舰船究竟能成功吗？布林肯出山痛批，美国还能像以前一样制衡亚洲吗？

特朗普级战列舰，美国有福气了

22日，海湖庄园的发布会布置得相当隆重，特朗普亲自宣布启动所谓黄金舰队计划，核心就是一型全新的重型水面舰艇——特朗普级战列舰。

按他的意思，这将是二战之后美国首次重启战列舰建造，单舰排水量瞄准三万到四万吨，规划总数二十到二十五艘，每一艘都要成为历史上最大、最致命、同时还要好看。

传统战列舰讲的是厚装甲、大口径主炮，干的是舰队决战和岸上火力压制的活。

现在美国海军给特朗普级挂上战列舰编号，主打却是密密麻麻的导弹、激光、电磁炮，再往后甚至考虑搭载海基核巡航导弹，更接近一艘大型导弹平台，而不是当年那种拼炮管粗细和钢板厚度的巨无霸。

从装备清单看，这艘船几乎被塞满了美军近二十年来能喊得出名的新概念。

比如SPY-6雷达，负责看得远、看得清；SEWIP电子战系统，用来对付对方雷达和通信；一整套MK-41垂直发射单元多达一百二十多个，既要装标准系列防空导弹，又要装高超音速打击武器，还要给将来的新型弹种留位置。

甲板上保留五英寸炮位，还要腾出空间摆电磁轨道炮，再在上层建筑和桅杆位置给激光防御系统留出安装点。

更关键的是，设计阶段就预留核武接口，未来变身核巡航导弹平台完全说得通。

纸面参数确实漂亮，但问题也跟着来了。美军过去十几年刚刚吃过朱姆沃尔特级的亏，三艘船把预算烧得发烫，原本专门为它设计的大口径舰炮因为弹药问题彻底烂尾，结果堂而皇之被降级成实验平台。

特朗普级吨位比朱姆沃尔特更夸张，集成的系统更多，更依赖那些还在测试阶段的新技术，却依然采用类似逻辑：先把愿望清单排满，再指望造船厂和科研力量能赶在几十年内把这些梦想落地。

这种操作在工程上就是大赌一把，赌工业链能跟上、预算能兜住、技术能按点成熟，不然结局离另一个“三艘实验舰”不会太远。

更有意思的是，特朗普级并不是在原有驱逐舰路线顺着往前走，而是直接盖过了本来准备接替阿利·伯克级的DDG（X）项目。

DDG（X）的设计初衷是做一款吨位适中、技术上有进步、造价还算可控的新一代主力舰，用来平衡数量和性能。

结果因为成本、工期、造船产业链等问题被拖得没脾气，美军干脆把路线一推，改口要上更大排水量的“战列舰”，表面上是向前跨了一大步，本质上是一个典型的逻辑：只要吨位够大、系统往上堆，总能说服国会这钱花得值。

造船工人短缺、上游零部件供应吃紧、造价估算一调再调，这些全摆在那。

特朗普在发布会上信誓旦旦说要用机器人接管大量造船工作，但机器人要投入生产也得资本、技术、时间，短期内根本解决不了技能工人断层的问题。

在这种基础上规划单舰一百亿到一百五十亿美元的超级水面舰艇，还要造二十艘以上。

一艘三四万吨的水面舰艇，在高强度反介入火力网络面前，究竟是威慑象征还是高价值靶标，心里都有数。特朗普更看重的是宣示：美国海军还可以搞出一个世界独一份的大玩意；至于实战性价比，显然被排在了后面。

布林肯露面，铆足火力痛批

22日这一天，前国务卿布林肯出现在CNN的直播节目中，面对镜头抛出了一段相当重的话——他认为，特朗普现在推行的外交路线，正在试图把世界往一个以美、中、俄为三根支柱的结构上改，也就是所谓“三极世界”。

布林肯表态，是从近期一连串文件和表态里推演出来的结果。

新发布的国家安全战略报告里，优先级排序发生微妙变化，对欧洲盟友的期待降了不少，对印太的投入更强调“伙伴协作”而不再强调绝对主导；处理俄乌冲突时，特朗普团队释放的信息也明显强调控制成本，对长期军援热情有限。

在台海方向的说法则刻意留了模糊空间。把这些分散的信号放在一起，就能拼出一条逻辑，美国有意承认中俄在各自周边区域的优势影响力，同时换取对自己在西半球绝对地位的默认，希望通过这种划界方式压缩全球义务，集中精力守好本土和少数关键方向。

特朗普身上那股美国优先的劲，就是把这支暗流明晃晃摆到台面上。用他那套思路看世界，国际关系更像一张综合账单，值不值得去投入，看的不是理念，而是成本和回报。

三极结构的好处在于，大国之间先划分好彼此势力范围，避免在所有热点地区“短兵相接”，腾出空间安顿国内经济和社会问题。

问题在于，布林肯代表的是另一套传统。他和民主党主流、共和党建制派更习惯的是那种二战后形成的美国角色：通过联盟、规则和价值观输出，实现对全球议题的主导。

为了维持这种主导，美国需要维持广泛的驻军、承担巨额外交和安全开支，还要不停对外公开承诺，一旦哪里出事，华盛顿必须表态、必须管。

这种模式确实让美国享受了长期的既得利益，各种国际机制里的话语权远超其他国家，但代价也同样庞大。

布林肯之所以在电视上公开发难，很大一部分原因就在这里。他不只是反对某一条政策，而是在守着整套战后秩序的逻辑。

特朗普想做的是，从使命感很强的自由霸权模式里大幅抽身，用现实主义的势力范围安排来代替，以减少美国在全球各地的长期消耗。

布林肯担心的，是这种改变会把很多中小国家直接丢进大国博弈，让他们失去在规则框架下讨价还价的空间，也会减少美国盟友对华盛顿的信任。

真正受考验的，是美国的实力与诚意

美国社会对于二战时期“大舰压阵”的记忆一直存在。特朗普把舰级直接冠上自己的名字，相当于把个人品牌和国家海权象征绑在一起，这是他擅长的。

从选民角度看，特朗普级战列舰的宣传画面确实满足了不少想象。庞大的舰体、密集的导弹发射口、大功率激光器、高超音速导弹发射动画，再配上传统意义上的星条旗零距离展示，很容易激起一种“美国又要回来了”的感觉。

对工业州选民来说，听到重振造船业、扩招工人、引进机器人，很容易联想到工作机会和产业回流。对国防工业巨头来说，如此大体量的长期项目意味着稳定订单。

特朗普级战列舰在纸面设计里确实扮演着指挥枢纽和远程打击平台角色，但如果缺少足够数量的普通舰艇和无人平台去做屏护和战场信息支撑，单舰再强也只能在有限场景预热。

从美国整体实力看，黄金舰队本身并不会改变基本对比。影响更大的因素，还是经济及科技竞争力、联盟信任度、工业体系韧性。

战列舰项目如果资金消耗过大，逼着五角大楼在别的关键项目上妥协，长期来看甚至会削弱整体作战体系的完整性。盟友也会看得很清楚：美国到底是把钱砸在符号工程上，还是愿意为协同防务投入更均衡的资源。

再回到布林肯敲响的那个警钟。三极世界的设想，说穿了就是用划分势力范围来削减美国的现实负担，顺便给选民交代，美国不再去当无处不在的世界警察。

黄金舰队这类项目，本质上既服务于强硬形象，又没有违背这种收缩逻辑，因为把重心放在几个关键方向，并不需要到处驻军插旗。

当美国在某些地区退后半步，嘴上可以用把注意力集中心脏地带来解释，选民听了也未必反感。

在战后几十年里，美国一直通过实际投入让盟友相信，华盛顿说的安全承诺是有真金白银做后盾的。

现在，如果资源大量被吸进黄金舰队之类的大项目，而全球承诺在不知不觉缩水，时间长了，盟友就会改用另一套标准来看待美国：说话算不算数，还是只会挑对自己有利的部分执行？

战舰造不造得出来是一回事，世界买不买单又是另一回事。真到关键时刻，钢铁和选票都得回答同一个问题：美国到底准备承担多少责任，又愿意为这些责任付出多大代价。

参考资料：俄罗斯卫星通讯社
特朗普：将为美国海军建造最多25艘新型战舰
2025年12月23日, 08:02
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。