乌方访华回国后，泽连斯基点头，可以撤军顿巴斯，普京也抛橄榄枝

乌方高官访华回国后，泽连斯基终于点头，称乌克兰军队可以撤军顿巴斯，普京也顺势抛出橄榄枝，乌克兰危机迎来变数？

这些伏笔早在12月初马克龙访华之际就已经埋下。

当时爱丽舍宫消息人士提及外界都关注的乌克兰问题，在那次会晤中，中方就乌克兰危机的表态堪称滴水不漏：

中方支持一切致力于和平的努力，支持达成全面、持久、当事各方都接受的和平协议，支持构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，愿同法方就此保持沟通。

或许是从中方的话中得到了启发，对一直试图在美俄之间走出“第三条路”的马克龙来说，无异于醍醐灌顶，为他后续的惊人决策提供了重要的外部启发。

12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察先是见了美国驻华大使，强调希望美国能在构建“具有法律约束力的安全保障”上出把力。

意图很明确，基辅想要的是实实在在的援助，而不只是口头承诺。

随后，基斯利察正式访华。

中乌双方除了谈经贸，核心议题还是乌克兰危机。

中方的表态依旧稳健，中方愿同乌方继续落实好元首重要共识，推动双边关系行稳致远。

乌克兰则对中方交了底，乌方高度重视对华关系，恪守一个中国原则，愿进一步深化两国各领域交流合作，推动乌中关系不断向前发展。

在这个节骨眼上重申这一点，其外交分量不言而喻。

基斯利察带着北京和华盛顿的最新信息回到基辅，向泽连斯基做了详细汇报。随后，便是长达三天的沉默。

终于，在12月21日，泽连斯基通过电视节目发表讲话：乌克兰军队可以从基辅目前控制的顿涅茨克地区撤出。

这是否意味着乌克兰准备认输？但问题远没那么简单。

泽连斯基的表态，附带了两个极其苛刻的核心条件。

第一，撤军必须是对等的，俄罗斯撤多少，乌克兰就对等地后撤多少；

第二，撤出的区域可以设立为经济特区，但区内绝不能有重型武器和军队。

泽连斯基为何在此时此刻，提出一个看似妥协、实则对方极难接受的方案。

所以提议将顿巴斯打造成经济特区的建议，俄罗斯是没办法接受的。

对于经历了四年战争的俄罗斯来说，最终的目的就是要拿下顿巴斯地区。

若是俄乌停火，这个地区由美国设立经济特区，那么它的主要持有国应该属于哪一方？

总不能冲突持续了几年，这个地区最后弄了个“主权未定”，这显然不符合俄罗斯的利益。

所以，普京向欧洲抛来橄榄枝。时隔三年后，俄罗斯总统普京和法国总统马克龙计划再次会谈。

当地时间12月21日，克里姆林宫发言人佩斯科夫告诉俄新社，普京“表示愿意与马克龙进行对话”。

佩斯科夫强调，对话的前提必须以互相尊重的方式进行，不能一方向另一方宣讲道理，应该多理解对方的立场，且有明确目的的进行。

当天，爱丽舍宫表示，欢迎克里姆林宫公开同意对话，法国也会在数日内通报最好的实施方式。

然而总统府也强调，所有与莫斯科的磋商都会对乌克兰总统泽连斯基和欧洲各国“保持完全透明”，对话的目的仍然是让乌克兰人获得“可靠和持久的和平。

这番话既接住了橄榄枝，又安抚了盟友，给自己留足了空间。

普京为何会在此刻抛出橄榄枝？就是因为马克龙12月初访华之际谈及了乌克兰危机。

或许当时是受到了中方表态的启发，马克龙在回国之后就做了一件欧盟都觉得不可思议的事。

就在基斯利察访华的当天，12月19日的欧盟峰会上，德国总理默茨极力推动一项计划：动用被冻结的俄罗斯央行资产所产生的利润，援助乌克兰。

不过在此之前，马克龙就已经作出决定，反对德国的提案。他加入了反对阵营，直接导致该计划当场破产。

这种做法，标志着德法在欧盟内部不断“唱双簧”。

过去相对弱势的德国政府突然变得强硬，而马克龙这位在国内已是“跛脚鸭”的总统，却在欧洲舞台上展现了惊人的“优柔寡断”。

这一幕，让欧洲各国都看傻了眼。

所以，普京的橄榄枝，根本不是递给泽连斯基的，而是精准地递给了马克龙。

他提出的对话前提也很有讲究：要相互尊重，要理解彼此立场，不能搞单向说教。

说的明确点，欧洲要想上桌，当调停人，就得拿出不一样的姿态，不能只跟在美国屁股后面当复读机。

至此，整个局势的脉络已经清晰。

各方其实都有结束冲突的意愿，美国正计划提交新版方案，欧洲内部出现分化，乌克兰难以为继，俄罗斯也想见好就收。

但真正的障碍在于，还没有一个方案能够让各方在不牺牲自身核心利益的前提下达成共识。

乌克兰的底线是主权和领土完整；俄罗斯的底线是已经占领的土地和安全保障；而西方的底线则是不能让俄罗斯“得逞”从而鼓励未来的侵略。

所以说，俄乌局势依旧复杂多变，泽连斯基的“撤军”表态和普京的“橄榄枝”，都不是和平的终点。

若能在接下来的谈判中，找到双方都能够妥协的最佳方案，不涉及各方利益，或许能够让俄乌局势有所缓和。