SCI拒稿鼓励重投？论文被拒，编辑却建议重投是怎么回事？

投稿SCI期刊被拒稿了，但是编辑建议修改后重投，这是怎么回事？论文明明被拒了，怎么还让重投呢？下面淘淘论文给大家讲清楚这个问题。

一、为什么会有拒稿重投

拒稿却又鼓励重投，其实和作者以及论文本身没有太大关系，这是期刊的一种经营策略，希望能让相关数据更好看一些，从而提升期刊的竞争力，并非有意针对作者。

一位Stack Exchange上的数学期刊编辑表示，在某些学科领域拒稿重投和大修是一码事，只是叫法不同。也有期刊认为reject and resubmit稿件被接受的几率略低于大修，但仍值得一试。

因为“编辑不会建议一篇完全没戏的论文作重投，那只会给自己平添工作。”

那么到底是为了控制哪些数据呢？首先就是拒稿率，虽然说拒稿率不能完全反映期刊的质量，但好期刊的拒稿率一定是很高的，一些顶刊在初审阶段就达到了80%以上，当然普通期刊不会这么高，但一些期刊，特别是一些新期刊为了提升自己会刻意提高拒稿率。

以IEEE旗下某sci为例，它不让大修只让reject或者重投，极少数accept，而重投后最终接收的概率高达79%。这也就是说，明明可以大修的期刊，经过这样一番操作后，作者的论文大概率被接收了，而期刊的拒稿率也提升了，可以说是双赢了。

还有一个数据就是审稿周期，现在作者都知道投稿前查一下审稿周期，如果太长或者不符合自己的期待，那么就不会投稿了。这在一定程度上会导致一些优秀稿源的流失，肯定是期刊所不愿见到的。

又要吸引优秀稿源，又要提升影响因子，那么采用拒稿鼓励重投的方式，就可以

在数据角度消灭这一轮审稿时间，从而造出这个期刊审稿速度快的假象。

当然也不排除另一种原因，编辑看好这篇文章，但是估计大修要很长时间，来来回回审稿的时间也会延长周期，所以不如给一个拒稿但是鼓励重投，同时把修改意见附上，那么作者就有着充足的时间进行修改，心理压力也没有那么大。

还有一种可能，就是和审稿人有关，有的审稿人给的意见有些奇葩，作者无法根据这样的意见进行修改，或者编辑本身很愿意保留这篇文章，但是审稿人坚持拒绝，那么有的编辑可能为了避开审稿人，会采取拒稿鼓励重投的策略。

但是这并不是很常见，毕竟绝大部分情况下，审稿人的意见只是作为参考，最终决策权还是在编辑部，不过这种情况我们也有作者遇到过，如果是这样的话，那么按照编辑的建议来，下一次审稿编辑会避开这个审稿人的。

二、重投稿件注意什么

了解了拒稿鼓励重投的真正原因后，那么接下来要如何做？其实很简单，就当成一次大修就好了，根据意见好好修改，然后重新投稿就是了。

1.修改到位

虽说这和大修还是有些区别，比如没有时间限制，但务必认真对待，只要你修改到位，退一步说，即使重投失败，你再转投其他期刊，接收的概率也会比不改高出很多。

好好审读修改意见，如果不明白，去咨询导师，甚至直接和编辑沟通都可以，确认后进行修改，该补的实验，如果条件允许就补，只要是审稿人提到的，尽量都做到，即使做不到，也要给出合理的理由。

2.分类回答

审稿意见有的时候又多又复杂，千万别为了自己省事就稀里糊涂地跳过，务必要重视起来，如果遇到较真的审稿人和编辑，你修改得越细致，越便于他们阅读，对你文章的接收绝对是有利无弊。

如果意见很多也很复杂，千万不要被吓到，可以学会拆解，然后分门别类，合并同类型后统一回答，比如如果是语法错误，可能有好几处，散在文章各处，那么就把这一类修改统一合并，至“拼写与语法错误”一项，再用“编号涉及的语法错误均已修改”作为统一回复即可。

3.重视回复信

重投期刊光改论文可不够，回复信也很重要，说明一下自己的稿件属于拒稿鼓励重投，并附上之前的稿号，便于编辑查找。

然后还要解释一下修改过的文章和上一稿有哪些不同，根据审稿意见做出了哪些修改，这些说明很重要，因为这种专业严谨的治学态度对文章接受很有帮助。

当然前提是修改到位，且编辑真心想要保留这篇稿源，基本上能收到拒稿鼓励重投的文章，已经引起编辑的兴趣了，如果你又修改得比较理想，那么接收就是大概率了。

关于SCI拒稿鼓励重投的问题，我们先讲到这里。