北京
南博《江南春》案，会不了了之吗？这个问题才是终极问题。
今天就这个问题说两句。
首先，是如何处置当事人徐湖平。
此老明显空口白牙，一口否认，但他显然是在满嘴谎言，这一眼稍有逻辑就不难看穿，蒋常识的两个号此前的几篇文章都也分析了。
仅南博《江南春》图卷以及已知被同批“处置”的1259件馆藏，以及南博老馆员举报的徐湖平倒卖故宫南迁文物的问题，就够此老把牢底坐穿了。
道理谁都知道，可是，你奈我何？这也是人所共知的硬道理。
要是那么容易处理此老，早就处理了，还用40多名老馆员连续举报18年？
再说，举报人说，徐湖平的违法材料，是上过某社内参的，这个我信。可是结果呢？
没有结果。
这次呢，能有比内参更强的力度吗？我看恐怕不会了。
然后再说第二个问题，如果这一次牵扯到那些“借”走博物馆藏品借而不还的“老同志”，怎么处理？
根据冯其庸先生口述，姚迁案就涉及这一棘手问题。那么，以徐湖平此等作为，这一问题就解决了吗？显然不会，他的任上，只会越演越烈。
那么，这些“老人”怎么处理？已死的怎么处理，还活着的怎么处理？谁来处理？江苏省来处理？江苏省谁来处理？能处理得了吗？
这些问题大概都是没有答案的。要是有答案早就有了。
一句话，南博的问题，不仅是南博的问题，是历史遗留问题和当下问题交错的问题，更是整个文博与其他灰色行业犬牙交错的系统性的问题，是生态的恶化、人性的黑暗和道德的滑坡共同作用的结果。
这些问题，要是好解决，早就解决了。
所以，您说把80多岁的徐湖平关起来，问题就解决了吗？关了徐湖平，还有后来者。
查南博，那北博，东博，西博呢？博背后的人呢？
关注#蒋常识#常识群，防失联：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
