乌方访华回国后，泽连斯基点头？可以撤军顿巴斯，普京也抛橄榄枝

乌克兰危机打了四年，最近出了些新鲜事。

乌高官刚访华没几天，泽连斯基就突然说可能从顿巴斯撤军，这边普京马上向马克龙抛了对话的橄榄枝。

这一连串操作下来，让人觉得这场仗是不是真的快有转机了？

12月18号，乌克兰第一副外长基斯利察刚结束访华行程，双方谈了经贸合作，也聊了危机。

乌方当时表态说“高度重视对华关系，恪守一个中国原则”，这话听着挺实在。

谁都没想到，三天后泽连斯基就在电视讲话里放了个大招。

他说要搞“俄乌对等撤军”，具体就是“俄罗斯撤多少，乌克兰就撤多少，经济特区内无重型武器、无军队”。

这个方案听起来有点眼熟，特朗普之前也提过类似的，想把顿巴斯设成“经济特区”让美国来管，结果俄罗斯没同意，觉得这是想模糊主权，跟琉球群岛那模式似的，换谁都不乐意。

泽连斯基这方案倒是想避开主权问题，可顿巴斯那地方对俄罗斯来说太重要了。

那是乌东的工业核心区，煤炭钢铁资源丰富，住的俄族人也多。

2014年起就是冲突焦点，2022年俄罗斯还通过公投把它划入自己版图了。

现在让撤军，等于让俄罗斯否定自己之前的所有操作，这难度可不是一般的大。

就在泽连斯基抛出撤军方案的同一天，克里姆林宫发言人佩斯科夫放话了，说普京愿意跟马克龙对话，但有条件，得“相互尊重、明确目的，而非单向说教”。

这话听着客气，实际上是在试探欧洲的底牌。

俄罗斯打了这么久，经济上确实吃不消西方制裁。

法国是欧盟的核心国家，如果能撬动法国，说不定能影响欧盟对乌援助的力度。

而且现在欧美对乌的立场也不是铁板一块，能跟法国聊聊，说不定能找到突破口，分化他们。

马克龙最近的动作也挺让人意外，12月19号的欧盟峰会上，他直接反对了德国总理默茨提出的“动用俄冻结资产援乌”计划，把之前德法“默茨”合作框架给打破了。

有人说这是背叛盟友，可仔细想想，马克龙一直想搞“欧洲战略自主”，不想什么事都听美国的。

12月初他访华的时候，中方就表态“支持欧洲国家发挥应有作用，构建均衡的欧洲安全框架”，这话算是说到他心坎里了。

有了这个思想支点，他推动对俄对话也就更有底气。

不过法国也不敢太出格，爱丽舍宫马上补充说对话得跟泽连斯基和欧洲盟友“完全透明”，目标是“乌克兰的稳固和平”。

毕竟在欧洲，对俄外交还是得讲究“政治正确”，不能随便被扣上通俄的帽子。

德国那边就不一样了，坚持对乌强硬。

主要是他们已经跟俄罗斯能源脱钩了，现在只能靠“价值观外交”撑着。

德法这一分歧，估计会让欧盟对乌援助的决策变慢。

本来欧洲对乌援助就有点力不从心，这下内部又闹矛盾，乌克兰的日子怕是更不好过。

中方在这场危机里的角色一直很有意思，从一开始就喊“劝和促谈”，支持“一切有利于和平的努力”。

基斯利察访华之后泽连斯基就松口，马克龙访华后又开始推动对俄对话，这连锁反应看着像是巧合，其实背后有中方“间接推动”的外交智慧在里面。

中方对乌援助也很有分寸，只给人道主义和经济援助，不碰军事，这跟西方军援形成了明显区别。

这样既避免了刺激俄罗斯，又给危机降温留了余地。

这种不偏不倚的态度，在现在的国际局势里挺难得的。

美国那边最近也有点动静，有消息说美方计划本周给俄方提交最新方案，结合中期选举后共和党对援乌金额的质疑，美国可能也想推动“有限停火”，毕竟一直这么耗下去，他们自己也吃不消。

但这得平衡俄罗斯的领土诉求和乌克兰的主权主张，难度不是一般的大。

搞不好又是竹篮打水一场空，短期来看，泽连斯基的撤军提议估计很难让俄罗斯点头，法俄对话可能也就停留在嘴上说说的阶段，冲突大概率还是会以“低烈度僵持”的状态继续下去。

毕竟核心矛盾摆在那儿，领土主权和安全架构问题不解决，想真正停火太难了。

长期来说，这场危机让大家明白，“军事胜利”不是唯一选项，经济制裁、外交孤立加上内部裂痕，早晚得把各方都逼回谈判桌。

中方提出的“均衡安全观”说不定能给欧洲安全架构提供个新思路，成为未来解决危机的关键原则。

说到底，俄乌冲突的“政治解决”得满足三个条件，俄罗斯的领土诉求要考虑，乌克兰的主权得保障，欧洲还得实现安全自主。

这三个条件缺一个都不行，看来“持久和平”还得磨很久。

中方的“劝和促谈”和欧洲内部的分歧，或许能成为打破僵局的钥匙，但最终结果如何，只能走着瞧了。