谁最应该反省？浙江宣传发文批判“1644史观”，一针见血

浙江宣传，前几天因为发布《“吸毒记录封存”之忧要被听见》一文而广为人知。现在，浙江宣传又发一文，再次引起重大反响。文章题为《警惕“1644史观”带乱了节奏》，发布于12月17日。

我认为，浙江宣传真是好样的。这篇文章如同一记重拳，痛击了邪恶的“1644史观”，有力打击了最近甚尘上的诸多歪理邪说，对于清朝的历史定性发出最强音，足以起到拨乱反正、激浊扬清之作用。

当然这篇文章如果是央媒发的就更好了。我认为央媒应该发一篇这样的文章，来个一锤定音。

浙江宣传一针见血地指出1644史观的本质，认定所谓1644史观是将明朝灭亡、清军入关视为“华夏文明的中断”，将清朝定位为“外来殖民政权”，并衍生出对清朝历史全盘否定的评价，将近代中国积贫积弱、遭受列强欺凌的根源，完全归咎于清朝的统治。

此论可谓一针见血，直指1644史观的危害。那么，谁在极力宣扬1644史观呢？谁在全盘否定清朝？谁在把中国积贫积弱、遭受到列强欺凌的根源完全归咎于清朝的统治？相信读者都知道始作俑者是谁！

只有一个人是当之无愧的“不二人选”。现在网上“1644史观”甚嚣尘上，正是拜这个人所赐，正是这个人在全盘否定清朝，正是这个人炮制出用心险恶的“混沌期”谬论，说“现在是处于元清是或者非中国的一个混沌期”。

“1644史观”，外面包裹着爱国主义的华丽外衣，看似是因对近代百年屈辱产生强烈共鸣，不满清朝初期的屠城事件、文字狱等，然而实则是精心设计“愤怒诱饵”，通过截取碎片化史料、输出情绪化的观点、制造争议性话题，来收割流量。

这种情况，用浙江宣传的文章里的话来说，“他们要么是对历史无知，要么是在刻意歪曲历史”。然而，极力宣扬“1644史观”的人属于哪种情况，我想每个了解彼人视频内容的人，心里都自有公断。

浙江宣传的文章指出，“1644史观”的谬误之一就在于，将复杂的历史过程简化为单一事件节点，只看到清军入关，忽视此前明朝自已在多重危机中已经崩溃。文章认为，清朝顺应历史规律入主中原，虽然确实存在很多弊政，但也不能忽视其在奠定现代中国版图等方面作出的贡献。

关于清朝对现代中国版图上的贡献，专门蒙人的主儿及其信徒们，罔顾官方尤其是伟大领袖毛主席的评价而顽固否认。

浙江宣传指出，“1644史观”还有一个谬误，就是无视清朝入关沿袭明朝政治制度，继承汉字、科举制度、儒家思想等中华文明的核心因素，无视清朝统治者采纳“中国之主”的政治身份，尊重中原的政治传统和文化传统，强行将清朝与中国历史与中华文明割裂。

基于以上原因，“1644史观”实际上是包藏祸心的歪理邪说，因为这种观念解构中国历史与中华文明的连续性，同时冲击中国现代版图的法理依据。

而这，与境外某些旨在瓦解中国的歪理邪说几乎是如出一辙。比如美西方的“新清史”“内亚史观”，日本战前的“满蒙非中国领土”，等等，都与“1644史观”可谓是“不谋而合”，“异曲同工”。

浙江宣传文章郑重指出，外部势力长期以来一直在曲解中国历史，旨在割裂中国历史，质疑中国作为现代多民族国家的历史根基，进而妄图干涉中国内政，破坏中国统一，而“1644史观”充斥着将满族、蒙古族排斥于“中国”之外的历史叙事，实质上复活了那些早被唾弃的歪理邪说。

所以，必须严厉批判和坚决抵制“1644史观”，希望那些曾经宣扬“1644史观”的每个人都能够认真反省，不要执迷不悟，别本为爱国，却干了害国的事。

目前，浙江宣传的这篇文章被各地方官媒以及众多正规媒体转发，甚至央广网也转发了，由此可见官方态度。我预测，央媒不久也可能会发表类似文章的。