![]()
当一位检察官脱下制服,为被控强奸幼女的儿子走上辩护席。
他所挑战的不仅是严苛的指控,更是自己信仰半生的规则。
![]()
近日,该案再审开庭,三个关键疑点的激烈交锋。
再次搅动了社会的神经。
案件核心
2025年12月19日,湖南省永州市中级人民法院的法庭内,气氛凝重。
一场特殊的再审庭审在这里进行。
![]()
站在被告席上的,是永州市蓝山县一名普通的乡镇医生刘某赟;
而坐在辩护人席位上,为他作无罪辩护的,是他年迈的父亲,蓝山县人民检察院前副检察长刘志军。
![]()
这对父子面对的,是一项极其严重的指控:
强奸两名未满14周岁的幼女。
![]()
案件从一审到二审,刘某赟已从八年徒刑改判为六年。
然而,他的父亲,这位在司法系统工作了大半生的老人,始终坚称儿子蒙受了“冤假错案”。
![]()
这件事情要从2023年说起。
根据当地检察机关的指控,刘某赟通过网络认识了两个女孩,并发生了关系。
关键在于,两个女孩都未满14周岁。
![]()
在我国法律里,这就是一条绝对红线,不管女孩是否“同意”,都以强奸罪论处,且从重处罚。
一审8年,二审6年,法院认为事实清楚,只是情节没那么“恶劣”。
但刘某赟的父亲刘志军,这个干了一辈子检察工作的老人,坚决认为儿子是冤枉的。
他亲自上阵辩护,硬生生把案子“扛”到了再审。
![]()
面对如此事件,网友对刘某赟父亲的举动存疑。
不少网友认为:
“检察官父亲给自己儿子辩护,这种行为多少有点利用职权,不能令大众信服。”
![]()
但很快就有专业的律师指出:
“《刑诉法》33条明确了,犯罪嫌疑人的亲友是可以作为辩护人的。同时在《刑诉法》解释的第40条,也补充道,司法在职公职人员不得作为刑事案件的被告人的辩护人,但是如果是监护人或是近亲属可以接受委托。”
![]()
刘志军利用自己的专业知识和法律赋予的权利,对控方证据的合法性、真实性发起了系统的挑战。
随后,当地法院决定对该案件再次审理。
三大疑点
再审法庭上,刘志军抛出的三个问题,个个戳心窝子,让原本板上钉钉的证据,看起来有了裂痕。
![]()
疑点一:取证程序的录像为何无声
在询问过程中,按规定必须全程录音录像。
但辩护方发现,关键的几次询问录像,竟然只有画面,没有声音!
甚至在其中一次询问中,来某某还戴着口罩。
![]()
刘父认为,这严重违反了法定程序,导致无法确认询问过程的合法性,相关证言应作为非法证据予以排除。
在庭审过程中,被告人也否认了对两位女孩的侵害。
随后受害人母亲解释为女孩戴口罩是因为“不好意思”。
![]()
但是这样的解释在公众看来确实过于苍白。
毕竟,性侵案件不同于其他案件,这种案件高度依赖证词,稍有偏颇,都可能让真相蒙面。
疑点二:受害女孩年龄成谜
年龄,是本案定罪的命门。
法律保护的“幼女”界限是14周岁,一天之差,可能意味着罪与非罪的天壤之别。
![]()
辩护方对被害人来某某的年龄提出了强烈质疑。
他们认为,根据农历生日等线索推算,来某某的实际出生年份可能早于2009年,案发时“可能已超过14岁”。
![]()
为了回应这一质疑,公诉方在再审前补充侦查,提交了来某某的疫苗接种记录作为新证据。但辩护方(刘某赟母亲杨双菊)立刻指出,这份关键记录仅从2018年开始登记,且此前的信息属于“补录”,来源标注为“不详”。
![]()
用一份自身源头存疑的记录,去证明一个至关重要的年龄事实,其证明力显然大打折扣。
不少网友对此认为应该严格审查:
“年龄差一岁,结果天壤之别,必须百分之百确凿才行。”
疑点三:戏剧性的身份错位
更复杂的线索接踵而至。
![]()
辩护方提出,与刘某赟聊天的人,其动态信息显示为“开学初三”、“明天中考了”,而案发时廖某某仅是初一学生。
相反,转账记录显示,收款人之一是2007年出生、当时正读初三的廖某乙。
![]()
这引发了惊人的可能性:
与刘某赟在网上交往并见面的,是否是另一名年龄更大的女孩?而指控,是否在慌乱中“张冠李戴”?
尽管二审法院认为,聊天记录、开房记录等能相互印证,但“身份错位”的疑云,无疑给整个案件蒙上了最浓重的迷雾。
舆论的波折
这个案子的舆论场,像坐过山车一样,经历了明显的转向。
![]()
刚开始,“官二代”、“强奸幼女”、“检察官包庇”这几个词组合在一起,瞬间点燃了所有人的怒火。
被告人的家庭背景,成了被反复审视和质疑的焦点。
然而,随着一审、二审判决文书的公开,尤其是辩护方抽丝剥茧般将各大疑点呈现在公众面前时,舆论开始出现分化与沉淀。
![]()
越来越多的网友开始对案件存疑。
有网友认为既然证据链有问题,案子就不能草草下结论。
公众也意识到,情感的正义不能替代法律的正义。
在如此严重的刑事指控面前,证据链必须坚实到足以排除一切合理怀疑。
![]()
这种转变,并非是为可能的犯罪行为开脱,而是对司法公正本身更深刻的关切。
法存在的本身意义就在于“不冤枉一个好人,不放过一个罪犯”。
我们唯一能做的是正视事件本身,相信法律,守住公平正义。
![]()
目前,再审的最终判决尚未下达。
法庭需要时间去裁量那些新的疑点,拨开云雾,还原事件真相。
但无论结果如何,对于受害者来说都是难以愈合的创伤,对于公众来说都是一堂关于法律与正义的公开课。
我们等待的,不仅仅是一纸判决,而是想看到正义如何被一丝不苟地实现。
![]()
部分来源:
大河报-微博
湖南检察官实名举报儿子受冤,引发广泛关注-极目新闻
儿子被控强奸幼女,检察官父亲作无罪辩护,再审开庭-澎湃新闻
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.