俄代表已到美国，普京批评泽连斯基，泽连斯基硬刚：他无权决定！

当地时间12月20日，俄罗斯总统普京的特别代表基里尔·德米特里耶夫抵达美国佛罗里达州迈阿密，与美国总统特使威特科夫、特朗普女婿库什纳就结束俄乌冲突的“和平计划”草案展开新一轮磋商。

这本该是推动局势降温的外交动作，却在两天前就被一场隔空论战提前点燃——12月19日，普京在莫斯科“年度盘点”活动中公开质疑乌克兰总统泽连斯基职位的合法性，直言其应重新举行选举，甚至提出俄罗斯境内的乌克兰籍公民都应有投票权。

面对这一表态，泽连斯基在20日的联合记者会上直接硬刚，语气尖锐地宣称“普京无权决定乌克兰何时以何种形式举行选举”，还当着众多记者的面承诺，“我发誓，普京无法影响可能举行的乌克兰总统大选”。

一边是俄美双方宣称“具有建设性”的磋商，一边是俄乌最高领导人的直接对峙，这场看似突发的舆论冲突，实则是俄乌冲突以来权力合法性争议、外部势力博弈等多重矛盾的集中爆发。

俄美此次迈阿密会谈的召开，本是此前多轮外交沟通的延续。在此之前，12月14日至15日，泽连斯基已与美国特使、库什纳在柏林举行过长谈，美方甚至对外透露俄乌之间90%的问题已得到解决，仅剩领土主权等核心议题存在分歧。

按照这一节奏，德米特里耶夫的赴美之行，本应聚焦于“和平计划”的细节打磨，推动剩余10%难题的破解。但普京在19日的表态，却让外交磋商的氛围提前变得紧张。

在莫斯科的公开活动中，普京不仅再次强调泽连斯基的总统任期早已届满，不具备合法性，还明确提出解决方案：乌克兰必须重新举行总统选举，而居住在俄罗斯境内的500万至1000万乌克兰人，都应获得投票权，俄方甚至已做好在境内组织投票的准备。这一表态直接触碰了乌克兰的主权核心议题，也让即将开启的俄美磋商增添了更多变数。

普京的表态并非突然发难，而是对长期争议的再次强化。事实上，自2024年以来，普京就多次指出，泽连斯基2019年当选的总统任期本应在2024年5月结束，但由于乌克兰进入战时状态，选举未能如期举行。

按照乌克兰宪法，总统即便在战时也无权自行延长任期，这一权力归属最高拉达（议会），而泽连斯基政府的执政合法性，在俄方看来始终存在瑕疵。值得注意的是，普京此次还抛出了“停火诱饵”，称若乌克兰举行选举，俄方愿考虑在选举当天停止空袭乌纵深地区，试图以军事压力与外交让步相结合的方式，推动选举议题的落地。

面对普京的强势表态，泽连斯基的回应没有丝毫退让。12月20日，在与葡萄牙总理蒙特内格罗会晤后的联合记者会上，泽连斯基直接将矛头对准普京，明确划清主权红线：“乌克兰的选举事务，只关乎乌克兰自身，任何外国领导人都无权指手画脚。”

他特意强调，只有生活在乌克兰境内控制区的公民才有资格参与投票，因为只有这些区域能保证选举的诚实与透明，暗指俄方提出的“俄境内乌籍公民投票”是干涉内政的行为。

泽连斯基的强硬姿态，既是对自身执政合法性的捍卫，也是对国内舆论的回应——毕竟在乌克兰内部，关于战时选举的争议本就存在，乌议会此前曾明确声明，选举需在停战并获得持久和平保证后才能举行。而普京的表态，无疑让这一内部争议变成了国际博弈的焦点。

这场围绕选举权的隔空交锋，表面是俄乌领导人的意见对立，实则背后牵扯着战时权力合法性的界定、俄乌冲突的核心诉求以及外部势力的隐性影响。

从法律层面来看，乌克兰的选举争议确实存在灰色地带：按照乌宪法，战时状态下不得举行选举，而泽连斯基签署的总统令已将战时状态延长至2026年2月3日，这意味着从宪法层面，当前确实不具备选举条件。

但俄方始终抓住“任期届满”这一关键点，质疑泽连斯基执政的合法性，本质上是想通过否定乌政府的合法性，削弱其在谈判桌上的话语权，为后续的和平协议谈判争取更有利的条件。

更值得关注的是，俄方提出的“俄境内乌籍公民投票”提议，暗藏着对俄乌冲突核心议题的考量。自冲突爆发以来，顿巴斯等地区的控制权归属、相关区域民众的身份认同一直是争议焦点。

俄方此次将投票权延伸至境内的乌籍公民，实则是想在未来的乌克兰政治格局中，为俄方争取更多的民意支持基础，甚至可能影响后续关于领土问题的谈判——毕竟这些在俄乌籍公民，其立场大概率更倾向于俄方。

而泽连斯基坚决反对这一提议，正是看穿了其中的深层考量，担心这会进一步侵蚀乌克兰的主权完整，让俄方得以通过“民意”的名义干涉乌内部事务。

这场争议的发酵，也离不开外部势力的隐性推动。事实上，在普京表态之前，美国就已多次向泽连斯基政府施压，要求其举行选举。

12月9日，特朗普就公开表示，乌克兰不应以战争为借口拖延选举，乌克兰人民应有选择的权利，甚至放出“不再撒钱支持乌克兰，仅提供调解时间”的狠话。

面对美方的压力，泽连斯基当时已作出让步，打破了长期坚持的“战后再选”立场，表态愿在60至90天内完成选举筹备，并请求美欧协助保障选举安全。

而普京选择在此时介入选举议题，某种程度上也是对美国主导乌克兰内政的回应——俄方一直强调，俄乌冲突的解决应由俄美主导谈判，乌克兰和欧洲只能被迫接受，此次针对选举的表态，也是俄方争夺议题主导权的体现。

俄美迈阿密会谈的“建设性”表态，与俄乌领导人的尖锐对立形成了鲜明对比，也折射出当前俄乌和平进程中的复杂博弈格局。

据俄方透露，德米特里耶夫在20日会谈后明确表示，双方会谈具有建设性，21日将继续磋商，同时还批评《华尔街日报》的相关报道虚假，试图破坏和平谈判氛围。

美方也对外释放积极信号，称过去三天与乌、俄代表团的会谈均富有成效，尤其关注和平计划的时间表和后续步骤顺序。但看似顺利的磋商背后，各方的利益诉求仍存在巨大分歧，而选举争议的爆发，更让这些分歧浮出水面。

美国在这场博弈中扮演着关键的主导角色。特朗普政府一直试图推动俄乌达成和平协议，为此甚至提出了类似“北约第五条”的安全保障机制，试图说服俄方接受。

美方施压泽连斯基举行选举，一方面是想通过选举巩固乌克兰政府的合法性，为后续和平协议的签署铺路；另一方面也是想借此向俄方展示其对乌内政的影响力，争取谈判筹码。但美国的“主导”姿态，却让欧洲国家感到不安。

此前在柏林会谈期间，德、法、英等欧洲国家就联合发表声明，计划组建由欧洲主导的“乌克兰多国部队”，协助乌军更新装备、保障防空安全，试图在俄乌和平进程中凸显欧洲的主体性，避免沦为美国的“旁观者”。

欧洲的担忧并非多余——一旦美俄直接达成协议，欧洲的安全利益可能会被牺牲，尤其是在能源安全、地缘政治等方面，欧洲与俄罗斯的关联远比美国更为紧密。

此次选举争议的爆发，进一步加剧了双方的对立——俄方想通过选举重塑乌政治格局，乌方则坚守主权底线，这让本就艰难的和平谈判更添阻力。

信息来源：

人民网：普京再谈乌克兰总统选举 泽连斯基回应

央视新闻：视频丨俄美新一轮磋商能否取得突破 专家分析→