《江南春》，寒意彻骨！

江南的春天，并不像字面上看起来那么温情明媚而有诗情画意。

江南春，湿乎乎、冷滋滋，寒意穿透毛衣，划过皮肤，一直钻到骨头里去。

但这篇文章说的“江南春”，并非江南的气候，而是一幅文物画卷——对，就是那幅本应藏于南京博物院（下文简称“南博”），却现身拍卖市场被估值8800万元的画卷。

这件事，最初看像是一件乌龙，后来看似乎是一起重大的刑事案件，现在看来，它其实是一个惨淡而不可描述的现实。

明代有个叫仇英（约1505—1552年）的画家，颇有几幅传世的作品，其中一幅就是《江南春》图卷。到了晚清民国时期，它成了著名收藏家庞莱臣“虚斋”里的藏品。

据说，古书画作品，只要盖上“虚斋”的鉴定印章，基本就能认定是真品，可以放心购买，无需广告。

1959年，因为众所周知的原因，宠家后人庞增和将大量祖传藏品捐献出来，仅南博就得到137件，其中包括仇英的《江南春》。

收到捐赠后，南博给庞增和写了一封函，表达了“敬佩之忱和深切的谢意”，并承诺“一定好好保存这批古画”。

大约一两年后，庞家仍然被抄了家——此话不表。

没有人知道，庞家后人过得怎么样；也没有人知道，他们存在于这个世界的哪个角落。

1961年，南博组织三位专家对庞家所捐的一些字画作了鉴定，其中《江南春》图卷的鉴定结论是“伪”，画作水平一般。1964又鉴定一次，结论同样为“假”。

专家是张珩、韩慎先、谢稚柳——他们早已离世多年，我们这些业外人都不熟悉，只要知道他们都是业内权威就行了。

但有两个细节很可疑——

其一，鉴定结论里有一句话：“陈鎏题引首真。”什么意思呢？

大家看上面的画卷图，“江南佳丽”左边有个落款人名，叫陈鎏。也就是说，他在图卷上所写的“引首”和签名是真的。

（看下图中红我画的红色波浪线上的一行字）

陈鎏是何许人也？他是明代书法大家，生卒年为1508-1581。

他是《江南春》作者仇英的同时代人，可能还是好朋友。既然题字是真的，图卷基本也假不了。

其二，上述三位专家虽然离世，但都曾将自己的鉴定记录整理成册，但在他们各自的册子里，都没有关于鉴定《江南春》的任何记录。

第二次鉴定的三位专家，一位是南博研究员，另两位是南博工作人员，其中之一只是一名文物征集员。

这两个疑点显示：《江南春》为“伪”的说法本身可能就是假的，甚至有没有搞真正的鉴定都值得怀疑。

30多年后的1997年，包括《江南春》在内的1259件书画被南博剔除并“拨交”给江苏省文物商店。

签字人为“徐湖平”。

此君1985年8月至2001年1月任南博副院长，而根据相关规定，此处签名应为院长梁白泉。庞家后人庞叔令在回应新华社报道时表示，身为副院长的徐湖平无权签批，“其行为已涉嫌犯罪”。

这方面的法律法规咱们也不懂，把它留给官方去解决，此处不作评论。

2001年，一位落款为“顾客”的人从文物商店一次性买了4件古画，其中就包括《江南春》图卷——价格为6800元。

根据相关法律要求，当时——现在不知道是什么规定——从文物商店买文物，买家需要签署真实姓名，否则即为违法。可能比今天不带身份证从银行取钱难度更大。

谁有这个本事呢？

最晚从2010年开始，《江南春》图卷出现私营的南京艺兰斋美术馆，被誉为镇馆之宝。

《读者》杂志2000年第八期报道艺兰斋收藏的《江南春》时，明确写出“上有沈周、文征明、王宠、王彭等名家题跋”——几乎不可能是赝品。

艺兰斋的董事长，名叫陆挺。

据“知情人士”称，陆挺几年前就得到了这些古画，上面那张发票是2001年补的——此说颇有道理，不然，这么好的东西，怎么可能放在文物商店里直到4年后才被他买走？

2010年，徐湖平接受《新京报》采访时说“艺兰斋董事长陆挺我认识”，然后还介绍了陆挺创业不易，还曾送其八个字“欲哭无泪、报国无门”——可见不是一般的关系。

从逻辑上看，买画的“顾客”很可能就是陆挺。

徐湖平近日接受“正在新闻”采访时表示，他今年82岁了，“高血糖，前列腺也不好”，由老伴照顾起居。退休已近20年，不再过问外界的事了——好一副退出江湖的姿态！

至于《江南春》图卷风波，他表示自己不是书画鉴定家，没有“经手”那件事。

不过，这么大的事发生在他任职期间，且有他的签名，应该不算是“外界的事”，而是他自己的事，回避、逃避都是不行的。

下面是他的居家生活照，精神矍铄，坐的是一张黄花梨太师椅，满屋都是红木家具，柜子里有骆驼唐三彩、宋代钧窑出戟尊等——不知道这些东西是真品还是赝品。

不过，有一件事倒是真的，从2008年开始，南博就有40多名员工举报他指使专家将文物鉴定为赝品，通过其主管的江苏省文物总店低价接收，再转手给其子徐湘江的拍卖公司，最终走私至海外牟利。

举报者称涉及文物超过10万件。

近日，随着《江南春》事件被推上风尖浪口，南博典藏部退休职工郭礼典（工号08006）拍视频实名举报徐湖平。

随着事件的进一步发展，这位徐前院长能否全身而退呢？

如果此事被爆出惊天黑幕，全国那么多博物馆、博物院，是否也存在同样的问题呢？

微博博主“亨利博士”发帖说——1973年故宫博物院把三千多套乾隆时期丝绵铠甲当作福利出售给员工，5毛钱一件，规定不许保留原物，只准拆了取丝绵；1963年故宫将库存的两吨清代内府贡品普洱团茶、茶膏交给北京茶叶厂，打碎筛细，掺入其他散茶，流入市场。仅存下来的两坨普洱团茶样品现在被视为绝世珍品，因原料为大叶普洱的一级芽茶，长期存放会转为金黄色，因此称为“金瓜贡茶”……

就在《江南春》风波闹得沸沸扬扬之际，12月19日，山西吕梁博物馆发布接受社会捐赠公告。

这是偶然的巧合，还是想反讽什么？

虽然时值仲冬，我却感到江南湿冷的寒意往骨头里钻。