海洋公园有必要继续存在吗？

文︱周显

先不说海洋公园的经营状况，本文要质疑的，是海洋公园这玩意，究竟有没有社会的必要性。

在这里说说，海洋公园不但是个水族馆，还是个动物园，除了海洋哺乳动物如宽吻海豚、加州海狮、港湾鼠海豚、斑海豹、灰海豹等等，还有水生生物如几种鲨鱼、鱼、数百种热带珊瑚鱼，巨鱼如石斑鱼、苏眉、龙趸，以及水母、海马、叶海龙等等，它还是一个动物园，除了熊猫之外，还有爬虫与两栖动物如科摩多巨蜥、绿鬣蜥、变色龙、蟒蛇、箭毒蛙、娃娃鱼，鸟类如金刚鹦鹉、葵花凤头鹦鹉、火烈鸟、犀鸟、鸵鸟、鸽子等，以及陆地哺乳动物如小爪水獭、环尾狐猴、耳廓狐、山羊、绵羊、迷你猪，还有极地动物如王企鹅、巴布亚企鹅、雪鸮，以至于昆虫等如蝴蝶、甲虫、蚂蚁生态箱、蜜蜂观察巢等等。

首先我们要知道，把生物囚在动物园，对于动物而言，是极为严重的精神心理虐待。换言之，是把我们的快乐，建筑在动物的痛苦之上。

这里我要利申，我对于动物虽没恶感，也没好感，只要合法能吃的动物，我绝对会吃，完全没有一丝一毫的罪恶感。至于虐待动物，我当然不会做，原因只是觉得太无聊，没事找事，也不觉得有任何有趣的地方。对于虐待动物的人，我只是觉得低俗品味，除此之外，恶感不大。总之，我说的动物园虐畜，只是客观描述，并无任何主观的价值判断。

至于水族馆，其对于生物的不适之处，自然远胜于动物园，试想想，把一头巨鲸困在小小的水族馆之内，将心比心，该是如何的难以忍受。

如果计算动物园/水族馆的商业因素，那很简单﹕赚钱的留下，蚀本的离开，这就成了。可是，如果要计算其社会人文因素，那就是另一回事了。

在以前，博物馆、动物园、水族馆等等设施，对于启迪民智，大有帮助，皆因资讯不流通，人民不借此，无法观察世界的博物。有一个有趣的故事，就是日本画家画老虎，外貌相似，但模样却像猫般可笑，皆因古代日本人只见过老虎的标本，没见过其真身，因此只能按照标本，想象其活动姿态。

然而，现时我们在网上，已可随意看到任何的生物的活动，也可以透过虚拟真实场景，除了无法触碰之外，基本上和亲眼目睹生物，全无分别。当然我们不可能完全否定真实存在的水族馆/动物园的社会需求，可是论到其必要性，则已丧失七七八八，殆无疑问。换言之，我们是不是有需要付出偌大的代价，去亲身接触生物，至少是大打折扣了。

当然了，富有的人们也永远有和野生生物亲身接触的机会，不过，成本很高，如此罢了。