特朗普以美国总统的身份，代表美国写好了“自杀遗书”？

特朗普自认为“拯救美国的良苦用心”，却被其他人看做是“美国的自杀遗书”。这段时间，特朗普《新国家安全战略》报告在欧洲和美国内部掀起轩然大波，大部分自由派人士将其视为“逃跑宣言”。

«——【·“逃跑宣言”·】——»

这样的评价之所以极具冲击力，不仅在于措辞的恶毒程度，更源于评价者自身的特殊背景。要知道，安妮·阿普尔鲍姆绝非普通的媒体评论员，她是美国价值观输出领域极具分量的“资深推销员”。

她的祖上源自白俄罗斯，家族迁徙的经历让她对美国式价值观有着近乎偏执的推崇，而她本人与欧洲的深厚羁绊更让这份评价多了几分代表性——其丈夫曾先后出任波兰国防部长、外交部长等核心职务，还担任过欧洲议会议员，这样的身份让她在欧美价值观传播圈层拥有不可忽视的话语权。

«——【·“特朗普的“良苦用心”·】——»

要读懂这场争议的核心，就不能忽视美国全球战略的历史转向。自苏联解体之后的数十年间，失去了主要竞争对手的美国，凭借着经济、科技与军事领域的绝对优势，在全球范围内强势推行自身的价值观体系。

当时的华盛顿当局，仗着没有能与之分庭抗礼的对手，将意识形态输出当作维系霸权的重要工具，而这样的宣传攻势也确实奏效，让世界上不少向往这套体系的人纷纷涌向美国，这其中就包括安妮·阿普尔鲍姆这样的外来移民群体。

但特朗普政府推出的这份新战略报告，却彻底打破了这种延续数十年的扩张逻辑。特朗普本人始终坚信，自己的政策核心是“拯救美国”的良苦用心，他认为当下的美国已经被过度扩张的国际义务和“民主灯塔”的偶像光环拖垮了发展节奏。

在他的执政理念中，美国当前最紧迫的任务不是继续在全球散播民主，而是将重心拉回国内，集中精力积蓄自身实力，这也是他两任总统任期内始终坚持的核心政治抱负，只不过在第二任期内表现得更为明确。

这种战略转向并非空泛的口号，而是有着具体的政策支撑。此前，美国国务院旗下的外交团队还在全球24个国家开展工作，协助这些国家打击他们认定的“邪恶国家”宣传，可特朗普当局却突然将这项计划判定为毫无意义，直接下令终止执行。

美国国际开发署以及诸多对外宣传媒体的资金也被大幅削减，这些举措都让长期从事价值观输出的“传教士”群体痛心疾首，安妮·阿普尔鲍姆的激烈抨击，正是这部分群体情绪的集中爆发。

«——【·盟友体系生裂痕·】——»

特朗普政府的战略收缩，不仅在国内引发分裂，更在盟友体系中掀起波澜。这份新国家安全战略报告对盟友关系作出了清晰的区分，并非像以往那样对所有盟友一视同仁。

对于日韩两国，特朗普政府的态度相对温和，这不仅因为日韩领导人在诸多议题上表现得更为顺从，更在于这两个国家的战略位置和资源，对特朗普推行的“让美国再次伟大”计划有着不可替代的作用。

欧洲盟友则面临着完全不同的待遇。当前的欧洲深陷工业发展乏力的困境，且多数国家由特朗普反感的自由派政党执政，这让美国对欧洲的态度变得愈发冷淡。

报告中甚至明确向欧洲发出倡议，希望欧洲大陆上的保守派政治力量能够上台执政，只有这样，美国未来才有可能与欧洲以新的形态开展合作。

事实上，特朗普本人与欧尔班、菲佐等欧洲右翼执政者有着不错的沟通基础，他的不满更多指向那些亲近美国民主党、坚持传统盟友逻辑的欧洲领导人。

本质而言，美欧之间的这场分歧，是美国国内路线之争向国际领域的溢出，并不意味着美国彻底放弃了昔日的价值观体系。

但这些批评者似乎忽略了一个核心事实：当年美国能够顺利输出价值观，根本前提是其处于鼎盛时期，经济发达、科技领先、军力强盛，人类慕强的本能让美国的宣传事半功倍。

如今的美国早已不复当年的鼎盛态势，自身吸引力已然大幅下滑，即便继续维持高强度的对外宣传，效果也会大打折扣。

再加上美国当前财政状况紧张，与其在收效甚微的价值观输出上浪费资源，不如集中精力恢复硬实力，这正是特朗普政府战略调整的核心逻辑。只不过，这种调整触动了太多依靠价值观输出谋生的群体的利益，遭到激烈抨击也就在情理之中。