冠领律师代理北京石景山法定继承纠纷案胜诉

2023年，陈颖的祖母刘玉兰在北京石景山的老屋里，度过了生命中的最后时光。窗台上的绿萝有几片叶子已然枯萎，阳光透过蒙着灰尘的玻璃，洒落在她床头那只尚未织完的枣红色毛线袜上。祖母离世后，留下了一屋子悄无声息的旧物，更留下了一份悬而未决的重要遗产。而在这份遗产的归属中，出现了一个年轻的身影孙女陈颖。

陈颖的父亲陈晓华，是刘玉兰的长子。早在2013年的一场意外中，她的父亲先于祖父（祖父于2015年离世）和祖母离开了人世。父亲的早逝，让陈颖以法律之名，坐实“代位继承”的身份。

2024年，当陈颖小心翼翼地提出分割遗产的意愿时，老屋的空气骤然凝固了。姑母陈广利的脸瞬间沉了下来，她手指下意识地敲着桌面，细数着这些年她守在老人身边的光阴，那些缴纳水电燃气费的单据，成了她主张更多份额有力的凭据。

而叔父陈晓勇的反应更为激烈，他讲述自己为了照顾病榻上的母亲，毅然辞去了顺义赖以谋生的工作，日夜守护。他们的声音交织，一个强调日常的付出，一个诉说着牺牲与病痛，两股力量汇成一股冰冷的墙，将陈颖牢牢挡在外面。几近无措之际，陈颖走进了北京冠领律师事务所。律所指派律师赵静、岳霖轩代理此案。

接案后，冠领律师厘清亲属关系与遗产范围，仔细核对了陈颖父亲的死亡证明、亲属关系证明，确认陈颖的代位继承身份合法有效；梳理遗产清单时，发现除了石景山的三居室，刘玉兰名下还有三个银行账户，存款及理财产品总额超340万元。

随即，律师展开针对性调查取证。针对陈广利“多尽赡养义务”的主张，律师调取刘玉兰的工资流水，发现老人每月退休工资6000余元，且银行账户余额充足，足以覆盖日常开销，对子女的经济依赖度极低；通过走访刘玉兰的邻居，老邻居出具书面证明，证实刘玉兰老人身前身体硬朗，生活能自理，常与街坊遛弯聊天，并非陈广利等人所说的“需要专人长期照料”。另外，刘玉兰的就医凭证上没有陈广利的签字，无法证明是她陪同看病。准备就绪后，律师代理陈颖向法院提起诉讼，

庭审过程中，陈广利和陈晓勇列举了大量“赡养证据”，主张自己应当多分遗产。律师指出，陈广利提交的水电缴费记录，仅能证明她曾代缴过费用。然而，刘玉兰的银行流水显示，老人已将相应款项转给了她，这属于代付行为，并非赡养支出。

针对陈晓勇提出的“精神残疾、无生活来源”诉求，律师依据《民法典》的相关规定指出，对于生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，但需同时满足“缺乏劳动能力”和“没有生活来源”这两个条件。陈晓勇的残疾证与遗产分割并无直接关联，而且现有证据无法证明他无生活来源。

律师进一步指出，陈广利和陈晓勇主张的“多分”需以“尽了主要赡养义务”为前提，但两人提交的证据关联性不足，存在瑕疵，无法形成完整证据链。而陈颖作为代位继承人，继承的是父亲应得的份额，依法应与其他继承人平均分配。

2025年7月，经法院审理，判决石景山区的三居室由陈颖、陈广利、陈晓勇各继承1/3份额；刘玉兰名下银行存款及理财产品，三人各分1/3；丧葬费和抚恤金在抵扣合理支出后，陈颖分得42964元，另两人各得53789元。

拿到判决之后，陈颖再次返回老屋。老屋依旧静默，阳光移动，照亮床头那只未完成的枣红色毛线袜，毛线团滚落在地，散开的线头蜿蜒盘绕，难以恢复原状。