中美军方高层会晤，特朗普对中国交了底：“势力范围”不是不能谈

中美军方代表在华盛顿进行了一场特殊会晤，在会谈期间美国做了很多“颠覆性”的解释；特朗普甚至打算放弃过去美国奉行的“赢家通吃”和“领导全球”的战略，暗示和中国划分利益范围，中美竞争或将在这四年迎来新的阶段。

美国国防部网站更新了一份文件，显示中美军方高层16日于华盛顿举行了一场会晤。这是12月5日白宫出台新版《国家安全战略》之后首次中美军事会晤，美方对此非常重视。在沟通开始之前，美国内部已经就中美关系画了个“问号”：新版国安战略已经基本确定，未来军事将围绕西半球和“美国利益”开展；

那么作为美国最大竞争对手的中国将放在什么位置？民主党认为这在特朗普的方案中出现了“大片空白”，很可能动摇美国的统治根基。

这次美国五角大楼和中方会谈，刚好就是商量这件事的，主题就定在了“防务政策”上。美军方在开头自然免不了要吹捧一番特朗普，说总统想让中美关系未来走向“稳定和平、相互尊重”。其实只从这这八个字来看，就有一种“井水不犯河水”的基调；

和拜登时期美国要构建“小院高墙”的对华围堵路线，搞所谓的四方机制、五眼联盟、印太战略、美日韩同盟等等围堵中国的手段，区别还是非常大的。

接下来就是重点内容了，美国这边一共提了三个目标。第一个是希望中美能开展更广泛军事沟通，以维护战略稳定、推进危机去冲突与降级。美军方提出“用沟通换稳定”这个条件是一点不让人意外的，因为今年美防长赫格塞思就不止一次说过，必须和中国“避免军事冲突”。在新版国家安全战略里面，美国又提了一遍中美“不开战”的必要条件，现在再度搬上台面，足以见美国对此有多么重视。

道理很简单，特朗普走的是“让美国再次伟大”的路线，他也很清楚一场大规模战争就会让所有努力都白费，美国地位、经济以及全球的军事布局也会化为乌有。尤其是和强国之间的战争，他们承担不了这个风险。相比较拜登当总统的时候，一直拉上盟友展示“威慑力”，试图警告对手美方手段有多强硬，特朗普的这条“避战”路线还是更务实一些。

五角大楼所提的第二个目标，是想落实两军危机管控渠道，避免意外升级。换句话说就是和中方建立新机制，确保一旦有意外的时候中美双方都能通过机制实现“意图告知”，这就避免了因为突发事件所导致的不可控结果。

美媒解析这条内容，认为这更像是民主党上台的时候，中美国防部门所建立的“军事沟通热线”机制，确保把冲突风险降到最低。但后来美国这边根本不按规矩办事，因为佩洛西窜台、拿气象气球大做文章等事情，导致中美军方通话中断了好几次，美方还倒打一耙抱怨中国“不接电话”。特朗普寻求的成果，可能是想在美国旧机制上进行升级确保沟通顺畅，但美国要先改掉挑衅和干涉主权这些毛病，否则再多的想法都是无益的。

美军方给出的第三个目标很有意思，是告诉中国“美国在印太的利益重要、范围明确且合理，美方已准备好捍卫这些利益”。这个条件中有一个特别引人注目的关键词，就是“范围”。通俗来讲这句话的意思就是美国向中国申明他们在印太有“利益圈”，认为这个圈子划分合理，如果圈内的利益被干涉的话，美方肯定是要出手的。

这应该是从冷战结束之后，美国首次强调他们的霸权“有界限”，暗示想要和中国确定彼此的势力范围互不干涉。这在拜登时期或者之前根本不可能，因为民主党人一开口就是“美国领导世界”“基于规则的国际秩序”等词语，这很明显把全球都当做美国的势力圈子了。美前国务卿布林肯还有一句名言叫“如果不在餐桌上，就会出现在菜单上”，这也就解释了民主党一贯奉行的“赢家通吃”策略，不可能给对手留有余地。

现在特朗普更新了表态想划定“利益范围”，其实美媒早已经预料到。今年10月份中美领导人会晤之后，特朗普在社交媒体上用“G2会晤”来形容这次见面。结果这种表态很快就引起了一大群美国“鹰”派政客的不满，认为特朗普如果接受“G2”也就是“中美共治”概念，是准备把亚太地区“让”给中国。

如同特朗普在新版《国家安全战略》中提到的，美国现在已经不可能保持“全球霸权”了，他们需要集中有限的资源处理家门口的问题。

事情已经很明显，美国这次的会谈总结来看，本质就是他们面对中国崛起与自身实力相对下降的被动调整。但特朗普这样多次暗示想和中国“划定势力范围”，中方会接受吗？其实这个问题中国外交部在10月底回应特朗普“G2会晤”的时候就明确说过，中国“将继续践行真正的多边主义”以及“推进平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化”。

这也就代表着中方认同中美相处的正确之道，是相互尊重、和平共处、合作共赢，而非搞霸权式的势力划分，特朗普的目的很难达到。